Keskustelua HMVY:stä

[Juha Toivonen]

Ohhoh! Pulla on paisunut jo niin suureksi, että on tarvittu oikein aluesyyttäjän päätöstä asiaan. Miten tällainen tapahtumaketju edistää Suomalaista - kuitenkin varsin vaatimatonta vapaaehtoista rautatieharrastusta ja sen kehitysmahdollisuutta? Mikä oikeasti mättää ja missä mittakaavassa?

[Mika Laaksonen]

Todella hyvä argumentti Nymanilta. En olisi paremmin voinut sanoa.

[Mikko Nyman]

Onko todella niin, että suomalaisen rautatieharrastuksen historian ylivoimaisesti pahin kriisi on näillä muutamalla kommentilla taputeltu?

Hämmästelen, mikäli asia on näin.

[Antti Ojala]

Näinhän se menee, kun hiljainen enemmistö pelkää että Joku Voi Suuttua, ja junat voivat jäädä ensivuonna ajamatta.

Syyttäjä kirjoittaa syyttämättäjättämispäätöksessään, että epäilty Ojala (ja suuri joukko muita yhdistyksen tuolloisia jäseniä) on toiminut perustellusti tuodessaan aiemmin rikosepäilyjä esiin. Nämä rikostutkinnat ovat rauenneet näytön puutteeseen.

Tämän jälkeen rikosepäilyn kohteena ollut henkilö on tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta kaikkia niitä henkilöitä vastaan, jotka olivat tuoneet aiemmassa tutkinnassa tietojaan esiin.

Selvennän. Näytön puute tarkoittaa, ettei rikosta voida tutkia ja tuomita. Näytön puute ei millään lailla todista, ettei rikosta olisi tapahtunut.