Eikös tämä vaikuta siltä, että aloittaja on visusti sitä mieltä, että hän on asiassa oikeassa, vaikka kukaan muu ei sitä käsitäkään. Siksi pitää hakea omalle käsitykselle vahvistusta viranomaisilta sen sijaan, että hyväksyisi sen, ettei tässä nyt mitään Isoa Pahaa Sutta olekaan. Ei edes Pikku-Hukkaa.

Mutta kun on kerran päättänyt, että on oikeassa, niin siitä ei voi antaa periksi. Siinähän menisi kasvot. 

"Kreikassa, jossa miehet ovat yleensä vain kiinnostuneita naisista..."

Suomalaisten Kreikassa käyneiden naisten mukaan ovat muutakin kuin vain kiinnostuneita. 

Ihme neuvostoliittokakofoniaa palstan aloittajalla! Miksi muuten? Onko arvovallan epätoivoista tavoittelua kiikarissa, kun tällaisesta asiasta pitää vesilasimyrskyä nostattaa?

Niin, ja hallintoneuvoksiakin on kovin monta. Itsekin olen eläkeläinen, eli joutomiesneuvos!!!

Neuvostoliitossa aikoinaan tuli miliisit vihaisina paikalle kovin kerkeästi, jos edes tuijotit höyryveturia liian kauan.

Tämä sama aihe nousi näemmä uudelleen esiin, vaikka tästä juuri keskusteltiin parinkin kuvan alla. Kopioin oman, muutaman päivän ikäisen vastaukseni tänne, kun aihe on edelleen sama. Helsingin Sanomatkin julkaisee videoita sotilasjunista, joten sotilasjunien kuvaamisessa ei ole mitään rikollista, kunhan kuvaus suoritetaan julkiselta paikalta.


Puolustusvoimat ei ole nähnyt sotilasjunien kuvaamisessa ja kuvien julkaisemisessa näihin päiviin saakka mitään moitittavaa, joten mistä ketjun aloittajan huoli nousee? Kuten viime päivien aikana on useamman vorgilaisen osalta jo kommentoitu, niin suurvallat (myös Venäjä) saavat halutessaan reaaliaikaista satelliittikuvaa suomalaisten sotilasjunien liikkeistä ja kyydissä olevasta kalustosta. Jokin satunnainen Twitter- tai Vorg-kuva sotilasjunasta eivät muuta tilannetta miksikään näin rauhan aikana, kun venäläisten vakoilusatelliittien toimintaa ei voida estää.

No Juha-Pekka ei sieltä tule mitään toivomaasi kieltoa, ainakaan laillista sellaista. Voisit vähentää tätä asiasta meuhkaamista, kun sinulla kerran on järkeäkin päässä. Ulosantisi ei ainakaan vakuuta. Vaikka kielto tulisi, mitään tosiasiallista estettä kuvaamiselle ja julkaisemiselle ei tule olemaan, niin kauan kuin junia kulkee.

Tässä tekemällä tehdään asiasta ongelmaa. Vaunut.orgista löytyy 448 kuvaa, joissa kuvatekstissä on sana sotilas. Näistä kuvista 10 on kuvattu vuonna 2024, näistä kummenestä yksi on minun ottamani kuva Kyprokselta ja yhdeksessä muussa kahdessa kyseessä on tyhjävaunujuna ja kahdessa kuvassa näkyvät pelkät veturit. Oikeasti sotakalustoa on siis julkaistu tänä vuonna Vorgissa viidessä kuvassa!

Jatkotoimenpiteiden osalta tulee huomioida:
- julkisella paikalla myös sotakaluston kuvaaminen on täysin laillista
- Ukrainan sodasta huolimatta Suomessa eletään täyttä rauhan aikaa eikä esimerkiksi puolustusvoimien valmiutta ole kohotettu tai viranomaisten puolesta rajoitettu kuvaamista
- Vorgin sotajunien kuvaaminen on ollut niin satunnaista, että julkaistuilla kuvilla ei saa mitään tiedustelutietoa aikaiseksi. Jokaisessa maassa raskasta sotakalustoa kuljetetaan rautateitse ja ei tarvitse tehdään kummoisia päätelmiä, että ennen ja jälkeen laajempia harjoituksia liikkeellä on sotajunia. Jos joku haluaisi aidosti tehdä vakoilutoimintaa, olisi helppoa mennä parkkiin vaikka Niinisaloon tai linjalle sinne ja ottaa tarvitsemansa kuvat; niitä ei tarvitsisi etsiä Vorgista.
- Maantiellä liikkuvaa sotakalustoa saa kuvata vapaasti
- Jos/kun puolustusvoimat siirtää jotain oikeasti salaista materiaalia, se kannattaa peittää vaikka pressulla katseilta ja toteuttaa siirto yöaikaan. En epäile hetkeäkään, etteikö näin myös tapahtuisi.

Niin kauan kuin sotilasjunat liikkuu julkisella paikalla, yleisellä rataverkolla niin niitä kuvataan siinä missä muitakin junia. Kyllä se venäjä tietää ilman suomalaisten rautatieharrastejien "apua", että mitä kalustoa täällä on. Muutenkin jos noissa oikeasti jotain salaista olisi, niin miksi pv tiedottaisi sivuillaan että tällöin on harjoitukset ja näin kalusto liikkuu sinne. Bonuksena julkaisevat vielä someen itse materiaalia junan lastauksesta.

Se on juuri se.

Maailmalla on paljon kuvauskieltoja joiden merkitystä on vaikea ymmärtää.
Kyllä Suomen sotilasjunista saadaan monella tapaa enemmän ja luotettavampaa tietoa kuin yksittäisistä valokuvista jossain harrastajasivustolla jossa on kiinnostuttu usein enemmän kalustosta kuin jostain muusta.

Aika tarpeeton avaus mielestäni. Se että Suomessa on jokusen sata rautatieharrastajaa jotka napsii näitä kuvia ja julkaisee niitä kuvapalstalla johon ei varmasti eksy kun joitakin (kymmeniä?)tuhansia rautateistä kiinnostuneita ei vaikuta turvallisuuteen millään lailla.
Samaan aikaan samoista junista kuvia napsii herraties kuinka paljon pikkupoikia jotka julkasee niitä kuvia ties millä alustoilla ylpeenä siitä, et on nähny panssarivaunun.
Ja kun asiaa ihan järjellä ajattelee, niin onhan tuolla taivaalla satelliitteja jotka kuvaa tota liikennettä jokatapauksessa.