SS: Rautaputki kiskoilla - veturiin kolhuja Kuopiossa

[Olli Leinonen]

Poliisi kaipaa vinkkejä vaarallisesta teosta
Rautaputki kiskoilla - veturiin kolhuja
15:26 (Päivitetty 15:54) Jerri Koskinen

Joku tai jotkut asettivat junaradalle metalliputken Kuopiossa sunnuntaina iltapäivällä. Paikalle saapunut juna osui rautaputkeen, ja junan veturiin tuli törmäyksessä vaurioita.

Juna kuitenkin pystyi tarkistuksen jälkeen jatkamaan matkaansa. Putki oli halkaisijaltaan 5-8 senttiä ja pituudeltaan vähän yli metrin.

Tapaus sattui Kolmisopessa Kolmisopentien ali kulkevalla junaradalla kello 16-16.42. Poliisi pyytää ilmoittamaan mahdollisista havainnoista numeroon 07187 56880.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rautaputki-kiskoilla-veturiin-kolhuja/613060

[Toni Hartonen]

Suomessa liian pienet sanktiot noista, terroriteko!!Ehdotonta vankeutta yli 15wee, kukaan ei tee vahingossa moista.

[Arto Lopia]

Kersojen puuhiahan nämä taitavat yleensä olla. Rangaistusasteikkoa käsittääkseni riittää nykyiselläänkin, kunhan sitä käytettäisi, mutta kersojen kohdalla se ei ole mahdollista, eikä kai kovinkaan hyödyllistäkään.

Kiinnijäämisen riski on niin olematon, että uskoisin sen olevan suurempi ongelma!

[[Tunnus poistettu]]

Tästä aiheesta saisi monta mehevää oppiriitaa rangaistuksista, opetuksesta ja vaikka mistä. Totuushan lienee, että juuri minkään rangaistuksen pelko ei estä rikollista, koska hän olettaa olevansa riittävän ovela jäämään kiinni. Mitä tulee noihin radalle laitettuihin esteisiin, niin tuskin kukaan, muulloin kuin varsinaisessa sota- tai terroritilanteessa,  ajattelee tappavansa ihmisiä tai tekevänsä suurta taloudellista vahinkoa. On vain 'kiva kokeilla mitä tapahtuu'.

[Tuukka Ryyppö]

Terroriteko? Eli terrorismia? Eli sitä, että pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen laajaa kauhua herättämällä?

Perustelisitko tarkemmin, mitä päämäärää nämä terroristeiksi nimittämäsi ovat uskomasi mukaan ajaneet terroriteon tekemällä?

[[Tunnus poistettu]]

Lukemisen ymmärtäminen on vaikeaa: Tarkoitin sitä, että jossain sotatilanteessa pyritään tekemään tuhoa samoin kuin jossain yksittäisessä terroriteossa, muka omaa aatetta puolustaettaessa, esim laittamalla pommi lentokoneeseen, ikäänkuin se edistäisi jotain aatetta.

[Laura Jänis]

Niinhän se nykyään on, lapset/nuoret tietävät hyvin omat oikeutensa, mutta eivät velvollisuuksiaan. Moni tekee "omia kokeilujaan" juuri sen takia, että tietää ettei häntä voida rangaista, vaikka kiinni ehkä jäisikin. Puheet menee kuuroille korville ja moni vanhempi ei edes usko oman "kullannuppunsa" tekevän moista.

Nyt ei toki pidä ihan jokaiseen nuoreen ja vanhempaan tätä yleistää. Toki tässä maassa vielä kunnollisia kansalaisiakin on, mutta valitettavan usein joukossa tyhmyys tiivistyy ja seurakset voivat olla mitä vain, esimerkiksi tavaran kantamista kiskoille.

[Tuukka Ryyppö]

Lukemisen ymmärtäminen on vaikeaa: Tarkoitin sitä, että jossain sotatilanteessa pyritään tekemään tuhoa samoin kuin jossain yksittäisessä terroriteossa, muka omaa aatetta puolustaettaessa, esim laittamalla pommi lentokoneeseen, ikäänkuin se edistäisi jotain aatetta.

Hö? Päätellen siitä, että tämän ja oman edellisen kommenttisi välissä on vain yksi kommenttia ja se on minulta, vastasit minulle. Vaikka puhuin T. Hartoselle.

[Toni Hartonen]

No millä nimellä se meneekään, terroriteko tässä liikennetuhotyö ;vaikka olen sitä mieltä että kyseessä on terroriteko, ei kai sen pitäsi  vaikuttaa teon nimeen tekeekö sen sitten missäkin ajatuksessa.  "Liikennetuhotyöstä tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Teon yritys on rangaistava. " Eli eikö yli 15 wee ole rikosoikeudellisesti vastuussa iän puolesta.  Niin jos ainut puolustus asiaan on se että "oli kiva kun katsotaan mitä tapahtuu" . On kyllä vähän väärä asenne jo silloin. Sama kuin olisi ase kädessä ja testataan mitä kivaa tapahtuu kun painetaan liipasinta. 
Sabotaaseihin pitää suhtautua todella suurella vakuvuudella, pahimmillaan menee kymmeniä henkiä kun esim pendo hönkäsee radalta ulos 220km/h," ja kymmenien miljoonien eurojen vahingot. ."oli vaan kiva katella mitä tapahtuu". Mutta lepsuiluhan tää meninki Suomessa nykyään on oikeuslaitoksesta alkaen.

[Tuukka Ryyppö]

ei kai sen pitäsi  vaikuttaa teon nimeen tekeekö sen sitten missäkin ajatuksessa.

Terrorismi on niin inhottavaa juurikin sen takai, millä ajatuksella se on tehty. Ei esim. sotaan liittyvää hyökkäystä pidetä yhtään niin kauheana, vaikka siinä kuolisi kymmenen kertaa niin paljon ihmisiä kuin terrori-iskussa, koska tarkoituksen katsotaan olevan erilainen.
Se ei ole sattumaa, että sana "terrorismi" koostuu osista "terror" ("pakokauhu") ja "ism" ("aate"). Jos tekoja, joiden pyrkimys ei ole ollut aiheuttaa pakokauhua, kutsutaan terrorismiksi, se lisää tarpeetta ihmisten pelkoa yhteiskunnassa ja pelaa siten terroristien pussiin.

[Toni Hartonen]

ok, sillä vaan laitoin "terroriteko" kun seuraukset voivat olla hirvittävät..No onneksi Suomessa vahingonkorvausvastuu myös kersoilla eli kun tötöilet 13weenä niin maksat vanhingot täysmääräisenä vaikka sellin ovi ei jysähdäkkään takana..Tätä pitää toitottaa kouluissa, säästyttäis turhilta tragedioilta

[Arto Lopia]

Se onkin mielenkiintoinen tuo korvausvastuu, eli taloudelliset vahingot joudut korvaamaan, mutta ihmisten kärsimyksistä ja kuolemista ei joudu alaikäinen oikein kunnon vastuuseen! No tietyt piirit ovat ajaneet etujansa paremmin kuin muut