Resiina-keskustelu

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030911268106_uu.shtml

Mutta eikös oikeesti menen niin että mopoilija törmäsi junaan?
Hyvä että ei käynyt sen pahemmin mopo pojalle....

Joo kyllä otsikosta voisi luulla että mopoilija on syytön, vaikka se on päinvastoin. Uutisointia..

Tässä tarkennusta tapahtumapaikkaan, http://www.tasoristeys.fi/risteyshaku?crossingId=3836

Kyllä se juna törmäsi mopoilijaan, oli siihen syyllinen sitten kuka tahansa.

Otsikko pitäisi varmaankin olla: "Mopoilija ajoi junan alle - poika selvisi säikähdyksellä"

Paitsi että se mopoilija ei ajanut junan alle, vaan juna törmäsi tasoristeykseen pysäköityyn mopoon.

Eiköhä tos Iltelehden uutises lue ihan selevästi seuraavaa
"  Poika oli pysähtynyt mopollaan osittain junaradalle ja ei huomannut lähestyvää tavarajunaa "

Ikävä tapaturma kyllä mutta eikö poika löytänyt matkaltaan muuta pysähdyspaikkaa kuin tasoristeyksen..?? Suuri vaara että siinä paikalla voi olla myös muita liikkujia..

Tasoristeyshän on just paras paikka pysähtyä pitämään taukoa. Siitä näkee hyvin joka suuntaan, niin että pystyy tarvittaessa antamaan kiireisemmille kulkijoille tietä.

Mainio paikallislehti Rannikkoseutu kertoo todentuntuisemman tarinan tapahtumien kulusta:
http://www.rannikkoseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194638469270/artikkeli/juna+tormasi+mopoon+ihalassa.html

Kyllähän se juna useimmiten törmää autoon, mopoon yms. Harvemmin nuo tieliikenteen ajopelit junaan törmää, siis ajaa junan kylkeen! Voisihan tuota otsikointia mediassa kyllä hiukan miettiä, esim. tässäkin parempi ilmaisu olisi ollut: Mopo ajoi/jäi junan alle"!

Junallahan on kuitenkin ehdoton "etuajo-oikeus" ja sitä pitäisi korostaa uutisoinnissa!

Omituinen oikeuden ratkaisu oli kyllä se, kun kauko-ohjaaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta, kun pikkulikka jäi pois päältä kytketyssä "vartioidussa" tasoristeyksessä alle. Yksittäistapauksenahan tuo oli melko merkityksetön, mutta siinä on kuitenkin ennakkotapaus, jotka vastoin yleistä käsitystä vaikuttavat Suomessakin oikeuslaitoksesta tuleviin päätöksiin. Loogisesti ajatellenhan tälläinen päätös innostaisi poistamaan varoituslaitteiston, näin minä ainakin toimisin jos ko. radan omistaisin...

Kuoleehan noita ihmisiä junan alle välillä ja muillakin tavoin menettävät henkensä. Tuntuu vaan, että junana alle jääminen on aina suuri uutinen, mutta jos tämäkin mopoilija olisi törmännyt vaikka puuhun, niin tuskinpa olisi uutista. Siis suuremmat taloudelliset vahingot syntyy jo siitä, että joku esim. parkkihallissa peruuttaa päin uudehkoa autoa, jonka "puskurin" maalipinta menee rikki...

PS. Oli ihan pakko laittaa noita "hajatelmiakin" tuohon :P

Google on näemmä sumentanut myös kilometritolpan Street View:ssä (http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Turku&sll=60.176654,24.950252&sspn=0.015175,0.038495&ie=UTF8&hq=&hnear=Turku&ll=60.4686,22.166677&spn=0,359.961505&t=p&z=15&layer=c&cbll=60.468486,22.167105&panoid=BdskETr29JPmSvwiqRfMiA&cbp=12,62.62,,0,12.73). :) No, 205:han se on.

Olen joskus juuri tässä tasoristeyksessä katsellut, kun pyöräilijät suhauttavat radan yli ilman, että pää kääntyy mihinkään suuntaan.

Itse näkisin näin:
1. Jos juna osuu mopon/auton kylkeen omalla keulallaan --> Juna törmäsi mopoon autoon.
2. Jos mopo/auto törmää keulallaan junan kylkeen --> Mopo/auto törmäsi junaan.

'
Eilen 14.3.2010 Vilppulan ja Kolhon välillä päästiin toteamaan myös tuollainenkin. Sen seurauksena juna 428 ajettiin ' pikajunana' ilman välipysähdyksiä Tampereelle, sillä toisen puolen ovet olivat epäkunnossa kyseisen onnettomuuden vuoksi. Väliasemat palveltiin korvaavalla linja-autolla, samon 429 Vilppulaan korvattiin linja-autolla.

Ja VR:n liikennetiedotteet kertovat, että linja-autokorvaus jatkuu vielä maanantaina:
"15.3. klo 7.17 Muutoksia junaliikenteessä Tampereen ja Haapamäen välillä

Tampereelta klo 10.05 Haapamäelle lähtevä taajamajuna (H 423) ja Haapamäeltä klo 12.21 Tampereelle lähtevä taajamajuna (H 424) korvataan linja-autolla eilisen tasoristeysonnettomuuden takia."