Resiina-keskustelu

Ruotsissa sattui vakava vaaratilanne torstaina, kun junaradan liikennevalot näyttivät vihreää valoa vastakkaisista suunnista tuleville junille, kertoo iltapäivälehti Aftonbladet.
Läheltä piti -tilanteen syyksi paljastui turvalaitejärjestelmään tehty virhekytkentä.

- Kahtena päivänä oli helkutin kovia ukkosmyrskyjä Keski-Ruotsissa. Laitteisiin tuli hattukaupalla vikoja, maajohtaja Raimo Laakso VR-Trackilta kertoo IS:lle.
 
VR-Track vastaa kyseisen rataosuuden kunnossapidosta. Yritys on hoitanut kesäkuun alusta lähtien 900 kilometrin mittaista rataosuutta Keski-Ruotsissa.

Ukkosen aiheuttamia vikoja korjatessa oli tehty virheellinen kytkentä, jonka vuoksi järjestelmä ei tunnistanut sivuraiteella olevaa junaa.

Niin valo-ohjaus näytti vihreää valoa paitsi pääraidetta kulkeneelle tavarajunalle, myös sivuraiteelta siirtyvälle tavarajunalle.

- Kumpikin veturinkuljettajista sai kuitenkin ajoissa tiedon, että pelit seis, Laakso sanoo.

Aftonbladetin mukaan varoitusvalot syttyivät 150 metriä ennen toisen junan siirtymistä pääraiteelle, ja junat pysähtyivät lopulta 300 metrin päähän toisistaan.

Bräcken ja Långselen välillä sattuneesta tapauksesta selvittiin säikähdyksellä.

- Tällaista ei saisi sattua. Yritetään ottaa opiksi, Laakso sanoo.

Lähde: Iltasanomat  http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/suomalaisyritys-mokasi-kytkennat---junat-tormayskurssilla-ruotsissa/art-1288395121955.html

Junaradan liikennevalot? ::)

Hyvä on, hyvä on. Jos nyt sitten joka ikinen päivä joka ikisessä sanomalehdessä kirjotetaan "junaradasta" tietämättä, että sille on suomen kielessä (yhtä lailla kuin muissakin kielissä) oikeakin nimitys, niin olkoon - mutta luulisi, että näillä sivuilla oltaisiin tuollaisesta vähän paremmin perillä. >:(

Voi kauhia tätä kielen rappioitumista...
Positiivistahan tässä on nämä muutamat valveutuneet "kansankynttilät" jotka nostavat kauhian äläkän näistä äärimmäisen tärkeistä asioista, ja jaksavat aina ojentaa sivistymätöntä ja tyhmää rahvasta näissä asioissa ;D

Olisiko "moka" ollut sellainen, jolla olisi ohitettu tilapäisesti jokin viasta, ukkosesta johtuva toimintahaitta?. Sellaista ei saisi tehdä, missään tilanteessa. Ehkä sitten unohtunut, menty seuraavaan vikapesään, ehkä tullut poikkeava liikennetilanne?. Onkohan kunnossapidossa ollut ns. parityöskentely, jolloin olisi toinen silmäpari valvomassa tekemisiä. Ps. Tämä parityöskentely tuntuisi alkaneen maksaa liikaa, meilläpäin.
OT: Kyllä suomenkielessä olisi hyvä pitää tietty runko. Ei pitäisi kielioppia muutella, hyväksyä muutoksia päivän muodin mukaan. Esimerkkeinä: "alkaa olemaan", myös "elikkäs, eli", väärissä paikoissa asiattomasti.  Se on vähittäistä suomenkielen junttiutumista.  Suomen kieli on hyvä sellaisenaan, sitä ei ole tarvis muutella. Lasten oppiminen lukemaan, kirjoittamaan... viimeaikaiset tutkimukset eivät mairittele asiaa.

Mistä ihmeestä lähtien on ollut kielioppikysymys, kutsuuko junarataa junaradaksi vai rautatieksi?

Kun tämä joskus ratkeaa niin siirrytäänkö keskustelemaan liikennevaloista tai opastimista?

Asiasta kolmanteen. Mietin tämän uutisen syitä. En siis sitä miksi virhe tehtiin tms, vaan sitä miksi se uutisoitiin. Onko Sanomilla jotain syytä nostaa juuri tämä uutinen lehteen, vai toimitaanko samoin myös muiden suomalaisten yritysten kohdalla? Onko Koneen hissi koskaan juuttunut paikalleen missään päin maailmaa?