Resiina-keskustelu

Sanonko minne nämäkin rahat ovat kadonneet joita pitäisi käyttää tie-/rautatie verkon kunnostamiseen, ne ovat kadonneet EU:lle ja eräälle "ryhmälle" joka kiittää saamistaan tuista oikein kauniisti. Kyllä Kataisen hallituksella on varaa heittää verovaroja kankkulankaivoon ja samaan aikaan opiskelijoita kiusataan naurettavilla tulorajoilla.

Lähteet sulla oli varmaan esittää  ::)

Tässä lähde miten ne kiittävät ylisuurista tuista, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916692294_uu.shtml

Tässä miten kela kohtelee opiskelijoita jotka haluavat parantaa elinolosuhteitaan ja kela kiittää oikein kauniisti, ei verollinen työ ole kannattavaa opiskelijalle, työttömälle tai eläkeläiselle, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021816687490_uu.shtml

Tuntuu vaan että rehellisyydestä rangaistaan.

Jos suomalaiset eivät syyllistyisi rikoksiin, olisi tuossa ainakin enemmän pointtia.

Mutta Kela: eihän Kela päätä näitä asioita. Se panee toimeen sen, minkä eduskunta on päättänyt. Kela ei säädä lakeja tuista eikä verottaja veroista.

Suomalainen maksaa keskimäärin noin 50 senttiä per päivä EU-jäsenyydestä, kun katsotaan nettokustannusta.
Tässä on huomioitava, että kun rahat kerätään kansalta verotuksessa, joka on pitkälti progressiivinen, esim. minun osaltani tuo määrä lienee enemmänkin jotain ehkä parinkymmenen sentin luokkaa päivässä. Katson, että se on ihan hyväksyttävä kustannus niistä hyödyistä, joita EU minulle tarjoaa (helpompi matkustus, laajempi määrä niin hyvinvoivia kohdemaita matkailulle, että niissä on mukavaa viettää aikaa, halvempi elektroniikka, Lidlin läsnäolon halvemmaksi tekemä ruoka, mahdollisuus muuttaa helposti vaikkapa Saksaan tai Latviaan, ja ennenkaikkea: se, ettei tällä mantereella tarvitse pelätä sotia). Ja muuten, maksamieni verojen määrä on melkoisen paljon enemmän kuin tuo noin 3 euroa kuukaudessa. Tuo kärpäsenkakka ei paljoa siis minulle merkitse suhteessa siihen, miten paljon minulta veroja napsitaan.

Mua potuttaa erittäin paljon se, että jotkut k-päät kehtaa yrittää ottaa nuo edut multa pois sillä verukkeella, että 20 senttiä päivässä on heille liikaa. Jollekin herra suurherralle kulu on toki enemmänkin luokkaa euro tai kaksi päivässä, mutta uskon hänelläkin olevan siihen varaa.
Älä siis keuhkoa: toimit suoraan etujani vastaan, kun EU-vastaisuutta lietsot. Se kun tekee EU:sta epävakaamman ja aiheuttaa riskin, että lakkaan saamasta niitä halpoja hyötyjä, jotka EU minulle tarjoaa. En tykkää toiminnastasi. "Plää!" minä sinulle sanon ja kieltä näytän.

Mitä hyötyä on EU:sta, Muistan vielä ne hyvät vuodet 1998-2000 jolloin  polttoaine maksoi 5 markkaa nykyään sen hinta on 1,63€, ennemmin kaipaan 1998 aikoja takaisin. Koska sen jälkee rupesi tulemaan turhia päästömääräyksiä ja muuta paskaa. Tuukka Suomalainen maksaa turhasta 0,5€pv, ennemmin itsenäineinen suomi kuin EU:n osavaltio. Voi olla että ne päästö rajoitukset toimivat leimalla mutta nurkanrkna säädöt laitetaan kohdilleen että koneet kestävät.

Minä en ymmärrä, miten tuo henkilöiden määrä, joilta peritään tukea takaisin korotettuna, on vuodesta toiseen noin suuri. Mikään ei estä laskemasta tuloja ja palauttamasta tukia ajoissa ennen kuin niitä peritään takaisin korotettuna. Olen itsekin joutunut palauttamaan joiltakin vuosilta kaikki tuet, kun (linja-autoa ajamalla saadut) tulot ovat nousseet liian suuriksi. Mieluummin olen kuitenkin ottanut itselleni ne isommat tulot kuin pienemmän opintotuen. En pidä tätä minään ongelmana, joku muu opiskelija on tarvinnut noita tukia noina vuosina enemmän kuin minä. Yhden tukikuukauden olen joutunut maksamaan takaisin korotettuna ja tämä johtui siitä, ettei työnantaja ollut osannut laskea vuoden kokonaistuloja yhteen oikein.

Vuonna 1998 gallona (noin neljä litraa) polttoainetta maksoi jenkkilässä aika tasan 1$ per litra: http://www.flickr.com/photos/jezevec/2462901231/
Tällä hetkellä gallonan hinta näyttäisi olevan noin 3,5$: http://www.montgomerygasprices.com/Prattville/index.aspx .

(EDIT: Tuohon Prattvilleen muuten päädyin siten, että klikkasin aakkosissa ekana olevan osavaltion ja siitä listasta sitten aakkosissa ekana olleen alueen ja sieltä aakkosissa ainoana olevan kyläpahasen. Ei ole mulla mitään hajua, onko tuo hinta erityisen halpa tai kallis. Mutta hyvän osviitan se antaa varmasti.)

Vuonna 1998 polttoaineen hinta siis oli noin 4 markkaa ja 50 penniä gallonalta.
Nykyään se samainen gallona maksaa 2,60 €.

Polttoaineen hinta USA:ssa on siis 3,5-kertaistunut vuodesta 1998! Hemmetin EU!

Eläkeläinen kun olen ajattelin hetken muuttamista Tukholmaan (taas kertaalleen) kun nykyisestä asunnosta joka tapauksessa täytyy muuttaa pois kun kulku on liian vaikeaa. Tulikin varsin suuri tenkapå, kun sain selville, että huolimatta kaksoisverotusta estävästä pohjoismaisesta sopimuksesta vuodelta 1956, minuun sovelletaan EU-direktiiviä vuodelta 2006, jonka mukaan eläkkeen maksajamaa - Suomi - verottaa eläkettäni normaalisti. Lopusta taas asuinmaa - Ruotsi - verottaa aivan kuin Suomessa ei olisi verotettukaan. Lopulta käteen jäävä summa on melkoisen pieni.

Se EU:n sisällä vapaasta liikkuvuudesta ynnä muusta ylevyydestä.

Kerrotko mikä on tämä direktiivi?

Kuulostaa kyllä väärinkäsitykseltä.
Eikös Hesarissa justiinsa joku päivä sitten ollut tästä asiasta juttua? Sen mukaan ihmiset ovat nimenomaan käsittäneet väärin näitä verotusasioita.

Tällaisia tilanteita varten EU:lla on palveleva puhelin sekä Solvit, molemmat ilmaisia käyttää.
Numerosta 00800 6789 1011 voit kysellä, miten tuon asian laita ihan oikeasti on.
Mikäli käytännössä viranomaisten toiminta rikkoo EU:n sääntöjä, ota yhteys kotimaasi Solvitiin, joka sitten alkaa hoitaa asiaa kuntoon. EU:lle on haitaksi, jos jäsenvaltioiden viranomaiset eivät anna ihmisten nauttia EU:n tarjoamia oikeuksia ja EU:lla on siksi hyvät järjestelmät ihmisten auttamiseksi tällaisissa tilanteissa, eli viranomaisten pistämiseksi ruotuun. Niitä järjestelmiä vaan ei oikein ole kovin helppoa markkinoida niille, jotka niitä tarvitsisivat.
Solvitin sivut täällä: http://ec.europa.eu/solvit/site/index_fi.htm .
Onnea selvittelyyn :)

Summa vaikuttaa niin pieneltä, että siitä varmaan puuttuu joitakin maksuja. Voisi olla uskottavampi summa ruotsalaisille kuin suomalaisille.

Suomen osuus EVM:n pääomasta on 1,7974 prosenttia. Suomi on maksanut kerralla koko pääomaosuutensa 1,44 miljardia euroa. Lisäksi Suomi on EVM-sopimuksen mukaisesti sitoutunut maksamaan tarvittaessa maksettavaa pääomaa 11,14 miljardia euroa.

EU:n myötä tulleelle EVM:lle ja sen eliitille on annettu valtaa ja oikeuksia kuin keskiaikaiselle yksinvaltiaalle.  EVM on EU:n rakenteiden ulkopuolelle rakennettu, Luxemburgin veroparatiisiin rekisteröity osakeyhtiö. EVM:n omaisuus nauttii koskemattomuutta ja sen asiakirjat ja päätökset ovat salaisia. Se on lain ja valvonnan yläpuolella. Myös sen toimihenkilöillä on syytesuoja sekä vastuu- ja verovapaus.

Monellekko päivälle 1,44 miljardia tuli jaettua? Entä varaus tuleville maksuille? Entä muut toistuvaluonteiset kertamaksut, joita niitäkin on ollut suomalaisilla?

Ei suoraan sanoen mitään hajua. Otin tuon luvun (150 euroa per henkilö per vuosi) iltapäivälehdistön artikkelista, jossa kauhisteltiin kustannusten suuruutta.

Se, että osa EU:n järjestelmistä on ongelmallisia, ei tarkoita, että koko unioni olisi epäonnistunut. Tuukka jo edellä kertoi, miksi yhteistä, kansallisvaltioiden rajat ylittävää järjestelmää tarvitaan. Sitä vain on kehitettävä paremmaksi. Sitä paitsi jos asetetaan vastakkain kansallisvaltio ja EU-tyyppinen organisaatio, kannattaa muistaa, että kansallisvaltiot syntyivät aikanaan vastaamaan 1800-luvun tarpeisiin ja haasteisiin, eikä niistä monikaan ollut sama kuin ne, joiden kanssa nyt painiskellaan. Uudet ongelmat kaipaavat uusia ratkaisuja (vaikka epäilemättä jossakin asiassa tietysti vanhakin konsti voi olla jne.)

Tässä linkki kansalaisaloitteeseen, https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

En kannata. EU:ssa oleminen tulee kalliiksi, mutta EU:n ulkopuolella oleminen tulee vielä kalliimmaksi. En suosittele kannattamista muillekaan.

Mitä hyötyä EU:sta on kun polttoaineen hinta on kolminkertaistunut 1998 polttoaine maksoi alle 5 markkaa, mustalaiskerjäläis-/pakolaisongelma ja eteläeuroopan tuhlari valtioiden tukeminen. Lisäksi typerä paskalaki että vessanalustaa ei saa piilottaa juurikasmaan alle vaikka maatilallinen saa tunkea 10 tonneja paskaa pellolle ja joku mökkiläinen joutuu rakentamaan kalliin likavesikaivon vaikka sama asia menisi imeytyskaivolla siksi en ole asentanut kiinteetävettä että voin kiertää sääntöä. Sama puusuojan kanssa alle 10m2 rakennuksia saa tehdä kivienpäälle ilman lupaa, naapurit eivät valittaneet asiasta koska tein sen 9,99m2 eli pysytään rajan sisällä. Minun mielestäni päätösvalta pitää säilyttää Suomessa eikä päästää karkaamaan Brysseliin.

Mitä tuollakin tutkimukseen hukatulla rahalla saisi muutaman kilometrin pariraidetta sopivaan paikkaan.

Eikö sinulle selitetty jo se, ettei polttoaineen kallistuminen johdu EU:sta?

Kuten jo yllä sanoin, se tulee halvemmaksi kuin olla ulkona.

Jos sinun on pakko maksaa joko 50 tai 100 euroa (tai no, vaikka sitten markkaa), kumman valitset? (Lukuarvot ovat sattumanvaraisia, eivätkä kuvaa absoluuttista tai suhteellista eroa käsiteltävänä olevassa asiassa.)

Ei liity EU:iin. Polttoaineiden verotus on kansallisten parlamenttien päätösvallassa.

 
Ei liity EU:iin, vaan Schengeniin. EU:ssa voi olla olematta Schengenin jäsen, kuten vaikkapa Iso-Britannia.

 
Ei liity EU:iin, vaan valuuttaunioniin (EMU). EU:ssa voi olla olematta EMU:n jäsen, kuten vaikkapa Iso-Britannia tai Ruotsi.

 
Ei liity EU:iin tämäkään, vaan kansalliseen maankäyttö- ja rakennuslakiin. Joka on siis Suomen tasavallan eduskunnan säätämä.



Ei pidä, ei.. Mutta kaikkea tyhmyyttä ei todellakaan voi EU:n piikkiin laittaa.

Otetaan esimerkiksi omakotitalojen energiatodistukset, jotka kuulemma EU on määrännyt pakollisiksi.. P**kanmarjat ole, direktiivi edellyttää energiakulutuksen luotettavan mittaamisen ja esittämisen. Ruotsissa tämän direktiivin katsottiin täyttyvän energiayhtiöiden (sähkö, kaasu, kaukolämpö ym.) laskuilla! Ruotsissa ei tarvitse hankkia tuhannen euron laskennallista energiatoditusta. Suomessa tarvitsee, mutta se on täysin eduskunnan oma päätös.

Kyllä meidän kylän Lidl myy käyriäkin kurkkuja ja kondomeitakin on erilaisia.

Pitäkö Suomalaisten lähteä tukemaan Kyprosta, kyllä ne ryssät osaa sieltä omansa ottaa, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030716758928_uu.shtml

Mikä Maailman pelastaja Suomesta on tehty? Voisin sanoa että päin persettä menee koko EU, siitä pitää päästä nopeasti eroon.

Tämä on näitä hetkiä kun oikeasti toivoo, että äänioikeuteen vaadittaisiin jonkinlaisen yleissivistystä testaavan kokeen läpäiseminen.

Lajunen voisi välillä argimentoidakin noita heittojaan niin keskustelusta tulisi kertaheitolla rikkaampaa. Kyllähän jokainen pystyy huutelemaan että kannatan tai vastustan ilman perusteluita.

"Heitto" perustuu siihen käsitykseen, että iso osa äänestäjistä äänestää yleensä puhtaasti tunteella, eivätkä jaksa perehtyä äänestämäänsä aiheeseen, koska se on - plääh - politiikkaa.

Niin, ja sen lisäksi äänestysikärajaa olisi syytä nostaa. Vaikkapa 25:een, jossa iässä päättömän koheltamisen pitäisi olla jo talttunut, ja seurauksien arviointikyvyn vastaavasti kehittynyt.

Perusteluja näkemykselleni mahdollisesti kaipaaville taustatietoa aiheesta:  
http://www.hhs.gov/opa/familylife/tech_assistance/etraining/adolescent_brain/Development/prefrontal_cortex/

Huomauttaisin, että täysi-ikäisyyden rajaksi tuo 18 vuotta on aika fiksu valinta. Olisi heikkoa, jos 18-25 -vuotias ei voisi valita edustajaa.

Omalukunsa on ne jotka äänestävät kokoomuksen riveissä olevaa TV hahmoa tai missiä ja odotellaan että ne osaa hoitaa hommansa, niille suoraan sanottuna määrätään mitä ne saavat puhua. Tony Halme sentään uskalsi lausua kunnon mielipiteitä Alibin kolumbissaan.

Ei ole sattumaa, että adoption ikäraja on 25 vuotta, kuten on myös tuomarina toimimiseen. Vaikka olisi 23-vuotiaana lakimiehen paperit taskussa, niin tuomarin tehtäviin ei ole pääsyä.

Kurt'in kysymykseen alaikärajasta liittyen kysyisin samalla, että eikö pitäisi asettaa myös yläikäraja? Minun kaltaiseni pitkän koulutuksen ja rankan elämänkokemuksen omaava henkilö kyllä näkee, että nyt mennään pieleen ja pahasti täysin ymmäröisten päättäjien johdolla. Toisaalta, sehän on nuorten asia päättää, mitä he haluavat tulevaisuudeltaan. Minun ikäpolveni on jo tehnyt päätökset, niiltä osin kuin sille on annettu mahdollisuus. Tehköön nuoret ihan itse omat virheensä.

Erittäin hämärää että joku kehtaa ottaa mielipiteensä tueksi Alibi-lehden.   :D  Mielestäni se antaa jonkunlaisen leiman...    ::)

Se että kannatan perussuomalaisia, tuli vasta Halmeen kuoleman jälkeen. 2011 vaalien aikaan löysin paikallisen ehdokkaan jota äänestin. En tehnyt päätöstäni Alibi lehden kolumbistin takia, vaan perussuomalaiset taitavat olla ainoa puolue mikä vastustaa rahan kylvämistä etelän rosvovaltioille ja ne ajavat Suomalaisten asioita.

Otan nyt vain tämän yhden kerran kantaa tällaiseen poliittisesti latautuneeseen ketjuun. Perussuomalaisia itsekin kannatan kuten muutamat muutkin sukuni edustajat ja eräs sukulaispariskunta jopa tekeekin sitä paikallistasolla persujen leirissä. Valitettavasti olen vain huomannut, että melko harva asia on kansalaisten kannalta muuttunut parempaan perussuomalaisten nousevasta kannatuksesta huolimatta. Itsenäisyyspuolueella on radikaalimmat ja kokonaisvaltaisemmatkin lääkkeet tarjota aitoa kansalaisen kannalta myönteisempää muutosta kohtaan kuin esittää pelkkää EU-kriittisyyttä ja rahan lappamisen vastustamista suurpankeille, mutta silti puolueen kannatus on marginaalista eikä Ipulla ole tällä hetkellä ainuttakaan kansanedustajaa. En itse voi äänestää Ipua (huom: äänestän ensisijaisesti puoluetta, en henkilöä), koska sillä ei ole ollut viime aikoina täälläpäin ollenkaan ehdokkaita missään vaaleissa (no viimeksi oli eduskuntavaaleissa 2011 neljä, eikä heidän vaalimenestyksestään voinut mitenkään kehua ja arvasin tämän jo ennalta, koska yhdestäkään heistä en ollut aiemmin kuullutkaan) enkä toisaalta itse koe olevani millään tavoin poliitikkoainesta ja valmis ehdokkaaksi. Olen vain tyytyväinen, että saan elää rauhallista ja hiljaista elämää yhteiskunnan reunalla pienenä rautatieharrastajana kaukana median ryöpytyksistä ja mustamaalauskampanjoista. Suomen Laillisuuspuolue menee isänmaallisissa tavoitteissaan vielä Ipuakin pidemmälle, mutta koska se on yhdistysmuotoisena perustettu vasta äskettäin, ei sen ääni ja sanoma ole vielä tavoittanut suuria kansanjoukkoja. Toivottavasti sen (tai jonkin muun aidon ja ehkä vieläkin kokonaisvaltaisempaa muutosta vaativan kansanliikkeen) aika on vielä edessäpäin. Kyllä minä silti uskon parempaan muutokseen, mutta se taitaa tarvita vielä paljon lisää kypsyttelyä kansan riveissä toteutuakseen.

Mitenkähän nuo ovat Norjassa ja Sveitsissä pärjänneet, kun ilman EU:ta eläminen on tiemmä kalliimpaa ja matkustelukin lähes lie mahdotonta. :P

Mutta eikö siellä olekin nyt jatkuva jääkausi ja ydintalvi yhtäaikaa?  :D

Varmasti lähes yhtä hyvin kuin olisivat EU:ssakin.

No joo, jos nyt vakavasti puhutaan... Norjalla ja Sveitsillä on sikäli hyvä tilanne, että ne on rikkaita maita. Siksi EU on ne halunnut pitää EU:n yhteydessään, vaikka ne ovat itse halunneet pysyä ulkona. Käytännössä tämä tarkoittaa, että matkustaminen on yhtä helppoa kuin meikäläisillekin.

Mielenkiintoinen tilanne noilla on siksi, että käytännössä suurin osa EU-lainsäädännöstä koskee myös noita kahta maata, koska ne ovat EU:n kanssa yhteistyössä, mutta kyseiset maat eivät silti voi osallistua EU-lainsäädännöstä päättämiseen. Ovat silti kokeneet asian paremmaksi näin.

Nyt tulee pitkähkö juttu. Jos haluat uskoa Suomen olevan Euroopan ytimessä, niin älä lue.

Olin monta vuotta töissä EU:n ulkopuolella Euroopassa. Paikka oli pieni saari nimeltään Guernsey. Oliko sen tunnettu öljylähdepaikka? Ei, ei ollut. Oliko siellä maailman suurimmat kaivokset? Ei, ei ollut yhtään sellaista. Elettiinkö siellä suu säkkiä myöten? Joo, just niin.  Taisi olla aika köyhää? No joo, maailman kuudenneksi rikkain paikka. Harmi, ettei ollut öljyä.

Saari oli itsenäisempi kuin EU-Suomi. Siellä oli oma lainsäädäntö ja omat verolait. Verot olivatkin aika sikamaiset tavalliselle duunarille, kuten minulle. No ok, olin kyllä tirehtööri, mutta en omistanut firmaa, jossa olin töissä. Kehtasivat siellä ottaa 20% tuloistani veroihin. Jos olisin tienannut tyypillisen suomalaisen johtajan liksan, niin kyllä siitä olisi voinutkin maksaa 20%.

Sikäläisen johtajan liksa riitti kuitenkin kesälomamatkaan maailman ytimeen, Suomeen. Minun tuurillani jouduin tietysti verenhimoisen villieläimen saaliiksi. Punkki puri ja sain borrelioosin. Guernseyllä lääkärikäynti maksoi 35-40e. Onneksi kaikkien lääkärin määräämien lääkkeiden maksimihinta oli vain 5 guernseyn puntaa (n. 5e)/visiitti. Toivottavasti sain oikein kalliita lääkkeitä.

Saari oli siis rikas, joten ruoka oli kallista. Ei niin kallista kuin Suomessa, mutta kalliimpaa kuin Ruotsissa. Ei kuitenkaan härkä tai lammas, ne olivat halpoja. Kalat olivat kalliita, paitsi merestä saatavat kalat. Mutta pohjoismaiset järvikalat olivat kalliita. Alkoholiveroa ei oltu keksitty (onneksi sikäläisille eivät osaa lukea tätä juttua). Kuppi kahvia oli kallista. Tee oli halvempaa vaikka rommin kanssa. Jos baarissa halusi selvitä halvalla, niin oli parempi tilata viskimoukku kuin kahvikuppi.

Maailma ei kuitenkaan ole täydellinen. EU:sta saapunut työntekijä sai asua saarella enintään 5 vuotta elinaikanaan. Saarelta annetaan eläke vasta, jos on asunut siellä vähintään 10 vuotta. Yhtälö ei voi toteutua mitenkään. Se on sitten makuasia, että onko parempi että ansaitsemani eläkerahani ovat em säännön johdosta minun omalla guernseyläisellä pankkitililläni vai sijoitettuna tuottavasti eläkevakuutusyhtiön kelohonkahuvilaan Lappiin. En voi oikein valittaa, koska itse valitsin tällaisen työuran.

Sikäläisten käsityksen mukaan EU:n lähettämien direktiivien ja papereiden arvo ja hyödyllisyys oli vähäisempi kuin savolaisen puuceen reiästä pudotetuilla papereilla. Onneksi mitään sen suuntaista arvostelua ei ole tarttunut minun mielipiteisiini.

Siirryttäisiinkö tällä sivuraiteella vaihteeksi NATO- nimiseen järjestöön. Toiset hinkuvat jäsenyyttä ja toiset kammoavat. Oma mielikuvani on sellainen, että järjestö on vahvasti USA:n ohjailema ja mielenkiinto suuntautuu sen taloudellisten intressien mukaan. Pitkään aikaan NATO ei ole ollut nimensä mukainen, vaan  tavoitteet ovat suuntautuneet muualle. Jos tiedot uusista suurista öljyliuske-esiintymistä pitävät paikkansa, suunta muuttuu jälleen.

Eiköhän se ole Naton kanssa samoin kuin EU:n kanssa. Elämää on sekä sisä- että ulkopuolella. Joku yksittäinen sääntö on toisenlainen, mutta ihmiset käyvät töissä, ruokakaupassa, lääkärillä, matkoilla jne täysin riippumatta jonkun järjestön jäsenyydestä (vrt edellinen kirjoitukseni). Suurimmalle osalle asukkaista jäsenyys tai ulkopuolisuus ei vaikuta himpun vertaa heidän elämäänsä.

Sitten ollaankin syvällä kusessa, jos joku eestulematon Nato-kentraali (enimmäkseen jenkkiläinen "osaaja" [karkasi hätäripulit housuissaan Afganistanista, kun ei mennytkään putkeen]) rupeaa turvallisuuden nimissä vaatimaan meidän - siis alkuasukkaiden - kansalaisvapauksien rajoittamista.

Mikä Nato muuten enää onkaan, kun Varsovan liittoakaan ei miljooniin vuosiin ole ollut olemassakaan?

Raharikkaiden nöyrä lakeijalauma!!! Nato ei tule ikinä puolustamaan tai edes turvaamaankaan meitä, vaan USA:n etuja.

Suomi sai lähetetyksi 2 Nato intoilijaa EU-parlamenttiin! Siellä voi  yllättyä siitä ettei kaikki ajattele sotimisesta samalla tavalla kuin meillä.
Tänään  Eu julkaisi uuden Draghin ,ex Ekp pääjohtajan uuden velkapaketin,johon meilläkin tullee olemaan kunnia osallistua!

Suomen EU maksuosuus on noussut ollen viime vuonna 840 miljoonaa Euroa!(YLE)

Riitoja EU Komissiossa,ranskan sisämarkkinoista vastaava komissaari Breton eroaa(YLE)

Onkohan YLE ainoa joka kertoo meille asioista vähän enemmän?

Alankomaiden äärioikeistolainen hallitus on ilmoittanut muuttavansa maan EU maahanmuuttovaatimuksia!(Die Welt)

Aiemmin mainittu EU Komissaari Breton eroaa johtuen riidoista komission pj Ursula vd Leyenin kanssa! Ero on välitön tilalle tulee ministeri Sejourne!Breton kyseenalaistaa Leyenin johtamistyylin!(Die Welt)

Mielenkiinnolla odotan koska EUn uusi 800Mrdn tukipaketti tuodaan pöytään jonka masinoijana on italian entinen pääministeri ja EKP johtaja Mario Draghi.Se tulee olemaan runsas joillekin!

Björn Wahlroos Keskusteli Eun tilasta Draghin kanssa jonka mielestä EU on juuri nyt halvaantumisen tilassa! Ilta Sanomat!

Katsotaan kestääkö Suomi Pojan pokka vai viedäänkö meitä taas kuin Pässiä?

Tätä EU Komissio ai aio hyväksyä,eilen tulleen uutisen mukaan,katsotaan painetaanko tämä riita villasella?Onhan Alankomaat EU ydin maita!

Ranskaa uhkaa finanssikriisi,luokituslaitos Fitch alensi juuri Ranskan luokitusta tässä kuussa saadaan vielä luokitukset Moodysiltä ja S&Pltä.(Die Welt)

Nyt Puolan hallituskin pääministeri Tuskin mukaan aikoo muuttaa maahanmuutto sääntöjään(Die Welt)

Presidenttiehdokas Donald Trump nimeää EUn "Mini Kiinaksi".(Die Welt)

Se on semmonen äijä että siitä ei ota selkoa erkkikään. En ota politiikkaan kantaa, mutta toivottavasti Kamala voittaa.

EUssa isolla on lupa siihen,mihin pienellä ei! (otsikko Helsingin Sanomissa)

Asia koskee Ranskan  velkaantumista!Siinä todetaan Ranskan joutuneen EU tarkkailuluokalle alijäämänsä takia ,mutta koska se on Eulle tärkeä maa se ei saa sanktioita ,Suomi taas ei ole niin tärkeä!

EU lienee jo aikaa sitten todennut että näin monen maan hallinnointi on lähes mahdotonta,sen vuoksi asioista päätetään takahuoneissa ja salaisilla lippuäänmestyksillä!

EU ajautui paniikkin Brexitin jälkeen eikä koskaan ole selvinnyt tästä tapahtumasta, analyysi tapahumasta on kokonaan    tekemättä!Se jatkaa eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut!

Exit sana Eulle on saman kuin näyttäisi Pirulle ristiä(Ei ristin voimaa voi Helvetti sietää) Charles Gounod oopperassa Faust!

Kreikka vaatii Saksalta sotakorvauksia(Die Welt)
Saksan presidentti Steinmeier sai Kreikan vierailullaan kuulla sotakovausvaateen!

Saksan syytäjänlaitos on lopettanut oligarkki Ushmanovia vastaa suunnatun tutkinnan rahanpesusta(Welt)

Tätä ennen Saksan kunnat olivat hävinneet oikeustaistelut tämän kiinteistöomaisuuden pakkolunastuksista!(Welt)

Saksan Hallitus on kaatunut! Tulossa mahdollisesti uudet vaalit?(Yle)

Trumppi voitti vaalit. Haistan sandaalin käryä.

Suomi ja Lixemburg ovat ilmaisseet toiveensa Saksan nopeista uusintavaaleist koska Eu on ilman Saksan panosta heikko Unkarin Budapestissä.Selensky on samassa kokouksessa arvostellut Unkarin johtajaa Orbania tämän asettumisesta tulevan presidentti Trumpin suhteessa sotaan Ukrainassa!(Die Welt)