Resiina-keskustelu

http://www.hs.fi/paivanlehti/25072013/kotimaa/Hallitus+salasi+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen+VRn+monopolista/a1374635752948

Kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­lin jat­kon eh­to­na on se, et­tä VR te­kee jät­ti-in­ves­toin­te­ja. Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen kiis­tää, et­tä hän pyr­ki pää­tök­sel­lä hank­ki­maan työ­paik­ko­ja vaa­li­pii­ris­sään si­jait­se­val­le Trans­tec­hil­le.

Hal­li­tus an­toi 3. hei­nä­kuu­ta il­man edus­kun­nas­sa käy­tyä kes­kus­te­lua VR:lle kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­li­oi­keu­det myös vuo­des­ta 2019 vuo­den 2024 lop­puun. Pää­tös ju­lis­tet­tiin sa­lai­sek­si syys­kuun al­kuun saak­ka.

Pää­tök­sen taus­tal­la on lii­ken­ne- ja vies­tin­tä­mi­nis­te­riön vuon­na 2009 te­ke­mä so­pi­mus. Sen mu­kaan VR:llä on mo­no­po­li­oi­keus ajaa niil­lä rei­teil­lä, joil­la se on aja­nut en­nen­kin.

Sa­mal­la so­vit­tiin mah­dol­li­ses­ta vii­den vuo­den jat­koa­jas­ta. Eh­to­na oli, et­tä VR te­kee mer­kit­tä­viä ka­lus­to­in­ves­toin­te­ja vuo­teen 2015 men­nes­sä. Nyt VR on päät­tä­mäs­sä noin mil­jar­din eu­ron in­ves­toin­neis­ta, vaik­ka yh­tiö on in­ves­toi­nut vii­me vuo­si­na ka­lus­toon­sa val­ta­via sum­mia.

Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen (vas), mik­si VR:lle an­net­tiin kau­ko­lii­ken­teen vii­den vuo­den yk­sin­oi­keus ke­sän hil­jai­suu­des­sa il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua edus­kun­nas­sa?
"Ei si­tä so­vit­tu il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua, sil­lä asia pää­tet­tiin hal­li­tuk­sen ta­lous­po­liit­ti­ses­sa mi­nis­te­ri­va­lio­kun­nas­sa, jos­sa ovat mu­ka­na kaik­ki hal­li­tus­puo­lueet. En mi­nä tä­tä yk­sin päät­tä­nyt, vaan se alis­tet­tiin hal­li­tuk­sen pää­tet­tä­väk­si. Pää­tös oli yk­si­mie­li­nen."

Kan­san­edus­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen (kesk) te­ki pää­tök­ses­tä kir­jal­li­sen ky­sy­myk­sen kes­ki­viik­ko­na. Oli­si­ko tei­dän pi­tä­nyt kuul­la vä­hin­tään edus­kun­nan lii­ken­ne­va­lio­kun­taa?
"Tä­mä pää­tös teh­tiin hal­li­tuk­ses­sa ta­lous­po­liit­ti­ses­sa va­lio­kun­nas­sa, ai­van ku­ten edel­li­nen hal­li­tus te­ki ai­koi­naan sa­man­lai­sen pää­tök­sen. En tie­dä, mik­si sil­loin kes­kus­ta­ve­toi­nen hal­li­tus ei tuo­nut si­tä [e­del­lis­tä mo­no­po­li­pää­tös­tä] edus­kun­taan."

Mik­si pää­tös on sa­lai­nen
1. syys­kuu­ta as­ti?
"Ha­lut­tiin, et­tä kaik­ki toi­mi­jat saa­vat sa­man­lai­sen oi­keu­den tu­tus­tua so­pi­muk­seen. Si­näl­lään­so­pi­muk­ses­sa ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa."

Mik­si se pi­ti sa­la­ta, jos sii­nä ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa?
"Ha­lu­sim­me hy­vän hal­lin­to­me­net­te­lyn ta­paan, et­tä kaik­ki toi­mi­jat yh­tiöis­tä val­tio­hal­lin­toon saa­vat tu­tus­tua sii­hen, en­nen kuin sii­tä tu­lee jul­ki­nen."

Kyl­lö­nen esit­ti kes­ki­viik­ko­na, et­tä el­vy­tys­ra­hat pi­tää koh­den­taa pe­rus­väy­liin. Mää­rä­si­kö val­tio­neu­vos­to VR:n te­ke­mään in­ves­toin­te­ja, kos­ka Suo­men ta­lou­del­la me­nee huo­nos­ti? On­ko tä­mä suh­dan­ne­pää­tös?
"Ei. VR:n hal­li­tus päät­tää ihan it­se in­ves­toin­neis­taan il­man val­tio­neu­vos­ton neu­vo­ja."

Mik­si se sit­ten teh­tiin juu­ri nyt ke­säl­lä? Ai­kaa­han mo­no­po­li­ajan lop­puun on kuu­si vuot­ta?
"Tä­tä on kak­si vuot­ta sel­vi­tet­ty. Pää­tös oli­si voi­tu teh­dä jo ke­vääl­lä, mut­ta oli vie­lä muu­ta­ma sel­vi­tet­tä­vä so­pi­mu­sa­sia. Ei ol­lut mi­tään syy­tä ve­nyt­tää pää­tös­tä."

Ka­lus­to­han­kin­nois­ta mer­kit­tä­vä osa on vau­nu­han­kin­to­ja. Suo­mes­sa nii­tä te­kee tei­dän ko­ti­seu­dul­lan­ne Kai­nuus­sa si­jait­se­va Trans­tech. Ajoit­te­ko VR:lle mo­no­po­li­oi­keuk­sien jat­koa­jan, jot­ta tei­dän vaa­li­pii­riin­ne tu­li­si li­sää työ­paik­ko­ja?
"Mi­nun vaa­li­pii­ril­lä­ni ei ole mi­tään te­ke­mis­tä tä­män pää­tök­sen kans­sa. Sik­si toi­sek­si VR kil­pai­lut­taa han­kin­tan­sa. Suu­rim­mat in­ves­toin­nit ovat si­tä pait­si säh­kö­ve­tu­ri­puo­lel­la."

Et­te siis py­ri tur­vaa­maan Trans­tec­hin työ­paik­ko­ja?
"Va­paas­sa kil­pai­lus­sa en voi mää­rä­tä, mis­sä in­ves­toin­nit teh­dään. Se on kor­keam­man kä­des­sä."

Val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­to on kri­ti­soi­nut, et­tä VR:n va­ro­ja on käy­tet­ty alue- ja lii­ken­ne­po­li­tii­kan vä­li­nee­nä muun muas­sa vuo­si­na 2008, 2009 ja 2010. Val­tio pa­kot­ti VR:n ti­laa­maan ma­kuu­vau­nu­ja Trans­tec­hil­ta. Ra­por­tin jul­kai­sun jäl­keen te sa­noit­te, et­tä kri­tiik­ki on otet­ta­va vas­taan va­ka­vas­ti. Mil­lä ta­val­la nyt val­tio­val­lan ke­ho­tuk­ses­ta teh­dyt in­ves­toin­nit eroa­vat tar­kas­tus­vi­ras­ton kri­ti­soi­mis­ta hank­keis­ta?
"Ei val­tio­hal­lin­to ole sa­no­nut, mi­tä VR in­ves­toi, vaan sen te­kee VR it­se. Ei val­tio­neu­vos­ton teh­tä­vä ole sa­nel­la."

Mut­ta tä­män mo­no­po­li­so­pi­muk­sen eh­to­na­han oli, et­tä VR te­kee mil­jar­din in­ves­toin­nit?
"Op­tion lau­kea­mi­sen [op­tio mo­no­po­lin jat­koa­jas­ta] eh­to­na oli, et­tä val­tio­neu­vos­to tar­kas­te­lee, on­ko VR te­ke­mäs­sä uu­sia in­ves­toin­te­ja. VR on omis­sa suun­ni­tel­mis­saan osoit­ta­nut, et­tä val­tio­neu­vos­ton ei ole enää tar­vet­ta mää­rit­tää li­säin­ves­toin­te­ja."

Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen (vas), mik­si VR:lle an­net­tiin kau­ko­lii­ken­teen vii­den vuo­den yk­sin­oi­keus ke­sän hil­jai­suu­des­sa il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua edus­kun­nas­sa?
"Ei si­tä so­vit­tu il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua, sil­lä asia pää­tet­tiin hal­li­tuk­sen ta­lous­po­liit­ti­ses­sa mi­nis­te­ri­va­lio­kun­nas­sa, jos­sa ovat mu­ka­na kaik­ki hal­li­tus­puo­lueet. En mi­nä tä­tä yk­sin päät­tä­nyt, vaan se alis­tet­tiin hal­li­tuk­sen pää­tet­tä­väk­si. Pää­tös oli yk­si­mie­li­nen."

Kan­san­edus­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen (kesk) te­ki pää­tök­ses­tä kir­jal­li­sen ky­sy­myk­sen kes­ki­viik­ko­na. Oli­si­ko tei­dän pi­tä­nyt kuul­la vä­hin­tään edus­kun­nan lii­ken­ne­va­lio­kun­taa?
"Tä­mä pää­tös teh­tiin hal­li­tuk­ses­sa ta­lous­po­liit­ti­ses­sa va­lio­kun­nas­sa, ai­van ku­ten edel­li­nen hal­li­tus te­ki ai­koi­naan sa­man­lai­sen pää­tök­sen. En tie­dä, mik­si sil­loin kes­kus­ta­ve­toi­nen hal­li­tus ei tuo­nut si­tä [e­del­lis­tä mo­no­po­li­pää­tös­tä] edus­kun­taan."

Mik­si pää­tös on sa­lai­nen
1. syys­kuu­ta as­ti?
"Ha­lut­tiin, et­tä kaik­ki toi­mi­jat saa­vat sa­man­lai­sen oi­keu­den tu­tus­tua so­pi­muk­seen. Si­näl­lään­so­pi­muk­ses­sa ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa."

Mik­si se pi­ti sa­la­ta, jos sii­nä ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa?
"Ha­lu­sim­me hy­vän hal­lin­to­me­net­te­lyn ta­paan, et­tä kaik­ki toi­mi­jat yh­tiöis­tä val­tio­hal­lin­toon saa­vat tu­tus­tua sii­hen, en­nen kuin sii­tä tu­lee jul­ki­nen."

Kyl­lö­nen esit­ti kes­ki­viik­ko­na, et­tä el­vy­tys­ra­hat pi­tää koh­den­taa pe­rus­väy­liin. Mää­rä­si­kö val­tio­neu­vos­to VR:n te­ke­mään in­ves­toin­te­ja, kos­ka Suo­men ta­lou­del­la me­nee huo­nos­ti? On­ko tä­mä suh­dan­ne­pää­tös?
"Ei. VR:n hal­li­tus päät­tää ihan it­se in­ves­toin­neis­taan il­man val­tio­neu­vos­ton neu­vo­ja."

Mik­si se sit­ten teh­tiin juu­ri nyt ke­säl­lä? Ai­kaa­han mo­no­po­li­ajan lop­puun on kuu­si vuot­ta?
"Tä­tä on kak­si vuot­ta sel­vi­tet­ty. Pää­tös oli­si voi­tu teh­dä jo ke­vääl­lä, mut­ta oli vie­lä muu­ta­ma sel­vi­tet­tä­vä so­pi­mu­sa­sia. Ei ol­lut mi­tään syy­tä ve­nyt­tää pää­tös­tä."

Ka­lus­to­han­kin­nois­ta mer­kit­tä­vä osa on vau­nu­han­kin­to­ja. Suo­mes­sa nii­tä te­kee tei­dän ko­ti­seu­dul­lan­ne Kai­nuus­sa si­jait­se­va Trans­tech. Ajoit­te­ko VR:lle mo­no­po­li­oi­keuk­sien jat­koa­jan, jot­ta tei­dän vaa­li­pii­riin­ne tu­li­si li­sää työ­paik­ko­ja?
"Mi­nun vaa­li­pii­ril­lä­ni ei ole mi­tään te­ke­mis­tä tä­män pää­tök­sen kans­sa. Sik­si toi­sek­si VR kil­pai­lut­taa han­kin­tan­sa. Suu­rim­mat in­ves­toin­nit ovat si­tä pait­si säh­kö­ve­tu­ri­puo­lel­la."

Kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­lin jat­kon eh­to­na on se, et­tä VR te­kee jät­ti-in­ves­toin­te­ja. Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen kiis­tää, et­tä hän pyr­ki pää­tök­sel­lä hank­ki­maan työ­paik­ko­ja vaa­li­pii­ris­sään si­jait­se­val­le Trans­tec­hil­le.

Hal­li­tus an­toi 3. hei­nä­kuu­ta il­man edus­kun­nas­sa käy­tyä kes­kus­te­lua VR:lle kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­li­oi­keu­det myös vuo­des­ta 2019 vuo­den 2024 lop­puun. Pää­tös ju­lis­tet­tiin sa­lai­sek­si syys­kuun al­kuun saak­ka.

Pää­tök­sen taus­tal­la on lii­ken­ne- ja vies­tin­tä­mi­nis­te­riön vuon­na 2009 te­ke­mä so­pi­mus. Sen mu­kaan VR:llä on mo­no­po­li­oi­keus ajaa niil­lä rei­teil­lä, joil­la se on aja­nut en­nen­kin.

Sa­mal­la so­vit­tiin mah­dol­li­ses­ta vii­den vuo­den jat­koa­jas­ta. Eh­to­na oli, et­tä VR te­kee mer­kit­tä­viä ka­lus­to­in­ves­toin­te­ja vuo­teen 2015 men­nes­sä. Nyt VR on päät­tä­mäs­sä noin mil­jar­din eu­ron in­ves­toin­neis­ta, vaik­ka yh­tiö on in­ves­toi­nut vii­me vuo­si­na ka­lus­toon­sa val­ta­via sum­mia.

Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen (vas), mik­si VR:lle an­net­tiin kau­ko­lii­ken­teen vii­den vuo­den yk­sin­oi­keus ke­sän hil­jai­suu­des­sa il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua edus­kun­nas­sa?
"Ei si­tä so­vit­tu il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua, sil­lä asia pää­tet­tiin hal­li­tuk­sen ta­lous­po­liit­ti­ses­sa mi­nis­te­ri­va­lio­kun­nas­sa, jos­sa ovat mu­ka­na kaik­ki hal­li­tus­puo­lueet. En mi­nä tä­tä yk­sin päät­tä­nyt, vaan se alis­tet­tiin hal­li­tuk­sen pää­tet­tä­väk­si. Pää­tös oli yk­si­mie­li­nen."

Kan­san­edus­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen (kesk) te­ki pää­tök­ses­tä kir­jal­li­sen ky­sy­myk­sen kes­ki­viik­ko­na. Oli­si­ko tei­dän pi­tä­nyt kuul­la vä­hin­tään edus­kun­nan lii­ken­ne­va­lio­kun­taa?
"Tä­mä pää­tös teh­tiin hal­li­tuk­ses­sa ta­lous­po­liit­ti­ses­sa va­lio­kun­nas­sa, ai­van ku­ten edel­li­nen hal­li­tus te­ki ai­koi­naan sa­man­lai­sen pää­tök­sen. En tie­dä, mik­si sil­loin kes­kus­ta­ve­toi­nen hal­li­tus ei tuo­nut si­tä [e­del­lis­tä mo­no­po­li­pää­tös­tä] edus­kun­taan."

Mik­si pää­tös on sa­lai­nen
1. syys­kuu­ta as­ti?
"Ha­lut­tiin, et­tä kaik­ki toi­mi­jat saa­vat sa­man­lai­sen oi­keu­den tu­tus­tua so­pi­muk­seen. Si­näl­lään­so­pi­muk­ses­sa ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa."

Mik­si se pi­ti sa­la­ta, jos sii­nä ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa?
"Ha­lu­sim­me hy­vän hal­lin­to­me­net­te­lyn ta­paan, et­tä kaik­ki toi­mi­jat yh­tiöis­tä val­tio­hal­lin­toon saa­vat tu­tus­tua sii­hen, en­nen kuin sii­tä tu­lee jul­ki­nen."

Kyl­lö­nen esit­ti kes­ki­viik­ko­na, et­tä el­vy­tys­ra­hat pi­tää koh­den­taa pe­rus­väy­liin. Mää­rä­si­kö val­tio­neu­vos­to VR:n te­ke­mään in­ves­toin­te­ja, kos­ka Suo­men ta­lou­del­la me­nee huo­nos­ti? On­ko tä­mä suh­dan­ne­pää­tös?
"Ei. VR:n hal­li­tus päät­tää ihan it­se in­ves­toin­neis­taan il­man val­tio­neu­vos­ton neu­vo­ja."

Mik­si se sit­ten teh­tiin juu­ri nyt ke­säl­lä? Ai­kaa­han mo­no­po­li­ajan lop­puun on kuu­si vuot­ta?
"Tä­tä on kak­si vuot­ta sel­vi­tet­ty. Pää­tös oli­si voi­tu teh­dä jo ke­vääl­lä, mut­ta oli vie­lä muu­ta­ma sel­vi­tet­tä­vä so­pi­mu­sa­sia. Ei ol­lut mi­tään syy­tä ve­nyt­tää pää­tös­tä."

Ka­lus­to­han­kin­nois­ta mer­kit­tä­vä osa on vau­nu­han­kin­to­ja. Suo­mes­sa nii­tä te­kee tei­dän ko­ti­seu­dul­lan­ne Kai­nuus­sa si­jait­se­va Trans­tech. Ajoit­te­ko VR:lle mo­no­po­li­oi­keuk­sien jat­koa­jan, jot­ta tei­dän vaa­li­pii­riin­ne tu­li­si li­sää työ­paik­ko­ja?
"Mi­nun vaa­li­pii­ril­lä­ni ei ole mi­tään te­ke­mis­tä tä­män pää­tök­sen kans­sa. Sik­si toi­sek­si VR kil­pai­lut­taa han­kin­tan­sa. Suu­rim­mat in­ves­toin­nit ovat si­tä pait­si säh­kö­ve­tu­ri­puo­lel­la."

Et­te siis py­ri tur­vaa­maan Trans­tec­hin työ­paik­ko­ja?
"Va­paas­sa kil­pai­lus­sa en voi mää­rä­tä, mis­sä in­ves­toin­nit teh­dään. Se on kor­keam­man kä­des­sä."

Val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­to on kri­ti­soi­nut, et­tä VR:n va­ro­ja on käy­tet­ty alue- ja lii­ken­ne­po­li­tii­kan vä­li­nee­nä muun muas­sa vuo­si­na 2008, 2009 ja 2010. Val­tio pa­kot­ti VR:n ti­laa­maan ma­kuu­vau­nu­ja Trans­tec­hil­ta. Ra­por­tin jul­kai­sun jäl­keen te sa­noit­te, et­tä kri­tiik­ki on otet­ta­va vas­taan va­ka­vas­ti. Mil­lä ta­val­la nyt val­tio­val­lan ke­ho­tuk­ses­ta teh­dyt in­ves­toin­nit eroa­vat tar­kas­tus­vi­ras­ton kri­ti­soi­mis­ta hank­keis­ta?
"Ei val­tio­hal­lin­to ole sa­no­nut, mi­tä VR in­ves­toi, vaan sen te­kee VR it­se. Ei val­tio­neu­vos­ton teh­tä­vä ole sa­nel­la."

Mut­ta tä­män mo­no­po­li­so­pi­muk­sen eh­to­na­han oli, et­tä VR te­kee mil­jar­din in­ves­toin­nit?
"Op­tion lau­kea­mi­sen [op­tio mo­no­po­lin jat­koa­jas­ta] eh­to­na oli, et­tä val­tio­neu­vos­to tar­kas­te­lee, on­ko VR te­ke­mäs­sä uu­sia in­ves­toin­te­ja. VR on omis­sa suun­ni­tel­mis­saan osoit­ta­nut, et­tä val­tio­neu­vos­ton ei ole enää tar­vet­ta mää­rit­tää li­säin­ves­toin­te­ja."

STT:n jutun perusteella muutkin mediat ovat reagoineet asiaan.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ministerio+salannut+vrn+jatkosopimuksen+syksyyn+asti/201307464877?ext=rss

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194828251057/artikkeli/miksi+vr+n+jatkosopimus+salataan+syksyyn+asti+syyta+tai+paattajaa+ei+kerrota.html

VR:n mukaan se ei ole pyytänyt sopimuksen salaamista:



Kummallista, perin kummallista. Ettei vaan Kyllöskä ole päästellyt luikuria?

Kyllönen tuo osuvasti esiin, että Kaikkosen Keskusta oli hallituksessa, joka teki edellisen monopolipäätöksen, ja sekin käsiteltiin samalla tavalla, ilman eduskunnan käsittelyä  :D

Politiikka on politiikkaa ja jos joku tekee poliittiselta virheeltä näyttävän liikkeen, hyvin nopeasti unohdetaan, että ollaan itse oltu joskus tekemässä samanlaisia temppuja.