Resiina-keskustelu

Muut aiheet => Sivuraide => Aiheen aloitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 03, 2014, 19:56:25



Otsikko: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 03, 2014, 19:56:25
Tuollainen pitäisi olla minullakin kun pääsulake on vain 1x16A....


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Markku Knuutti - Kesäkuu 03, 2014, 21:07:14
Mihinäs Mikko asustelet , kunon nuan nuukat virrat?


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 03, 2014, 22:02:50
1900 valmistuneessa omakotitalossa. Sähkökatkojen takia on onneksi takka,leivinuuni ja puuhella, eipä tule kylmä jos sähköt on poikki 4 vuorokautta, vesi tulee kaivosta käsipumpulla mutta sekös suututtaa kaikki jotka haluaa tappaa kaiken itsenäisyyden. Agregaatti on mukava pitkien sähkökatkojen aikana, kannettavaa voi ladata auton akulla kun laturi pystyy antamaan 120A, hitot tyhjäkäynti määräyksistä.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Markku Knuutti - Kesäkuu 03, 2014, 22:46:13
Eihän sookkaa sillo tyhyjäkäyntiä :)


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 03, 2014, 23:57:02
Kannettavan voi laittaa lataukseen vaikka moottori ei käy, lähtee varmasti käyntiin, tosin -30 pakkasilla tilannne saattaa olla toinen. Kun moottorin käynnistysvirrat saattavat olla 200-1000A, silloin akku on kovilla ilman ylimääräistä kuormaa. Ukkoskausi käynnistyi viikko sitten sen takia pidän kannettavassa akun koko ajan paikallaan.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Topi Lajunen - Kesäkuu 04, 2014, 02:55:02
Yhteiskunta (eli me muut) maksamme siitä, että ihmiset voivat asua korvessa. Yhteiskunta tarjoaa tiestön ja sähköt syrjäisempäänkin kolkkaan. Miten paljon valtio säästäisikään, jos kaikki asuisivat taajamissa...

En kehtaisi valittaa siitä, että yhteiskunta tarjoaa sen 16 A virran perille sinne Mäntymäkeen.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Kari Haapakangas - Kesäkuu 04, 2014, 06:48:29
Tiestö on tarpeen ilman sitä korvessa asujaakin (metsätalous) ja sähköjä ei kukaan hyväntekeväisyydellä korpeen tarjoa. 'Halvempaa' on tietenkin pakata ihmiset tiiviisti lähiöihin, mutta eihän se elämisen laatua sisältäisi se 'halpuus'


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Ari-Pekka Lanne - Kesäkuu 04, 2014, 09:11:02
Lisättäisiinkö metsätalouden kaveriksi myös maatalous? Saa huokeammin tuotua paitsi metsätalouden pilkkomat klapit herrojen kakluuneihin, myöskin nauriit, piimänrahkat ja hyvin kirnutut voit syrjäisimmästäkin kolhoosista Etelärannan wanhaan kauppahalliin, kun on ensin naulattu siitä Makkaratalon nurkalta kiiltävät kiskot pahempiin kauppaloihin, josta edelleen kappaleen matkaa pikitietä häkäpönttölinja-autoja varten ja lopulta pari kilomeetteriä aasein ja muulein ajettavaa, kyistä ja kivistä kärripolkua. Meinasin vaan ettei taitas piisata stadikanpuiston pleetu noihin miljoonametropolia ravitseviin viljaviin sovhooseihin.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 09:13:24
Minä taas uskallan väittää että "oman" tiehoitokunnan tiet on paremmassa kunnossa kuin valtion tieverkko. Vesilahti-Punkalaidun väli on kuin kyntöpellolla ajaisi. Sähköt taas tarjoaa sallilan energia ja onneksi olen samassa muuntajapiirissä kahden ison  maatalon kanssa, se nopeuttaa sähköjen palautumista, toissa sunnuntaina sähköt oli poikki 2,5h sen kannettavan akku kestää helposti. Jos tarvitsen kolmivaihesähköä niin sitä saa naapurin traktori käyttöisestä agregaatista, polttoöljyn hinnalla.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Tuomas Myllylä - Kesäkuu 04, 2014, 09:45:28
Kyllä vain, Topi. Sinä juuri kustannat sen, että joku citysinkku voi halutessaan muuttaa kortteerinsa vaikkapa Haukivuorelle : ) Toisaalta esimerkiksi myös Kehä III:n ulkopuolella asuvat saivat kunnian osallistua Kehäradan rakentamiskustannuksiin.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Topi Lajunen - Kesäkuu 04, 2014, 10:17:27
Arvasinkin, että porukka missaa tekstistäni sanan "taajama", ja kuvittelee siinä lukevan esimerkiksi "Helsinki". Lukekaas uudestaan. :)


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 10:24:10
Lisäksi Tampereen tunnelin kustannukset tulee myös maaseudun asukkaiden maksettaviksi verojen muodossa. Heti kun valtio lopettaa kehitysavun, EU maksut ja maahanmuuttajien yli suuret tuet silloin alkaa ehkä verokortilla työskentely kiinnostaa. Meillä maaseudulla on toisenlaista taloutta palvelus palveluksesta, minä autan naapuria pikku hommissa ja naapuri tekee minulle lumityöt ja ajaa puut metsästä traktorilla, ja nyt joku kateellinen on sitäkin vaatimassa verolle vaikka käytäntö on toiminut vuosikaudet.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Pasi Utriainen - Kesäkuu 04, 2014, 10:49:16
Yhteiskunta tarjoaa korpeen ilmaiseksi vain huonot tiet eikä niitäkään pihaan saakka. Sähkö- ja vesiliittymiin menee useita tuhansia euroja ja paskalla käynti se vasta kallista onkin. Maasuodattamo tms. jätevesien käsittelyjärjestelmä maksaa helposti sen 5 000 €.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 11:12:05
Vitut minä mitään paskalakeja noudata, ulkovessan jätteet kompostiin niin kymmenen vuoden päästä saa ilmaista multaa, ai niin nykyään kaikki omavaraisuus on rikollista senkin takana on suuryhtiöt. Tuli mikä vesilaki tahansa minä jatkan oman kaivon käyttöä ja kaivoa terrosoiville tai sitä yrittäville tulee "ajolähtö". tämä keskustelu nyt meni ohi kuvassa olevan aiheen mutta kuitenkin polttomoottorikoneita tarvitaaan maaseudulla. Lisäksi "tapaninpäivän myrskyn" jälkeen olin tyytyvänen että olin puulämmitteisessä talossa, Vesilahden sähkölämmitteisessä rivarissa olisi tullut kylmä. Ylläpidolle kiitos ettei hyvää keskustelua poistettu kokonaan.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Tero Korkeakoski - Kesäkuu 04, 2014, 11:48:01
Tottakai sä Mikko voit kapinoida lakeja vastaan miten haluat, mutta kun makselet sakkoja voi olla että lakien noudattaminen kiinnostaa.

Ja mistäs luulet että naapurin maatilat EU-tukensa saa jos eivät veroista? Sampo taitaa olla vain satukirjan tuote.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Tuomas Myllylä - Kesäkuu 04, 2014, 12:04:13
Kärjistettyyn kommenttiin kärjistetty vastaus. Käyttämäni termit eivät myöskään poissulje t a a j a m a a, Topin asuinpaikasta sen kummemmin tietämättä.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 12:38:45
Tottakai sä Mikko voit kapinoida lakeja vastaan miten haluat, mutta kun makselet sakkoja voi olla että lakien noudattaminen kiinnostaa.

Ja mistäs luulet että naapurin maatilat EU-tukensa saa jos eivät veroista? Sampo taitaa olla vain satukirjan tuote.

Jos esim vesi pohjavesivarannot joka on elämisen perusehto annetaan joillekkin suuryhtiöille niin silloin on jo myöhäistä, vielä on mahdollisuus nousta kapinaan ja pysäyttää nykyinen kehitys. Yhdysvaltojen joissakin osavaltioissa on kielletty sadevesien kerääminen "omiin viljelystarkoituksiin". Miksi pitäisi maksaa yhtiöille kun siemenperunaa saa 10kg 10€ joka tuottaa sen 50-100kg perunaa jos on hyvä maa. Minua maaseudun asukkaana vituttaa käikki tämänlainen toiminta. Sit vielä aselakien kiristykset ne on vain tehty sitä varten ettei maaseudun asukkailla ole mahdollisuutta puolustautua rosvojoukkoja vastaan. Kapina suuryhtiöitä vastaan pitäisi laittaa samantien pystyyn ennen kuin on liian myöhäistä, se joka myy Suomen pohjavedet pitäisi teloittaa samantien maanpetturina.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 14:02:07
Maaseudulle pitäisi antaa itse määräämisoikeus, maaseudun asukkaiden pitäisi saada itse päättää omista asioistaan, silloin siinä olisi joku järki kun kaikki on samalla kartalla. En kannata pääkaupunkiseudun sääntöjä koska ne ei toimi maaseudulla. Monesti aloitan työt aamu 4-9, illalla 20-24 koska kuka siellä viittii töitä tehdä jos lämpöä on yli 25. Vesilahdella on tylsää kun talot 20 metrin välein, sopiva tontin koko on 1 ha, eipä Vesilahdessa naapuri uskaltanut tulla hakemaan uudenvuoden paukkuja pois koska olisi lentänyt takaisin aidantoisellepuolelle niskaperseotteella, 6 vuotta olen tehnyt metsätöitä joten kunto kestää.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Tuukka Ryyppö - Kesäkuu 04, 2014, 14:21:22
Kärjistettyyn kommenttiin kärjistetty vastaus. Käyttämäni termit eivät myöskään poissulje t a a j a m a a, Topin asuinpaikasta sen kummemmin tietämättä.

Iisalmelaista varmasti elähdyttää se, että sitä, että hän pääsee maksamaan korvessa asuvien kuluja, on tasapainottamassa se, että Kehä III:n ulkopuolellakin maksamaan Kehäradasta.
Kannattaa muistaa, että taajamissa asuu suomalaisista noin 4,4 miljoonaa, eli Helsingin 1 miljoona asukasta ei ole tuosta edes neljäsosaa. Aina ei pidä tuijottaa Helsinkiin, Suomea on muuallakin.

Pienenä kuriositeettina muuten:
18 km pitkästä Kehäradasta 0,36 km on Kehä III:n sisäpuolella. Se on siis 98-prosenttisesti Kehä III:n ulkopuolinen projekti.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Timo Salminen - Kesäkuu 04, 2014, 18:45:18
[...] ettei maaseudun asukkailla ole mahdollisuutta puolustautua rosvojoukkoja vastaan.

Ovatko ne sikäläiset rosvojoukot suuriakin?

Ja että veroja maksetaan vain, jos käyttötarkoitus sattuu miellyttämään, ja lakien noudattamisen kanssa samoin? Ihan tyhmä laki! Meniköhän jokin päin mäntyä?


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 04, 2014, 20:20:17
[...] ettei maaseudun asukkailla ole mahdollisuutta puolustautua rosvojoukkoja vastaan.

Ovatko ne sikäläiset rosvojoukot suuriakin?

Ja että veroja maksetaan vain, jos käyttötarkoitus sattuu miellyttämään, ja lakien noudattamisen kanssa samoin? Ihan tyhmä laki! Meniköhän jokin päin mäntyä?

Suurin rikollisporukka istuu arkadianmäellä, maatalousmiesten janojuoman kotona valmistaminen pitäisi laillistaa, typerä polttoainevero on vittuilua maaseudulla asuvia kohtaan, saa nähdä jos joku tilallinen rupeaa valmistamaan rypsiöljystä polttoöljyä omaan käyttöön, aivan varmasti verottaja on kimpussa. Jos tietää minne rosvoverot menevät niin silloin tietää mistä maksaa, liikennerikkomusten sakot pitäisi korvamerkitä tieverkon ylläpitoon ei millekkään loisivalle kansaryhmälle. Koska yksityisautoilu on jo nyt kallista.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: tml - Kesäkuu 05, 2014, 09:46:27
Suurin rikollisporukka istuu arkadianmäellä

Mikä mielestäsi olisi sitten parempi tapa hallita maata kuin edustuksellinen demokratia? Sellainen porukka siellä Arkadianmäellä istuu kun kansa sinne valitsee.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Simo Virtanen - Kesäkuu 05, 2014, 11:42:32
Yhteiskunta tarjoaa korpeen ilmaiseksi vain huonot tiet eikä niitäkään pihaan saakka. Sähkö- ja vesiliittymiin menee useita tuhansia euroja ja paskalla käynti se vasta kallista onkin. Maasuodattamo tms. jätevesien käsittelyjärjestelmä maksaa helposti sen 5 000 €.

Miksi maalla asuvat jaksavat itkeä 5000 euron putsarista? Luuleeko maalaiset, että kaupungissa viemäriin liitytään ilmaiseksi?

Esimerkiksi Tampereella vesilaitos laskuttaa liittymismaksua 3.600 euroa, jolla ei saa mitään muuta kuin vesihuoltoinsinöörin puumerkin rakennuslupahakemukseen. Sen jälkeen vesilaitos tarjoaa liittymän rakentamista asevelihintaan 2.269,20 euroa jonka jälkeen vielä kustannukset kaivutöistä ja putkevedosta omalla tontilla.
http://www.tampere.fi/vesi/asiakkaalle/hinnasto.html#Liittymismaksu

Kuudella tonnilla siis saa vesijohdon ja viemärin tontin rajalle ja nuo on pakko maksaa, jos meinaa rakentaa. Siihen päälle vielä hulevesien viemäröinnit ja tontilla työt, niin ei 10 tonnia riitä.

Siltikin maalla asuvat luulevat olevansa jonkin erityisen vainon ja rosvouksen kohteena..


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Petri P. Pentikäinen - Kesäkuu 05, 2014, 11:53:35
Mitä tulee M. Mäntymäen noitumaan paskalakiin, tietääkseni M. Mäntymäki ei nyt eikä tulevaisuudessa tee mitään laitonta kerätessään paskansa ja viedessään ne kompostiin. Paskan kompostointi on aivan sallittua ja ekologisesti viisasta, eikä sitä olla kieltämässä. Eri asia on, jos jätökset vain haudattaisiin maahan.

(Kompostointi on huomattavasti fiksumpaa kuin huuhdella paskat puhdistetulla juomavedellä vessanpöntöstä viemäriin, jossa ne kulkevat kilometritolkulla erilliseen puhdistamoon. Tällaistakin kuulemma jossakin päin yhteiskuntaa tapahtuu.)

Yhdyn myös Mäntymäen huoleen vesivarantojen luisumisesta megabisnekseksi. Tulevaisuudessa tämä voi olla täysin mahdollista, ja kansalaisten kannattaisikin seurata tarkemmin yhteiskunnallisia asioita, jottei tämä kauhuskenaario toteudu sillä aikaa, kun kansan enemmistö klikkailee tissivau-otsikoita.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 05, 2014, 12:39:44

Yhdyn myös Mäntymäen huoleen vesivarantojen luisumisesta megabisnekseksi. Tulevaisuudessa tämä voi olla täysin mahdollista, ja kansalaisten kannattaisikin seurata tarkemmin yhteiskunnallisia asioita, jottei tämä kauhuskenaario toteudu sillä aikaa, kun kansan enemmistö klikkailee tissivau-otsikoita.

Tontilla on 20 marjapensasta, 8 raparperipuskaa, 6 omenapuuta, itse tehty mehu on paremman makuista kuin kaupasta ostettu. Kauppojen puolukkahillo hyi helvetti, ennemmin haen puolukat/mustikat itse metsästä joskus olen valehdellut ulkomaalaisille marjanpoimijoille että alueella liikkuu karhu. 2 kuukautta vielä niin alkaa sienestys, saapahan taas sienikastiketta. Mutta "joidenkin" mielestä olen mulkku paskianen mutta luonnosta minä otan vain sen mitä tarvitsen tietenkin kestävällä pohjalla. Jos 1/5 asuu pelkästää Helsingin alueella hankala maaseudulla on saada äänensä kuulumaan jos otetaan muut kaupungit mukaan niin se suhde 3-4/5 kaupunkilaisten eduksi. Itse viihdyn maaseudulla koska täällä voi tehdä kaiken näköistä ei rakennusvalvonta ole niin tarkkaa elintarvikekompostista vain tielle päin näkyvä osa on maalattu loput seinät on tehty sahausjätteistä eli pinnoista, puuliiterin seinät on vanhasta päiväkodin aidasta eikä sitä edes huomaa kun tieltä päin katsoo koska se sulautuu maastoon. Vielä kun saadaan omankunnan rakennustarkastajat omasta kunnasta.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 05, 2014, 12:56:42
Tässä näyte miten pystyy halvalla rakentamaan 1 pihasta päin kuvattuna ja 2 tieltä päin joten kuten edellisestä kommentissa totesin kompostia tai puusuojaa ei edes huomaa ellei katso kunnolla.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Simo Virtanen - Kesäkuu 05, 2014, 13:13:03
^ Pressu eteen, niin saa kylpeäkin rauhassa.  :)


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Kesäkuu 05, 2014, 13:37:46
^ Pressu eteen, niin saa kylpeäkin rauhassa.  :)

Tuon altaan tilalle pitäisi laittaa 1m3 kontti, voi olla että kesä on vähä sateinen. On tuossa altaassa kylvetty mutta putkiremontin jälkeen ne poistettiin isovanhempien asunnosta ja samalla koko taloyhtiöstä, nykyisin allas on sadevesi säiliönä vettä mahtuu noin 300 litraa. Tielle on talvenaikana ilmestynyt 50km/h nopeusrajoitusmerkki hirvi miehille hyvä maalitaulu.


Otsikko: Vs: Keskustelua maaseudulla asumisesta
Kirjoitti: Mikko Mäntymäki - Toukokuu 17, 2016, 00:42:14
Tuossa vähän päivitystä tilanteeseeni. 5,8 pinokuutiota uunipuuta on kätevästi peltikaton alla. Runkonaulaimella rakennustyöt sujuvat. Sähköt on nykyään 1x25A, sen jälkeen kun sähköyhtiö vetää linjan maahan niin otan kolmivaihesähkön. Vielä pitäisi pienentää 10 kuutiota klapeja, sen jälkeen alkaa ulkovuoriremontti.