Ajankohtaiset  |  Uutiset  |  Aihe: Salaileeko HMVY rikosepäilyitä?  |  << edellinen seuraava >>
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 | Siirry alas Tulostusversio
Roope Prusila
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1080


« Vastaus #125 : Heinäkuu 11, 2020, 15:05:08 »

Kuulin taas kummia, mutta mikään ei toisaalta enää yllätä tässä vyyhdissä. Ohessa muutama ranskalainen viiva tuoreimmista tiedoistani:

– Haapamäen museovarikolle tehdystä kotietsinnästä ei erään henkilön mielestä olisi saanut kertoa kenellekään mitään, sillä rikoksesta epäilty henkilö omaa kuulemma niin laajat verkostot rautatieskenessä. Kun kysyin, tarkoittaako tämä sitä, että epäilty henkilö saa käytännössä jatkaa toimintaansa entiseen malliin, koska hän on korvaamaton, vastaus oli "Näin se valitettavasti on".


Mites tämä menikään sen kanssa mitä Jussi Laukkanen kirjoitti, että tekstin pätkä on laiton jos sen perusteella voi pystyä päättelemään, kuka on rikoksesta epäilty henkilö... Ei, en kerro nimiä, mutta itselleni ikävä kyllä tuli tämän perusteella muutama mieleen.
tallennettu

Jussi Laukkanen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 43


« Vastaus #126 : Heinäkuu 11, 2020, 15:28:46 »

Tämä tilanne on äärimmäisen ikävä. On itsestään selvää, että väärinkäytöksiä ei pidä piilotella eikä ainakaan lakaista maton alle. Jos niin tehtäisiin, eivät ongelmat korjaantuisi. Siksi keskustelulle halutaan antaa mahdollisuus. Toisaalta emme voi Resiinan keskustelufoorumilla julkaista sellaisia asioita, jotka voivat johtaa oikeustoimiin Resiinan jukaisujayhdistyksiä vastaan tai olisivat jollain tapaa lain vastaisia. Tietysti haluan toimia myös niin, että täällä keskusteltaessa kukaan keskustelija ei alkaisi kirjoittamaan asioita, jotka voisivat aiheuttaa hänelle itselleen vaikeuksia.

Näiden näkökohtien väliltä pitää löytyä se polku, minkä rajoissa keskustelua käydään. Jokainen tähän keskusteluun osallistuvan on hyvä pohtia asiaa ennen enterin painamista.
tallennettu
Timo Salminen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 568


« Vastaus #127 : Heinäkuu 12, 2020, 08:11:12 »

Vaikken kuulu minkäänlaisiin rautatieharrastuksen sisäpiireihin enkä paljon ulkopiireihinkään, korviini on viime aikoina kantautunut hämmentävän yksityiskohtaista tietoa Haapamäelle pesiytyneestä Absurdistanin kuningaskunnasta, jossa eletään koko ajan rinnakkain kahta todellisuutta. Toista todellisuutta esitellään julkisuudessa, mutta toinen ei kestä päivänvaloa. Tuossa todellisuudessa hallitsija tuntuu pitävän valtaa hajottamalla ja hallitsemalla eli nostamalla toisia suosikeikseen ja heidän kauttaan uhkailemalla ja kiristämällä niitä, joille suosikkiasemaa ei ole suotu. Muiden täällä jo hyvin tunnettujen seurausten lisäksi työturvallisuudestakin välitetään tai ollaan välittämättä sen mukaan, miten kulloinkin huvittaa.

Mietiskelen myös, ovatko Haapamäen nykyiset kiusaajat kenties itse entisiä kiusattuja, jotka tilaisuuden tullen ovat panneet vahingon kiertämään.

Toivottavasti toiminnantarkastajan puheenvuoro (ks. erillinen ketju tällä palstalla) nyt johtaisi siihen, että ne, jotka ovat vieneet asiat tähän pisteeseen, ymmärtäisivät vetäytyä ja tilalle saataisiin toisia, jotka ottaisivat tehtäväkseen pimeän rinnakkaistodellisuuden juurimisen kokonaan pois.

Jaa pitääkö uskoa kaikkea kuulemaansa? Ei aina välttämättä, mutta tietolähteeni ovat sellaisia, että jos he ymmärtävät mistään mitään, he tajuavat myös sen, ettei heidän ole tässä tapauksessa viisasta puhua muuta kuin totta. Siksi minun on aihetta olettaa, että kuulemani pitää ainakin pääpiirteissään paikkansa.
tallennettu

"Jos ne henkilöt jotka sillon on ollu ja kualleet nousisvat nyt katsomaan [...] ni ne ei uskois ollenkan omia silmiäns." (Tallimies Kustaa Väre 1961)
Mikko Nyman
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 996


« Vastaus #128 : Heinäkuu 16, 2020, 21:08:23 »

Juuri saamani tiedon mukaan HMVY:n vastuuhenkilöistä kaksi on irtisanoutunut meneillään olevan rikostutkinnan vuoksi.

Näillä kahdella irtisanoutuneella HMVY:n vastuuhenkilöllä ei ole mitään tekemistä rikostutkinnan osalta, eikä HMVY:tä yhdistyksenä tietääkseni epäillä mistään rikoksesta.
tallennettu
Petri P. Pentikäinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 790


« Vastaus #129 : Heinäkuu 16, 2020, 23:10:52 »

Vaikken kuulu minkäänlaisiin rautatieharrastuksen sisäpiireihin enkä paljon ulkopiireihinkään, korviini on viime aikoina kantautunut hämmentävän yksityiskohtaista tietoa Haapamäelle pesiytyneestä Absurdistanin kuningaskunnasta, jossa eletään koko ajan rinnakkain kahta todellisuutta. Toista todellisuutta esitellään julkisuudessa, mutta toinen ei kestä päivänvaloa. Tuossa todellisuudessa hallitsija tuntuu pitävän valtaa hajottamalla ja hallitsemalla eli nostamalla toisia suosikeikseen ja heidän kauttaan uhkailemalla ja kiristämällä niitä, joille suosikkiasemaa ei ole suotu. Muiden täällä jo hyvin tunnettujen seurausten lisäksi työturvallisuudestakin välitetään tai ollaan välittämättä sen mukaan, miten kulloinkin huvittaa.

Mietiskelen myös, ovatko Haapamäen nykyiset kiusaajat kenties itse entisiä kiusattuja, jotka tilaisuuden tullen ovat panneet vahingon kiertämään.

Toivottavasti toiminnantarkastajan puheenvuoro (ks. erillinen ketju tällä palstalla) nyt johtaisi siihen, että ne, jotka ovat vieneet asiat tähän pisteeseen, ymmärtäisivät vetäytyä ja tilalle saataisiin toisia, jotka ottaisivat tehtäväkseen pimeän rinnakkaistodellisuuden juurimisen kokonaan pois.

Jaa pitääkö uskoa kaikkea kuulemaansa? Ei aina välttämättä, mutta tietolähteeni ovat sellaisia, että jos he ymmärtävät mistään mitään, he tajuavat myös sen, ettei heidän ole tässä tapauksessa viisasta puhua muuta kuin totta. Siksi minun on aihetta olettaa, että kuulemani pitää ainakin pääpiirteissään paikkansa.
Timo Salminen näkee kaukaa hyvin. Kyse on kokonaisesta kulttuurista, ei mistään yksittäisestä rikosepäilystä, joka on vain jäävuoren huippu, kätkien alleen paljon isomman rakennelman kyseenalaisia asioita.

Toiminnantarkastajan julkinen lausunto on erittäin poikkeuksellinen teko ja kertoo tilanteen vakavuudesta. Kuten toiminnantarkastajakin toteaa, ongelmia on liki kaikessa yhdistyksen tekemisessä.

Poikkeuksellinen on myös viime vuoden toiminnantarkastusraportti, jonka tarkastajat jättivät äskettäin. Siinä on yleisen arvostelun lisäksi pitkä vikalista yhdistyksestä. Taloudenpidosta on useita huomautuksia, lisäksi arvostellaan pitkäjänteisen suunnittelun puutetta. Toiminnantarkastajat moittivat myös jäsenten oikeuksia saada asioita käsittelyyn ja toteavat yhdistyksessä tapahtuvan syrjintää. Kaikki nämä ovat erittäin poikkeuksellisia huomautuksia normaalissa yhdistyksessä.

Parhaillaan yhdistyksen talous on heikossa tilassa. Vaikka hallitus on kokoontunut, se ei ole käsitellyt akuuttia taloustilannetta kokouksessaan. Herääkin kysymys, missä yhdistyksen taloudenhoidosta päätetään, jos siitä ei ole olemassa mitään hallituksen kokouksissa tapahtuneita päätöksiä. Kaikkien hallituksen rivijäsenten kannattaa huomata, että vaikka yhdistyksessä valta on erittäin keskittynyt, hallituksen jäsenet vastaavat kaikesta yhtä paljon, vaikkeivät tosiasiassa pystyisikään vaikuttamaan.

Taloudenhoidon läpinäkyvyyttä ei paranna myöskään se, että yhdistys ottaa puheenjohtajaltaan tuhansien eurojen vippejä akuuttien talousvaikeuksien hoitamiseen, sen päälle, että tälle on entisiäkin isoja velkoja. On selvää, että näin yhdistykselle muodostuu riippuvuussuhde yhteen jäseneen, mikä altistaa myös mahdollisuudelle säädellä yhdistyksen tekemiä päätöksiä rahoitusta jakamalla tai jättämällä jakamatta. Tämä osaltaan vahvistaa yhden ihmisen poikkeuksellista asemaa ja vaarantaa demokratian toteutumisen.

Julkaisin aiemmin täällä luettelon vuosien mittaan yhdistyksen toimintakulttuurin takia lähteneistä vastuuhenkilöistä, ja lista näyttää nyt saavan jatkoa, kun yksi hallituksen jäsen on nyt tehnyt järkevän johtopäätöksen olla ottamatta enempää henkilökohtaista vastuuta tällaisen yhdistyksen tekemisistä. Hallituksen toimintakyky tietyissä asioissa on suuren esteellisten määrän takia jo ennestään kyseenalainen. Yhdistys ei tee mitään hallituksella, joka voi päättää vain osasta asioita.

Edellä kirjoittaneen Timo Salmisen tavoin mahdollisimman monen yhdistyksen jäsenen tulisi ymmärtää, että näin ei voi jatkua millään tasolla, eikä kyse ole enää mistään yksittäisestä rikosepäilystä tai yksittäisistä henkilövaihdoksista, vaan koko kieroutuneen kulttuurin siivoamisesta. Kyseisestä kulttuurista on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä yhdistykselle ja sen alkuperäiselle tehtävälle, rautatiehistorian tallentamiselle. Tätä tehtävää ei vaaranna yhdistyksen arvostelu, vaan se kulttuuri, jota arvostellaan.
tallennettu

Jaakko Pehkonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 91


« Vastaus #130 : Heinäkuu 20, 2020, 10:51:05 »

HMVY:n hallituksen tiedote rikosepäilystä ja julkisuudessa käydystä kiusaamiskeskustelusta http://www.hmvy.fi/wp/ajankohtaista/
tallennettu
Pekka V. Puhakka
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 48


« Vastaus #131 : Heinäkuu 22, 2020, 17:36:01 »

HMVY:n hallituksen tiedote rikosepäilystä ja julkisuudessa käydystä kiusaamiskeskustelusta http://www.hmvy.fi/wp/ajankohtaista/

Yllä linkatussa lyhyessä tiedotteessaan HMVY:n hallitus toteaa muun muassa että

“…kiusaamista ei yhdistyksessä sallita missään muodossa ja siihen tullaan jatkossa puuttumaan nykyistä tiukemmin. Yhdistyksen hallitus ja turvallisuusjohto tulevat laatimaan yhdistykselle eettiset ja hyviä käytöstapoja koskevat periaatteet.”

Tässä keskusteluketjussa on useaan otteeseen tullut esille epäilyksiä siitä että kiusaamiseen on osallistunut myös hallinnon edustajia. Viimeisimpänä esimerkkinä yhdistyksen toiminnantarkastajalta välitetty painokas viesti, josta oheinen poiminta:

“Yhdistyksen toisena toiminnantarkastajana (jo vuodesta 2018) tuon esiin, että valtuuksieni puitteissa olen jo vuoden 2019 toiminnantarkastuskertomuksessa tuonut esiin yhdistyksen piirissä vallitsevan syrjivän toiminnan, jollaista esiintyy jopa joissakin hallituksen toimissa. Tällaista ei voida sallia näinkin merkittävässä ja suuressa harrastusalamme yhteisössä.”

Jos yhdistyksen nykyinen hallinto haluaa vilpittömästi ratkoa kiusaamiseen ja yleiseen ilmapiiriin liittyviä ongelmia, on välttämätöntä että jääviyskysymykset otetaan erityisen tarkasti huomioon niin tapauksia käsiteltäessä kuin myös eettisiä ohjeita laadittaessa. Uskottavuuden takaamiseksi on tarvittaessa toimittava kuten toiminnantarkastaja viestinsä viimeisessä kappaleessa toteaa:

“Mikäli edellä mainitun kaltainen toiminta jatkuu yhdistyksessä, niin hallitus ei enää voine jatkaa toimintaansa nykykokoonpanollaan, vaan joidenkin yhdistyksen toimihenkilöiden on tehtävä johtopäätökset asiantilasta ja toimittava sivistyneen hallintokäytännön mukaisesti.”

tallennettu
Petri P. Pentikäinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 790


« Vastaus #132 : Heinäkuu 22, 2020, 23:19:48 »

Eettiseksi auktoriteetiksi nyt itsensä korottanut hallitus on rikkonut yhdistyksen sääntöjä viimeksi viime viikolla. Hallitus on kokouksessaan antanut varoituksen yhdelle jäsenelle pelkästään ilmiantajan kertomuksen perusteella. Varoituksen saaneelle jäsenelle ei ole kerrottu tästä ilmiannosta ja siinä esitettävistä syytöksistä lainkaan, joten hän ei ole voinut vastata niihin, eikä ole ollut edes tietoinen, että häneen kohdistettua syytöstä käsitellään hallituksessa.

Yhdistyksen sääntöjen mukaan "ennen päätöksen tekemistä asianomaiselle jäsenelle on varattava tilaisuus selvityksen antamiseen kirjallisesti". Olen tänään pyytänyt yhdistyksen toiminnantarkastajia ryhtymään toimenpiteisiin, jotta tämä yhdistyksen sääntöjen vastaisesti annettu varoitus perutaan.

Nykyisissä sekasortoisissa olosuhteissa hallitus on täysin väärä taho eettisten ohjeiden tekijäksi. Ylipäätään yhdistyksen tilanne pitäisi vakauttaa ennen kuin mitään käytösohjeita ryhdytään laatimaan, ja parasta olisi, jos ohjeita laadittaisiin riippumattomassa työryhmässä. Valmiita eettisiä ohjeistuksia on tosin maailmalla saatavissa laatimattakin.

Hallituksen toiminta on ollut epäeettistä useissa kohtaa. Sen lisäksi, että hallitus on estänyt jäsenistöä tietämästä ja vaikuttamasta vakavaan asiaan, se on myös jättänyt huolehtimatta jääviyskysymyksistä ja tehnyt rikosepäilystä päätöksiä Yhdistyslain 37§ vastaisesti esteellisten ollessa kokouksessa läsnä.

Hallitus on ilmoittanut laativansa eettiset ohjeet yhdessä turvallisuusjohdon kanssa. Tähän turvallisuusjohtoon kuuluu mm. yhdistyksen toiminnasta vakavan häiriköinnin takia kertaalleen erotettu henkilö, joka tällä palstalla äskettäin kerrotun mukaan on myös leuhkinut operaatiolla, jolla savustettiin yksi jäsen yhdistyksestä ulos. Lisäksi yksi hallituksen jäsen on juuri saanut varoituksen kiusaamisesta.

Tällä kokoonpanolla julkaistavat eettiset ohjeet ovat jo lähtökohtaisesti täysin epäuskottava ajatus.

Hallituksen tiedotteen muotoilussa on suorastaan vastenmielisiä kielikuvia, joilla hallitus kaunistelee itseään sivulliseksi, jonka tietoon on tullut asioita. Hallitus on tosiasiassa tiennyt mm. rikosepäilyistä ensimmäisten joukossa, ja salannut koko asiakokonaisuuden jäseniltä mahdollisimman pitkään.

Kun hallituksen toiminta on tätä luokkaa vielä tässä vaiheessa, kun siihen on jo pitkään kohdistunut laajaa julkista kritiikkiä, sen tulisi ymmärtää perääntyä roolistaan eettisten ohjeistuksien laatijana.
tallennettu

Juhani Pirttilahti
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1873


« Vastaus #133 : Heinäkuu 23, 2020, 00:16:19 »

Eettiseksi auktoriteetiksi nyt itsensä korottanut hallitus on rikkonut yhdistyksen sääntöjä viimeksi viime viikolla. Hallitus on kokouksessaan antanut varoituksen yhdelle jäsenelle pelkästään ilmiantajan kertomuksen perusteella. Varoituksen saaneelle jäsenelle ei ole kerrottu tästä ilmiannosta ja siinä esitettävistä syytöksistä lainkaan, joten hän ei ole voinut vastata niihin, eikä ole ollut edes tietoinen, että häneen kohdistettua syytöstä käsitellään hallituksessa.

Näistä hallituksen yksipuolisista päätöksistä tulee mieleen Schrödingerin ajatusleikki myrkkykapselin kanssa suljetussa laatikossa olevasta kissasta, jonka on järkevästi ajatellen oltava joko kuollut tai elossa, mutta kissa ja sen tila nähdään vasta laatikon avaamisen jälkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingerin_kissa

Kissa kuvaa kahta totuutta, joista kummatkin ovat yhtä mahdollisia. Niin kauan kuin laatikko pysyy kiinni, voidaan puhua kummastakin totuutena.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 23, 2020, 09:25:41 kirjoittanut Juhani Pirttilahti » tallennettu

Petri Sallinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 776


« Vastaus #134 : Heinäkuu 23, 2020, 09:37:49 »

Yhdistyksen eettiset ohjeet ovat raskaansarjan asia. Siksi niitä ei kannata jättää pelkästään hallituksen ratkottavaksi. Eettisille ohjeille saadaan paljon suurempi painoarvo, kun niistä päätetään yhdistyskokouksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhdistyskokous valitsee hallituksesta riippumattoman ryhmän laatimaan eettisiä ohjeita. Ryhmälle annetaan joku määräaika, jonka jälkeen ryhmän laatima ehdotus käsitellään ja hyväksytään yhdistyskokouksessa. Tällä tavalla eettisten ohjeiden taakse saadaan mahdollisimman laaja joukko yhdistyksen jäseniä.

Samalla yhdistyskokous voi vuosittain valita "eettisen toimikunnan", jonka tehtävänä on käsitellä mahdollisia eettisten ohjeiden rikkomuksia. Samalla on syytä päättää "eettisen toimikunnan" mandaatista, eli mitkä ovat sen toimivaltuudet. "Eettisen toimikunnan" esityksestä hallitus sitten päättää mahdollisten varoitusten antamisista yhdistyksen sääntöjen edellyttämällä tavalla.
tallennettu
Jouni Halinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 555


« Vastaus #135 : Heinäkuu 23, 2020, 18:17:12 »



Pahaenteinen hallituksen ulostulo, 13 riviä höpöhöpöä.

tallennettu

Skiffari 40
Pekka V. Puhakka
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 48


« Vastaus #136 : Heinäkuu 24, 2020, 10:32:43 »

Vahvistamattoman tiedon mukaan HMVY:n kevätkokous järjestetään lauantaina 22.8. klo 1400.

Virallista kokouskutsua ei ole vielä tullut joten paikasta ei ole tarkempaa tietoa. Yleensähän nuo on pidetty Haapamäellä Höyryveturipuiston ravintolassa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 24, 2020, 17:21:58 kirjoittanut Pekka V. Puhakka » tallennettu
Mikko Nyman
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 996


« Vastaus #137 : Heinäkuu 24, 2020, 11:12:37 »

Vahvistamattoman tiedon mukaan HMVY:n kevätkokous järjestetään lauantaina 22.8. klo 1400.

Kuulostaa näin ulkojäsenenä aavistuksen omituiselta, jos yhdistyksen kevätkokous järjestetään ehkä kenties jossain joskus, mutta varsinaiset jäsenet saavat tästä vain vahvistamattoman tiedon...   Huh

Kuinka solmussa yhdistys nyt oikein on? Mahtaako HMVY:llä itselläkään olla tähän vastausta?


* Kaverukset.jpg (163.77 kilotavua, 800x500 - tarkasteltu 110 kertaa.)
tallennettu
Petri Sallinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 776


« Vastaus #138 : Heinäkuu 24, 2020, 12:40:19 »

Kuulostaa näin ulkojäsenenä aavistuksen omituiselta, jos yhdistyksen kevätkokous järjestetään ehkä kenties jossain joskus, mutta varsinaiset jäsenet saavat tästä vain vahvistamattoman tiedon...

HMVY:n sääntöjen mukaan tieto sääntömääräisistä kokouksista on toimitettava jäsenille viimeistään 14 vuorokautta ennen kokousta. Onhan tässä vielä aikaa toimittaa kokouskutsut.
tallennettu
Juhani Pirttilahti
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1873


« Vastaus #139 : Heinäkuu 25, 2020, 00:26:52 »

Kuinka solmussa yhdistys nyt oikein on? Mahtaako HMVY:llä itselläkään olla tähän vastausta?

Minä kuulin, että yhdistyksen jäseneksi liittymisessä on ilmennyt joitain vaikeuksia tiettyjen henkilöiden kohdalla. Tämähän tuo näkyväksi vain sen, että onko mitään demokratiaa koskaan ollutkaan olemassa?
tallennettu

Petri P. Pentikäinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 790


« Vastaus #140 : Heinäkuu 27, 2020, 13:20:06 »

AJANKOHTAISKATSAUS
27/7 -2o

Kiusaamisesta on tehty rikosilmoitus

Osana yhdistyksessä vallitsevaa kiusaamiskulttuuria on yhtä alaikäistä jäsentä kiusattu eri tavoin useiden vuosien ajan. Tämä kokonaisuus on nyt viety poliisille rikosilmoituksen muodossa. Kiusaamisessa on ollut osallistujina tai läsnä asiaan puuttumatta myös hallituksen jäseniä tai turvallisuusjohdon edustajia. Lisäksi kiusatun vanhempi on ottanut useita kertoja yhteyttä useisiin hallituksen jäseniin kiusaamiseen puuttumiseksi, mutta kiusaaminen on jatkunut.

Hallitus rikkoo Yhdistyslakia ja yhdistyksen sääntöjä

Yhdistyksen toiminnantarkastaja M. Bergström teki poikkeuksellisen julkisen kannanoton ja kehotti siinä yhdistystä palaamaan lailliseen ja yhdistyksen sääntöjä noudattavaan toimintatapaan. Tästä välittämättä yhdistyksen hallitus on viimeisen kahden viikon aikana rikkonut sekä Yhdistyslakia että yhdistyksen sääntöjä.

Kiusaamismielessä tehty ilmianto johti sääntöjenvastaiseen varoitukseen

Kokouksessaan hallitus antoi yhdelle jäsenelle varoituksen pelkän ilmiannon perusteella ilman, että jäsenellä oli mitään tietoa hänestä tehdystä ilmiannosta. Yhdistyksen sääntöjen mukaan varoitettavalle on annettava mahdollisuus tuoda oma näkemyksensä häneen kohdistetusta syytöksestä kirjallisesti.

Käytössä olevien kirjallisten todisteiden perusteella kyseinen ilmianto oli tehty kiusantekomielessä. Osa hallituksen jäsenistä on myös tiennyt päätöstä tehtäessä ilmiannon olevan kiusaamista.

Hallitus niskoittelee toiminnantarkastajalle

Toiminnantarkastaja on ryhtynyt selvittämään yhdistyksen talouteen liittyvän päätöksenteon ja asiakirjojen asiallisuutta ja pyytänyt nähtäväkseen aineistoa, mm. velkakirjoja. Toiminnantarkastajalta saadun tiedon mukaan hallitus on ilmoittanut, että asiakirjat toimitetaan vuoden 2021 kevätkokouksessa käsiteltävää toiminnantarkastuskertomusta varten. Toiminnantarkastajalla on yhdistyslain mukaan oikeus saada tarpeellisia tietoja myös välittömästi, tarkastusvuoden kuluessa. Hallitus rikkoo yhdistyslakia pantatessaan aineistoa. Tämä herättää myös kysymyksen, onko pyydettyjä velkakirjoja olemassa.

Ovatko kaikki hallituksen jäsenet tietoisia tietopyynnöstä ja ymmärtävätkö he, että koko hallitus on vastuussa kollegiaalisesti, vaikka valta hallituksessa olisikin jakautunut epätasaisesti?

Yhdistyksellä ei ole sihteeriä

Yhdistyksen ja hallituksen sihteeri teki johtopäätöksensä kaoottisesta tilanteesta ja erosi tehtävästään hallituksessa äskettäin. Yhdistyksellä ei ole tällä hetkellä sihteerin tehtävää hoitavaan henkilöä lainkaan.

Jäsenhakemuksia on jäänyt käsittelemättä

Heinäkuun aikana yhdistykseen on hakenut jäseneksi julkiseen keskusteluun osallistuneita henkilöitä tarkoituksena vaikuttaa yhdistyksen asioihin jäsenenä. Useita tällaisten henkilöiden hakemuksia on jäänyt tai jätetty hyväksymättä erilaisista syistä, mm. tekninen vika tai "negatiivinen kirjoittelu".

LOPUKSI
Yhdistyksen ylin valvoja ovat jäsenet

HMVY:n hallituksen lakia ja sääntöjä rikkova toiminta saattaa lähiaikoina johtaa viranomaiskäsittelyyn, mutta hallituksen lähin ja vaikutusvaltaisin esimies on yhdistyksen jäsenistö. Tyypillisisesti alan isoissa yhdistyksissä suurin osa jäsenistä ei ole aktiivisia, ja he ovat liittyneet "tukeakseen hyvää asiaa" tai "Resiinan tilauksen takia". Kannustan nyt hieman passiivisempiakin jäseniä vaikuttamaan asioihin, koska se jäsenmaksulla tuettu "hyvä asia" on HMVY:n sisäpiirin menettelytapojen takia uhattuna vakavimmin koskaan yhdistyksen historiassa.

Yhdistyksellä on pitkä ja pitkään salassa pysynyt kiusaamisen ja ihmisten manipuloinnin historia, ja yhdistyksestä on vuosi toisensa jälkeen lähtenyt aktiiveja vallitsevan toimintakulttuurin takia. HMVY:tä ja hyvää asiaa voi tukea nyt parhaiten vaatimalla yhdistyksen toiminnan normalisoimista ja tämän poikkeuksellisen toimintakulttuurin hävittämistä. Tilanne ei ratkea sillä, että lakeja ja sääntöjä rikkova hallitus jatkaa vallassa roikkumista ja ryhtyy laatimaan rivijäsenille eettisiä ohjeita.
tallennettu

Mikko Nyman
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 996


« Vastaus #141 : Heinäkuu 27, 2020, 16:50:42 »

Sillä lailla.

Mitä ihmettä yhdistyksessä oikein tapahtuu ja on tapahtunut? Tällaisella toiminnalla ei ole mitään tekemistä rautatieharrastuksen kanssa.

Pahus vieköön, kuinka muutaman hengen klaani voi myrkyttää koko rautatieharrastusskenen oman edun tavoittelun vuoksi. Tai no, kauneus on katsojan silmissä, mutta ainakaan minä en saa siitä kicksejä, jos aiheutan jollekin pahoinvointia.

Oli jotenkin surkeaa seurata sivusta, kun Facebookin Rautatieharrastus-ryhmässä väitettiin HMVY:hyn liittyvien juttujen julkaisua mustamaalaus- ja vallankaappausyritykseksi. Kun HMVY:n hallitus tuli tiedotteellaan 19.7.2020 kaapista ulos, höpinät mustamaalauskampanjasta loppuivat kuin seinään. Liekö sitten covid-19-pandemia peruuttanut näiden kyseisten esiintyvien taiteilijoiden loputkin keikat?
tallennettu
Timo Salminen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 568


« Vastaus #142 : Heinäkuu 27, 2020, 17:36:45 »

Yle 1 lähetti juuri kolmiosaisen historiasarjan, joka käsitteli kylmän sodan aikaista Afrikkaa. Mitenkähän Mobutu Sese Sekon aikaisen Zairen olot tai Somalian valtion romahtamisen syyt veivätkin etsimättä ajatukset erääseen suomalaiseen yhdistykseen??? Toiminta on kuin (lopulta epäonnistumaan tuomitun) diktatuurin oppikirjasta. "Valtio, se olen minä", kerrotaan Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n kuolinvuoteellaan lausuneen. Niin näyttää nyt myös erään yhdistyksen hallitus ajattelevan; mahtaako sekin olla henkitoreissaan, aika näyttää.

Hallitus on myös säälittävän taitamaton propagandassaan: lahjakkaasti se käyttää hyväkseen kaikki tilaisuudet pilata omaa mainettaan ja jättää käyttämättä ne vähät hetket, jolloin se voisi sitä kohentaa. Esimerkiksi hyväksymällä kritiikkiä esittäneet hakijat yhdistyksen jäseniksi hallitus olisi voinut ansaita edes 0,1 pluspistettä, mutta kuinkas kävikään?

Pikkulinnut laulelevat vähän väliä kaikenlaista rivijäsenenkin korville kuuluvaa. Hallituksen kannattaisi muistaa sananlasku: "Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas."

(Yksi kirjoitusvirhe korjattu.)
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 27, 2020, 17:55:40 kirjoittanut Timo Salminen » tallennettu

"Jos ne henkilöt jotka sillon on ollu ja kualleet nousisvat nyt katsomaan [...] ni ne ei uskois ollenkan omia silmiäns." (Tallimies Kustaa Väre 1961)
Jouni Halinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 555


« Vastaus #143 : Heinäkuu 30, 2020, 09:39:59 »


Itselle on aivan uusi ”tuttavuus” toiminnantarkastaja, täytyi oikein selvittää asiaa. Kaikki allaoleva on ”vohkittu” Wikibediasta. Toiminnatarkastaja voidaan valita siis piemenpiin yhdistyksiin joilla ei ole ammattitilintarkastajia (KHT tai HTM). Korvaamaan ns. maallikkotilintarkastajia. Toki yhdistysjärjestys voi myöskin määrittää asiantilaa. Jos olen ymmärtänyt asian väärin, niin saa korjata.

Tämän kun lukee, niin ymmärtää sitten paremmin ”kevätkokouksessa” toiminnantarkastajan roolin. Onko kokous suljettu?, vai voiko sieltä lähettää suoraa videokuvaa nettiin katsottavaksi? Ehkä jollekkin on vain "unohtunut" auki oleva älykänny povitaskuun?.
Ps. taitaa olla aikamoiset ”bakkanaalit” tulossa.

Toiminnantarkastus yhdistyksissä

Yhdistysten toiminnantarkastuksesta säädetään yhdistyslain uudessa 38 a §:ssä, joka tuli voimaan 1.9.2010. Kyseessä on aivan uusi tarkastusmuoto, jonka tarkoituksena on korvata maallikoiden tekemä tilintarkastus. Lain säännöksiä sovelletaan tilikauteen, joka alkaa 1. syyskuuta 2010 tai sitä myöhemmin.

Toiminnantarkastajan valinta[
Yhdistyksellä on oltava toiminnantarkastaja, jos yhdistyksellä ei ole tilintarkastajaa. Tilintarkastajalla tarkoitetaan tilintarkastuslaissa määritettyä ammattimaista tilintarkastajaa eli keskuskauppakamarin tai kauppakamarin hyväksymää KHT- tai HTM-tilintarkastajaa. Toiminnantarkastajan valitsee yhdistyksen kokous (vuosikokous). Toiminnantarkastajaa ei siis tarvitse valita ollenkaan, mikäli yhdistyksellä on ammattimainen tilintarkastaja.

Jos valitaan vain yksi toiminnantarkastaja, on lisäksi valittava varatoiminnantarkastaja. Varatoiminnantarkastajan oikeudet ja velvollisuudet ovat samat kuin varsinaisella toiminnantarkastajalla, mutta hän astuu toimeensa vain jos toiminnantarkastaja on estynyt.
Toiminnantarkastajaa ei voi valita, jos yhdistyksen koko on niin suuri, että se edellyttää valitsemaan tilintarkastuslain mukaisen tilintarkastajan.

Toiminnantarkastajan kelpoisuus ja riippumattomuus Toiminnantarkastajan on oltava luonnollinen henkilö.

1.   Toiminnantarkastajalla on oltava sellainen taloudellisten ja oikeudellisten asioiden tuntemus kuin yhdistyksen toimintaan nähden on tarpeen tehtävän hoitamiseksi.
2.   Toiminnantarkastajana ei voi olla alaikäinen, muutoin vajaavaltainen taikka se, joka on konkurssissa tai jonka toimintakelpoisuutta on rajoitettu.
3.   Toiminnantarkastajan on oltava riippumaton tarkastusta suorittaessaan.
Toiminnantarkastuksen sisältöToiminnantarkastajan on tarkastettava yhdistyksen talous ja hallinto yhdistyksen toiminnan edellyttämässä laajuudessa.

1.   Toiminnantarkastajan on annettava tarkastuksestaan kirjallinen toiminnantarkastuskertomus tilinpäätöksestä päättävälle yhdistyksen tai valtuutettujen kokoukselle. Jos tarkastuksessa on ilmennyt, että yhdistykselle on aiheutunut vahinkoa tai yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä on rikottu, siitä on mainittava tarkastuskertomuksessa.

Toiminnantarkastuspakko
Jos toiminnantarkastajaa ei ole valittu yhdistyslain tai yhdistyksen sääntöjen mukaisesti, aluehallintovirasto määrää ilmoituksesta yhdistykselle toiminnantarkastajan.










tallennettu

Skiffari 40
Jouni Halinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 555


« Vastaus #144 : Heinäkuu 30, 2020, 10:27:08 »

Yleensä kaikissa yksinvaltaisissa järjestelmissä ”pääjehu” vohkii kaikki saatavissa olevat (muiden) rahat omaan ja/tai sukulaisten taskuun. Haapameällä asiantila on päinvastoin, eli pääjehu onkin laittanut omia rahojaan kiinni yhdistyksen kasssatilannetta parantamaan. Tällä järjestelyllä hän on tavallaan ”ostanut” yhdistyksen itselleen.

Asiahan pitää ehdottomasti tuoda ”kevätkokouksessa” käsittelyyn (maininta kokouskutsussa), jossa kokousväen tietoon saatetaan lainoista tehdyt velkakirjat ja lopuksi päätetään millä tavoin ne kuitataan pois. Eihän asiantila voi olla sellainen, että yhdistys on velkaa entiselle puheenjohtajalleen.   
tallennettu

Skiffari 40
Henri Jacobsson
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 4


« Vastaus #145 : Heinäkuu 30, 2020, 11:55:51 »


Itselle on aivan uusi ”tuttavuus” toiminnantarkastaja, täytyi oikein selvittää asiaa. Kaikki allaoleva on ”vohkittu” Wikibediasta. Toiminnatarkastaja voidaan valita siis piemenpiin yhdistyksiin joilla ei ole ammattitilintarkastajia (KHT tai HTM). Korvaamaan ns. maallikkotilintarkastajia. Toki yhdistysjärjestys voi myöskin määrittää asiantilaa. Jos olen ymmärtänyt asian väärin, niin saa korjata.

Tämän kun lukee, niin ymmärtää sitten paremmin ”kevätkokouksessa” toiminnantarkastajan roolin. Onko kokous suljettu?, vai voiko sieltä lähettää suoraa videokuvaa nettiin katsottavaksi? Ehkä jollekkin on vain "unohtunut" auki oleva älykänny povitaskuun?.
Ps. taitaa olla aikamoiset ”bakkanaalit” tulossa.

Toiminnantarkastus yhdistyksissä

Yhdistysten toiminnantarkastuksesta säädetään yhdistyslain uudessa 38 a §:ssä, joka tuli voimaan 1.9.2010. Kyseessä on aivan uusi tarkastusmuoto, jonka tarkoituksena on korvata maallikoiden tekemä tilintarkastus. Lain säännöksiä sovelletaan tilikauteen, joka alkaa 1. syyskuuta 2010 tai sitä myöhemmin.

Toiminnantarkastajan valinta[
Yhdistyksellä on oltava toiminnantarkastaja, jos yhdistyksellä ei ole tilintarkastajaa. Tilintarkastajalla tarkoitetaan tilintarkastuslaissa määritettyä ammattimaista tilintarkastajaa eli keskuskauppakamarin tai kauppakamarin hyväksymää KHT- tai HTM-tilintarkastajaa. Toiminnantarkastajan valitsee yhdistyksen kokous (vuosikokous). Toiminnantarkastajaa ei siis tarvitse valita ollenkaan, mikäli yhdistyksellä on ammattimainen tilintarkastaja.

Jos valitaan vain yksi toiminnantarkastaja, on lisäksi valittava varatoiminnantarkastaja. Varatoiminnantarkastajan oikeudet ja velvollisuudet ovat samat kuin varsinaisella toiminnantarkastajalla, mutta hän astuu toimeensa vain jos toiminnantarkastaja on estynyt.
Toiminnantarkastajaa ei voi valita, jos yhdistyksen koko on niin suuri, että se edellyttää valitsemaan tilintarkastuslain mukaisen tilintarkastajan.

Toiminnantarkastajan kelpoisuus ja riippumattomuus Toiminnantarkastajan on oltava luonnollinen henkilö.

1.   Toiminnantarkastajalla on oltava sellainen taloudellisten ja oikeudellisten asioiden tuntemus kuin yhdistyksen toimintaan nähden on tarpeen tehtävän hoitamiseksi.
2.   Toiminnantarkastajana ei voi olla alaikäinen, muutoin vajaavaltainen taikka se, joka on konkurssissa tai jonka toimintakelpoisuutta on rajoitettu.
3.   Toiminnantarkastajan on oltava riippumaton tarkastusta suorittaessaan.
Toiminnantarkastuksen sisältöToiminnantarkastajan on tarkastettava yhdistyksen talous ja hallinto yhdistyksen toiminnan edellyttämässä laajuudessa.

1.   Toiminnantarkastajan on annettava tarkastuksestaan kirjallinen toiminnantarkastuskertomus tilinpäätöksestä päättävälle yhdistyksen tai valtuutettujen kokoukselle. Jos tarkastuksessa on ilmennyt, että yhdistykselle on aiheutunut vahinkoa tai yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä on rikottu, siitä on mainittava tarkastuskertomuksessa.

Toiminnantarkastuspakko
Jos toiminnantarkastajaa ei ole valittu yhdistyslain tai yhdistyksen sääntöjen mukaisesti, aluehallintovirasto määrää ilmoituksesta yhdistykselle toiminnantarkastajan.

Toiminnantarkastajan tehtävänkuvauksen löydät täältä https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/yhdistyslaki/lakimuutokset_20100901/toiminnantarkastus.html. Tehtävä keskittyy kirjanpidon tarkastamiseen, lisäksi arvioidaan jäsenten tasapuolista kohtelua sekä hallintoa. Kulma on talousjuridinen, eikä esimerkiksi kiusaaminen kuulu sinänsä toiminnantarkastajalle jos jäsenistöä on kohdeltu yhdistyslain puitteissa tasapuolisesti. Toiminnantarkastajalla on salassapitovelvolisuus, eli ei voi kertoa havainnoistaan kuin viranomaisille jos kynnys ylittyy tai kertomuksessaan yhdistyksen kokoukselle oman vastuualueensa osalta. Muista asioista kertoessaan ja sillä vahinkoa yhdistykselle aiheuttaessaan toiminnantarkastaja saattaa olla yhdistykselle korvausvelvollinen aiheuttamastaan suorasta vahingosta tai mainehaitasta.

Tällä foorumilla lukemani asiat ovat kyllä pöyristyttäviä, mikäli ovat totta. Vaikuttaa siltä, että osa kirjoittajista yrittää lyödä lisää kierroksia ja osa suhtautuu asiaan rakentavasti. Toivottavasti viranomaiset selvittävät asian ja jäsenistö vaikuttaa yhdistyksen kokouksessa. Toivotaan myös, että täältä luettu on faktaa, eikä tämä hyperventilointi johda oikeusmurhiin. Mikäli kirjoitettu on totta, on tilanne todella surullinen.
tallennettu
Miko Ojala
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 23


« Vastaus #146 : Heinäkuu 30, 2020, 17:25:03 »


Itselle on aivan uusi ”tuttavuus” toiminnantarkastaja, täytyi oikein selvittää asiaa. Kaikki allaoleva on ”vohkittu” Wikibediasta. Toiminnatarkastaja voidaan valita siis piemenpiin yhdistyksiin joilla ei ole ammattitilintarkastajia (KHT tai HTM). Korvaamaan ns. maallikkotilintarkastajia. Toki yhdistysjärjestys voi myöskin määrittää asiantilaa. Jos olen ymmärtänyt asian väärin, niin saa korjata.

Tämän kun lukee, niin ymmärtää sitten paremmin ”kevätkokouksessa” toiminnantarkastajan roolin. Onko kokous suljettu?, vai voiko sieltä lähettää suoraa videokuvaa nettiin katsottavaksi? Ehkä jollekkin on vain "unohtunut" auki oleva älykänny povitaskuun?.
Ps. taitaa olla aikamoiset ”bakkanaalit” tulossa.

Toiminnantarkastus yhdistyksissä

Yhdistysten toiminnantarkastuksesta säädetään yhdistyslain uudessa 38 a §:ssä, joka tuli voimaan 1.9.2010. Kyseessä on aivan uusi tarkastusmuoto, jonka tarkoituksena on korvata maallikoiden tekemä tilintarkastus. Lain säännöksiä sovelletaan tilikauteen, joka alkaa 1. syyskuuta 2010 tai sitä myöhemmin.

Toiminnantarkastajan valinta[
Yhdistyksellä on oltava toiminnantarkastaja, jos yhdistyksellä ei ole tilintarkastajaa. Tilintarkastajalla tarkoitetaan tilintarkastuslaissa määritettyä ammattimaista tilintarkastajaa eli keskuskauppakamarin tai kauppakamarin hyväksymää KHT- tai HTM-tilintarkastajaa. Toiminnantarkastajan valitsee yhdistyksen kokous (vuosikokous). Toiminnantarkastajaa ei siis tarvitse valita ollenkaan, mikäli yhdistyksellä on ammattimainen tilintarkastaja.

Jos valitaan vain yksi toiminnantarkastaja, on lisäksi valittava varatoiminnantarkastaja. Varatoiminnantarkastajan oikeudet ja velvollisuudet ovat samat kuin varsinaisella toiminnantarkastajalla, mutta hän astuu toimeensa vain jos toiminnantarkastaja on estynyt.
Toiminnantarkastajaa ei voi valita, jos yhdistyksen koko on niin suuri, että se edellyttää valitsemaan tilintarkastuslain mukaisen tilintarkastajan.

Toiminnantarkastajan kelpoisuus ja riippumattomuus Toiminnantarkastajan on oltava luonnollinen henkilö.

1.   Toiminnantarkastajalla on oltava sellainen taloudellisten ja oikeudellisten asioiden tuntemus kuin yhdistyksen toimintaan nähden on tarpeen tehtävän hoitamiseksi.
2.   Toiminnantarkastajana ei voi olla alaikäinen, muutoin vajaavaltainen taikka se, joka on konkurssissa tai jonka toimintakelpoisuutta on rajoitettu.
3.   Toiminnantarkastajan on oltava riippumaton tarkastusta suorittaessaan.
Toiminnantarkastuksen sisältöToiminnantarkastajan on tarkastettava yhdistyksen talous ja hallinto yhdistyksen toiminnan edellyttämässä laajuudessa.

1.   Toiminnantarkastajan on annettava tarkastuksestaan kirjallinen toiminnantarkastuskertomus tilinpäätöksestä päättävälle yhdistyksen tai valtuutettujen kokoukselle. Jos tarkastuksessa on ilmennyt, että yhdistykselle on aiheutunut vahinkoa tai yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä on rikottu, siitä on mainittava tarkastuskertomuksessa.

Toiminnantarkastuspakko
Jos toiminnantarkastajaa ei ole valittu yhdistyslain tai yhdistyksen sääntöjen mukaisesti, aluehallintovirasto määrää ilmoituksesta yhdistykselle toiminnantarkastajan.

Toiminnantarkastajan tehtävänkuvauksen löydät täältä https://www.prh.fi/fi/yhdistysrekisteri/yhdistyslaki/lakimuutokset_20100901/toiminnantarkastus.html. Tehtävä keskittyy kirjanpidon tarkastamiseen, lisäksi arvioidaan jäsenten tasapuolista kohtelua sekä hallintoa. Kulma on talousjuridinen, eikä esimerkiksi kiusaaminen kuulu sinänsä toiminnantarkastajalle jos jäsenistöä on kohdeltu yhdistyslain puitteissa tasapuolisesti. Toiminnantarkastajalla on salassapitovelvolisuus, eli ei voi kertoa havainnoistaan kuin viranomaisille jos kynnys ylittyy tai kertomuksessaan yhdistyksen kokoukselle oman vastuualueensa osalta. Muista asioista kertoessaan ja sillä vahinkoa yhdistykselle aiheuttaessaan toiminnantarkastaja saattaa olla yhdistykselle korvausvelvollinen aiheuttamastaan suorasta vahingosta tai mainehaitasta.

Tällä foorumilla lukemani asiat ovat kyllä pöyristyttäviä, mikäli ovat totta. Vaikuttaa siltä, että osa kirjoittajista yrittää lyödä lisää kierroksia ja osa suhtautuu asiaan rakentavasti. Toivottavasti viranomaiset selvittävät asian ja jäsenistö vaikuttaa yhdistyksen kokouksessa. Toivotaan myös, että täältä luettu on faktaa, eikä tämä hyperventilointi johda oikeusmurhiin. Mikäli kirjoitettu on totta, on tilanne todella surullinen.


Pitäisi vaan saada jäseniä äänestämään kokoukseen hyvän asian puolesta.
tallennettu
Juhani Pirttilahti
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1873


« Vastaus #147 : Elokuu 05, 2020, 17:25:09 »

Vahvistamattoman tiedon mukaan HMVY:n kevätkokous järjestetään lauantaina 22.8. klo 1400.

Virallista kokouskutsua ei ole vielä tullut joten paikasta ei ole tarkempaa tietoa. Yleensähän nuo on pidetty Haapamäellä Höyryveturipuiston ravintolassa.

Kutsu tuli tänään postissa alueelle 33800, joten voin vahvistaa, että mainittu aika la 22.8. klo 14 on oikea. Paikka on myös tuttu Haapamäen Höyryveturipuiston ravintola.

Sinne sitten kaikki kynnelle kykenevät jäsenet. Minä en muuten paikalle ole tulossa, koska kyseinen ajankohta osuu opintojeni aloituksen kanssa lähekkäin ja koen sen paljon tärkeämmäksi asiaksi juuri nyt. Ehkä parhaat palat referoidaan sitten. Näyttää kieltä
tallennettu

Miko Ojala
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 23


« Vastaus #148 : Elokuu 05, 2020, 18:44:46 »

Vahvistamattoman tiedon mukaan HMVY:n kevätkokous järjestetään lauantaina 22.8. klo 1400.

Virallista kokouskutsua ei ole vielä tullut joten paikasta ei ole tarkempaa tietoa. Yleensähän nuo on pidetty Haapamäellä Höyryveturipuiston ravintolassa.

Kutsu tuli tänään postissa alueelle 33800, joten voin vahvistaa, että mainittu aika la 22.8. klo 14 on oikea. Paikka on myös tuttu Haapamäen Höyryveturipuiston ravintola.

Sinne sitten kaikki kynnelle kykenevät jäsenet. Minä en muuten paikalle ole tulossa, koska kyseinen ajankohta osuu opintojeni aloituksen kanssa lähekkäin ja koen sen paljon tärkeämmäksi asiaksi juuri nyt. Ehkä parhaat palat referoidaan sitten. Näyttää kieltä


Painotan samaa, nyt kaikki jäsenet jotka vain pääsevät, tulkaa kokoukseen.
tallennettu
Teemu Sirkiä
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 753


« Vastaus #149 : Elokuu 05, 2020, 22:21:39 »

Sinne sitten kaikki kynnelle kykenevät jäsenet.

En ole jäsen, mutta tulipa silti mieleen, että onko tällaisiin mahdollisuutta järjestää jäsenille osallistumista etäyhteydellä? Voisi kasvattaa aika paljon osallistuvan jäsenistön määrää, kun ei tarvitse matkata Haapamäelle.
tallennettu
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 | Siirry ylös Tulostusversio 
Ajankohtaiset  |  Uutiset  |  Aihe: Salaileeko HMVY rikosepäilyitä?  |  << edellinen seuraava >>
Siirry:  
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2020 Resiina