Tiedon tallennusvälineen hajoaminen

[Jukka Ahtiainen]

Vahinko ei tule kello kaulassa.
Kytkin ulkoisen kovalevyn, jossa on tärkeimmät muistoni - tietokone ei pystynyt lukemaan kovalevyä!

Tietoturvallisuus ei ole outo asia, mutta ne suutarin lapsen kengät...
En ole laittanut kaikkia munia samaan koriin, mutta paremminkin olisi voinut varautua. Tekussa opittiin, että kokemus on hyvä koulu, mutta lukukausimaksut ovat kalliit.

Seuraavan siirron tein harkitummin, eli en yrittänyt tehdä kovalevylle mitään.
Lähistöltä löytyi kaksi tiedostojen palautusta tekevää yritystä. Se, joka vastasi kyselyyni, pystyi myös palauttamaan kuvat, vaikka lukupäitä oli hajonnut (kovalevyn ikä 7 vuotta, käsitelty varovasti ja vähän). Oheisena linkki, mistä sain tässä tilanteessa apua.
https://ahlbergdata.fi/

[Mika Hakala]

Toivottavasti seuraava oppikoulu ei sitten tapahdu nykyaikaisemman ja nopean, ulkoisen SSD:n kanssa. Siitä ei palauta sitten mikään toimija niitä tietoja, kun taas perinteisessä kovalevyssä harvemmin itse muistin osa hajoaa.

[Mikko Nyman]

Kannattaisiko vahingosta viisastuneena hankkia jatkossa backupin backupiksi jokin pilvipalvelu? Microsoft 365 -kuluttajapalveluiden kuukausihinnat näyttäisivät lähtevän seitsemästä eurosta ylöspäin. Tuo hinta pitää sisällään teratavun pilvitallennustilaa, joten pienellä rahalla saa aika lailla pomminvarman tallennuspaikan tärkeälle datalle.

Microsoftin lisäksi pilvitallennustilaa tarjoavat lukuisat muutkin firmat, joista esimerkkeinä Dropbox, Elisa ja Google.

[Jari Ahokas]

Tämä ei Jukkaa auta, eikä varmastikaan ole uusi asia Jukalle.

Näin yleisesti meille kaikille: varmistuksissa kannattaisi harkita kotioloissakin 3-2-1 säännön noudattamista. Kuten arvata saattaa, en itsekään näin toimi, mutta asiakkaille tätä toki vahvasti suosittelen ja välillä toteutankin. Omat arkistoni (lähinnä kuvat) ovat paikallisella PC:lla RAID1 pakan suojaamana + pilvessä.

Lainaus Microsoftin sivuilta:

"The 3-2-1 rule is a generally accepted practice for backing up. By creating three backup copies in at least two different storage media formats, with at least one copy in offline storage, you can have better safeguards to make sure your data is protected against these types of attacks."

[Nikolas Peippo]

...RAID1 pakan suojaamana...

Mulla hajosi kerran samana päivänä molemmat RAID1:n levyt. Toinen aamulla, toinen illalla. Siinä välissä ehdin onneksi ottamaan kaiken talteen.

[Teemu Saukkonen]

Tarpeeksi monta varmuuskopiota. Omat kuvat ovat neljällä koneella ja kahdella ulkoisella. Ynnä muuta.

[Roope Prusila]

Itselle tuli ensimmäinen pöytäkone hankittua kuutisen vuotta sitten. Nykyään voi enää kauhulla muistella sitä aikaa, kun kaikki data oli yhden hdd levyn varassa. Siinä kävi niin että koneen käyttöjärjestelmä kyykähti. Onneksi sain ronkittua koneen niin, että sain tärkeän datan pelastettua ulkoiselle levylle, ennen kun alustin koneen kovalevyn ja asensin Windowsin uudelleen. Sen jälkeen on muutama juna kuvattu ja nykyisessä koneessa kaikki tärkeä data on neljän levyn Raid pakassa niin että kaksi levyä sietää hajota ilman että dataa menetetään. Kone on lisäksi yhteydessä pilvipalveluun niin, että heti kun Raid pakkaan lisää dataa niin alkaa varmuuskopiointi. Tämän lisäksi veeam agentin ilmaisversio ottaa päivittäin koneesta varmuuskopion ulkoiselle levylle. Vuosien varrella veeamin avulla on muutaman kerran kone palautettu kuosiin menestyksekkäästi. Jukan tapauksessa tietojen palautukselle on tullut kertaluontoisena juttuna vähän hintaa, mutta lienee ollut sen arvoista.

[Pave Saarinen]

Tarpeeksi monta varmuuskopiota. Omat kuvat ovat neljällä koneella ja kahdella ulkoisella. Ynnä muuta.

Lopuksi et tiedä, mikä oli se viimeksi päivitetty levy.

[Teemu Saukkonen]

Tarpeeksi monta varmuuskopiota. Omat kuvat ovat neljällä koneella ja kahdella ulkoisella. Ynnä muuta.

Lopuksi et tiedä, mikä oli se viimeksi päivitetty levy.

On se pienempi paha kuin 100% tiedostoista menetetty.

[Antti Rautiainen]

Semmosta se nykytekniikka on, en oikeen ole sen ystävä