Pori-Haapamäki rataosuus eli "Mierontie"

[Aapo Halminen]

Tuo Parkanon uusi lähtö Haapamäen suuntaan on yksi rataverkon harvoista "mutkaisuista", joissa ratalinja on pidentynyt verrattuna alkuperäiseen ja on jouduttu käyttämään erikoiskilometrimerkintöjä. En nyt enää ulkoa muista, oliko siellä maastossa A- ja B-kilometrejä. Ratalinja pidentyi myös Niinisalon suuntaan lähdettäessä, mutta pidennyksen vaikutukset mittaukseen keskitettiin Parkanon pohjoispuolelle.

Näyttäisi ainakin reilu 15 vuotta sitten olleen siten, että pääradalla on kilometri 430 ja Parkano–Kihniö–(Haapamäki) rataosuudella on sitten kilometri 430A, jota seuraa sitten 431.

[Teppo Niemi]

Tuo Parkanon uusi lähtö Haapamäen suuntaan on yksi rataverkon harvoista "mutkaisuista", joissa ratalinja on pidentynyt verrattuna alkuperäiseen ja on jouduttu käyttämään erikoiskilometrimerkintöjä. En nyt enää ulkoa muista, oliko siellä maastossa A- ja B-kilometrejä. Ratalinja pidentyi myös Niinisalon suuntaan lähdettäessä, mutta pidennyksen vaikutukset mittaukseen keskitettiin Parkanon pohjoispuolelle.

Näyttäisi ainakin reilu 15 vuotta sitten olleen siten, että pääradalla on kilometri 430 ja Parkano–Kihniö–(Haapamäki) rataosuudella on sitten kilometri 430A, jota seuraa sitten 431.

Näin ainakin Vanhat painetut kartat, Peruskartta vuodelta 1984 http://vanhatpainetutkartat.maanmittauslaitos.fi/mml_vanhat_kartat/Painetut_kartat/21_Peruskartta_20k/2/2211/221112/221112_1984.jpg perusteella. Alkuperäinen ratalinja löytyy http://vanhatpainetutkartat.maanmittauslaitos.fi/mml_vanhat_kartat/Painetut_kartat/21_Peruskartta_20k/2/2211/221112/221112_1959.jpg ja se auttaa länsi- / eteläpuolen linjauksen vertailua lähellä yhtymäkohtaa.

[Kari Haapakangas]

Hauskana yksityiskohtana vanha raide, joka palveli varikkoa/sorakuoppaa näyttää 1984 kartassa saaneen oikoradan kilometrit, kun taas uusi Kihniön raide on perinyt vanhat mierontien kilometrit.

Lisäksi, vaikka vanha ja uusi raide kulkevatkin rintarinnan parisataa metriä, niin tuolloin siinä ei näytä olleen vaihdetta.

[Teppo Niemi]

Hauskana yksityiskohtana vanha raide, joka palveli varikkoa/sorakuoppaa näyttää 1984 kartassa saaneen oikoradan kilometrit, kun taas uusi Kihniön raide on perinyt vanhat mierontien kilometrit.

Lisäksi, vaikka vanha ja uusi raide kulkevatkin rintarinnan parisataa metriä, niin tuolloin siinä ei näytä olleen vaihdetta.

Ja tuo tilanne oli tosiaankin noin Museorautatieyhdistyksen 1. syysretken Haapamäki-Virrat-Kankaanpää-Tampere aikana vuonna 1984. Silloin käytiin myös tuolla soraraiteellakin.

[Jukka Voudinmäki]

Hauskana yksityiskohtana vanha raide, joka palveli varikkoa/sorakuoppaa näyttää 1984 kartassa saaneen oikoradan kilometrit, kun taas uusi Kihniön raide on perinyt vanhat mierontien kilometrit.

Lisäksi, vaikka vanha ja uusi raide kulkevatkin rintarinnan parisataa metriä, niin tuolloin siinä ei näytä olleen vaihdetta.

Perin oudoksuttavaa, että syrjäraiteen varrella on yleensäkään km-merkit. Mutta näin se kartalla on, ja onpa minulla ollut 25.9.2010 omakohtainen tapaaminen kartalle merkatun 267:n kanssa. Kuva liitteenä.

[Jyrki Längman]

Ratojen vertailua Parkano 1954, 2001 ja 2020

[Tero Korkeakoski]

Ei ollut edes 1990 -kartassa vielä 1940 perustettua Parkanon pioneerivarikkoa vaikka nykykartasta se löytyykin. Aika hyvin noitten muotojen perusteella silti pystyi näkemään missä mitäkin on. Ja nykyään noilla ei ole mitään merkitystä kun satelliitit on varmaan metrin tarkkuudella kuvanneet kaiken.

[Kari Haapakangas]

Ei ollut edes 1990 -kartassa vielä 1940 perustettua Parkanon pioneerivarikkoa vaikka nykykartasta se löytyykin. Aika hyvin noitten muotojen perusteella silti pystyi näkemään missä mitäkin on. Ja nykyään noilla ei ole mitään merkitystä kun satelliitit on varmaan metrin tarkkuudella kuvanneet kaiken.

Mahdettiinkohan Metsäsianvuoren sorakuopasta ottaa materiaalia radanrakennukseen? Rinnevarjosteen perusteella seisakkeelta tuleva tie voisi hyvinkin olla vanhaa ratapohjaa, mutta 1959 kartassa lyhyt pistoraide on siitä itään.

[Jukka Voudinmäki]

Ei ollut edes 1990 -kartassa vielä 1940 perustettua Parkanon pioneerivarikkoa vaikka nykykartasta se löytyykin. Aika hyvin noitten muotojen perusteella silti pystyi näkemään missä mitäkin on. Ja nykyään noilla ei ole mitään merkitystä kun satelliitit on varmaan metrin tarkkuudella kuvanneet kaiken.

Mahdettiinkohan Metsäsianvuoren sorakuopasta ottaa materiaalia radanrakennukseen? Rinnevarjosteen perusteella seisakkeelta tuleva tie voisi hyvinkin olla vanhaa ratapohjaa, mutta 1959 kartassa lyhyt pistoraide on siitä itään.

Olen ymmärtänyt, että kysytystä sorakuopasta on ajettu soraa Kairokoski-Virrat -rataosuuden rakentamiseen.

Raiteenpätkä vuonna 1959 on ollut Isokankaan raide (käyttäjä Puolustusvoimat). Sitä en osaa sanoa, onko raide jatkunut tuosta pidemmälle vai onko raiteen loppu piilotettu kartalta Puolustusvoimien takia. Esim. Lievestuoreen varikon raide esitetään tynkänä kartalla http://vanhatpainetutkartat.maanmittauslaitos.fi/mml_vanhat_kartat/Painetut_kartat/21_Peruskartta_20k/3/3212/321211/321211_1983.jpg  vaikka raide jatkui oikeasti varikolle saakka.

[Juha Metsäpelto]

Vanhalla linjauksella Parkanon aseman koillispuolella oli kauan aikaa varastoituna vaunuletka joka näkyy 1996 ja 2001 ilmakuvissa. Yhteensä 46 vaunua. Niistä oli joskus Vorgissakin kuvia mutta en löytänyt enää.

Mitä vaunuja nämä olivat ja kauanko ne tuolla seisoivat?

[Mika Hakala]

Vanhalla linjauksella Parkanon aseman koillispuolella oli kauan aikaa varastoituna vaunuletka joka näkyy 1996 ja 2001 ilmakuvissa. Yhteensä 46 vaunua. Niistä oli joskus Vorgissakin kuvia mutta en löytänyt enää.

Mitä vaunuja nämä olivat ja kauanko ne tuolla seisoivat?

Muistelisin lukeneeni, että sokerijuurikkaan kuljetusvaunuja joita Säkylän ajoon käytetty kausiluonteisesti.

[Jukka Voudinmäki]

Vanhalla linjauksella Parkanon aseman koillispuolella oli kauan aikaa varastoituna vaunuletka joka näkyy 1996 ja 2001 ilmakuvissa. Yhteensä 46 vaunua. Niistä oli joskus Vorgissakin kuvia mutta en löytänyt enää.

Mitä vaunuja nämä olivat ja kauanko ne tuolla seisoivat?

Muistelisin lukeneeni, että sokerijuurikkaan kuljetusvaunuja joita Säkylän ajoon käytetty kausiluonteisesti.

Resiinan 1997-1 mukaan vaunut odottivat siellä turpeenkuljetussesongin alkamista. Toki sama kalusto käy (tai kävi) myös sokerijuurikkaiden kyyditsemiseen.

[Lauri Kivijärvi]

Vanhalla linjauksella Parkanon aseman koillispuolella oli kauan aikaa varastoituna vaunuletka joka näkyy 1996 ja 2001 ilmakuvissa. Yhteensä 46 vaunua. Niistä oli joskus Vorgissakin kuvia mutta en löytänyt enää.

Mitä vaunuja nämä olivat ja kauanko ne tuolla seisoivat?

Ohessa löytämäni Vaunut.org-kuva ilmeisesti kyseisellä ratapätkällä säilytetyistä vaunuista vuodelta 2005 (Kuvaaja Jari Kuusinen): http://vaunut.org/kuva/11795. Kuvatekstin mukaan letkassa oli tuolloin Ohn- ja Fat-vaunuja.

[Mika Hakala]

Aitonevan liikennepaikan ilmoitetaan päättyneeksi tavaraliikenteeltä 1.1.2001 alkaen sivuston liikennepaikka haun mukaan. Eriävät vastaukset voivatkin olla tällä kertaa kummatkin oikeita.

[Petri Nummijoki]

Varmaankin molemmat selitykset ovat oikein tavallaan. Turveliikenne Parkanon radan kuormausasemilta oli 2005 jo päättynyt, joten silloin olivat varmastikin varalla sokerijuurikaskuljetuksiin mutta sitten taas 1996 odottivat turvekuljetussesongin alkua. Vanhan vuosituhannen puolella oli tavallista, että Fat-vaunuja seisoi kesäisin joutilaana Parkanon radan turvekuormausasemilla.

[Jari Välimaa]

Ylä-Satakunta: (onko jollakin tunnukset ?)

"Pori–Parkano–Haapamäki-radan (PPH) elvyttämisen puolesta pannaan pystyyn uusi lobbauskampanja."


https://www.ylasatakunta.fi/teksti/poriparkanorataa-lobataan-nyt-turvallisuusperusteilla--parkano-mukaan-11000-eurolla-6.53.116414.03cf765783

[Teppo Niemi]

https://yle.fi/a/74-20034951
Ylen artikkelissa kerrotaan kuntien olevan aktiivisia radan saamiseksi uudelleen käyttöön. Tällä kertaa pohditaan, mitenkäs NATO- korttia pystyisi hyödyntämään.

[John Lindroth]

Se että Natolla on sanottavansa näissä meidän logistisissa infrastruktuuriin liityvissä suunnitelmissa on päivän fakta!

[Esa J. Rintamäki]

Se että Natolla on sanottavansa näissä meidän logistisissa infrastruktuuriin liityvissä suunnitelmissa on päivän fakta!

Herra John, älä usko, sillä salaa solmitun isäntämaasopimuksen takia länsivaltioilla on ollut esteetön ja vapaa pääsy Suomen salaisuuksiin jo 10 vuoden ajan!

[Juha Metsäpelto]

Junalaudan foorumilta bongattua;

Ruosniemessä ex. Electroluxin puskaratapiha raivattu pöpeliköstä vapaaksi

Nyt Porin suunnalta joku kuvailemaan, vielä kun on kiskoja mitä kuvata. Eiköhän tuo kiskojen poistamisesta kerro.

[Arto Papunen]

"Eduskunnan joululahjarahat" :180 000 euroa Pori—Parkano—Haapamäki-junaratahankkeen tarveselvitys.

[Jari Välimaa]

"Eduskunnan joululahjarahat" :180 000 euroa Pori—Parkano—Haapamäki-junaratahankkeen tarveselvitys.

Taitaa kohta tulla DCA-sopimus julki...

[Simo Virtanen]

"Eduskunnan joululahjarahat" :180 000 euroa Pori—Parkano—Haapamäki-junaratahankkeen tarveselvitys.

Taitaa kohta tulla DCA-sopimus julki...

Kuten arvata saattoi, ei vaikuta mierontiehen yhtään mitenkään. Olkoonkin Niinisalo ja Pohjankangas USA:n tarvittaessa käytettäväksi luovutettavissa sotilasalueissa.

Lentorahdilla ja kumipyörillä satamasta sisämaahan nykyaikainen armeija kulkee, eikä vihollisen raideleveydellä kulkevilla teräspyörillä.

[Jari Välimaa]

Kuten arvata saattoi, ei vaikuta mierontiehen yhtään mitenkään. Olkoonkin Niinisalo ja Pohjankangas USA:n tarvittaessa käytettäväksi luovutettavissa sotilasalueissa.

Lentorahdilla ja kumipyörillä satamasta sisämaahan nykyaikainen armeija kulkee, eikä vihollisen raideleveydellä kulkevilla teräspyörillä.

Jos mierontie kunnostetaankin eurooppalaisella raideleveydellä niin ei tarvitse käyttää vihollisen leveyttä ?

[Ossi Rosten]

"Eduskunnan joululahjarahat" :180 000 euroa Pori—Parkano—Haapamäki-junaratahankkeen tarveselvitys.

Taitaa kohta tulla DCA-sopimus julki...

Kuten arvata saattoi, ei vaikuta mierontiehen yhtään mitenkään. Olkoonkin Niinisalo ja Pohjankangas USA:n tarvittaessa käytettäväksi luovutettavissa sotilasalueissa.

Lentorahdilla ja kumipyörillä satamasta sisämaahan nykyaikainen armeija kulkee, eikä vihollisen raideleveydellä kulkevilla teräspyörillä.

Miksikähän ne ei Baltiaan ole lähettäny nykyaikaista armeijaa vaan käyttävät sitä todellista vihollisen 1520mm raideleveyttä? 

https://www.army.mil/article/171278/us_soldiers_latvians_work_transportation_for_atlantic_resolve