Ajankohtaiset  |  Havainnot  |  Aihe: IC2 139 peruttu tulipalon vuoksi (oli: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla?)  |  << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Iiro Laiho
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 70


« : Heinäkuu 11, 2010, 17:38:16 »

IC2 139 Helsinki-Turku oli peruttu. Kupittaan aseman vieressä oli paloauto, ja asemalta kuului veden suihkutuksen ääntä.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 12, 2010, 11:48:44 kirjoittanut Iiro Laiho » tallennettu
Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2585


« Vastaus #1 : Heinäkuu 11, 2010, 20:57:50 »

Jos joku olisi jäänyt junan alle, miksi vettä suihkutettaisiin? Toiseksi, miksi perua - junanhan seuraava asema olisi ollut pääteasema Turku.  Huh
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
Markku Blomgren
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 566


« Vastaus #2 : Heinäkuu 11, 2010, 23:38:30 »

Tilannehuoneen mukaan Kupittaan aseman lähistöllä oli pienehkö(?) tulipalo, jolloin ajolangat oli kaiketi jouduttu laittamaan jännitteettömäksi?
tallennettu
Valtteri Keski-Säntti
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 147


« Vastaus #3 : Heinäkuu 11, 2010, 23:58:14 »

Jos joku olisi jäänyt junan alle, miksi vettä suihkutettaisiin?

Kai se on kiva että joku suihkuttelee mahdolliset veritahrat pois heikkohermoisten nähtäviltä.
tallennettu

Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2585


« Vastaus #4 : Heinäkuu 12, 2010, 00:19:59 »

Mä kun luulin et ne pestäis varikolla tai hallissa ym. Miten on? Epävarma
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
Lari Nylund
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1439


« Vastaus #5 : Heinäkuu 12, 2010, 01:39:20 »

Vaunut.orgin jutut alkavat päivä päivältä menemään 7 päivää- tai "Iltapulu"-lehden tyylisiksi... Arvellaan jotain ja sen vuoksi kirjoitellaan otsikoita päättäen ne kysymysmerkkiin. Pitäisikö havainnot-palstan nimi muuttaa nimellä "vakioveikkaus" tms..?

IC2-139 oli peruttu rantaradalla olleen turvalaitehäiriön (eristysvika) vuoksi, eikä asialla ollut mitään tekemistä Kupittaalla nähdyn paloauton kanssa.
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #6 : Heinäkuu 12, 2010, 06:39:39 »

Tästä olen kyllä harvinaisen samaa mieltä Larin kanssa juurikim mäiden uutisointien ja havaintojen suhteen. Hivenen sivuten Larin juttua, kysyisin että miksi ylipäätään vorgiin edes pitää laittaa mainintaa jokaisesta allejäännistä tai tasoristeysmällistä? Uutiskynnystäkään kun moiset eivät tavanomaisuudessaan ylitä.

Olisko todella alidomainin perustaminen poikaa - http://vaunut.seiska.fi  Hymyilee
tallennettu
Simo Virtanen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1691


« Vastaus #7 : Heinäkuu 12, 2010, 10:54:11 »

Mä kun luulin et ne pestäis varikolla tai hallissa ym. Miten on? Epävarma

Ai kiskot ja ratapölkyt pestäisiin varikolla?

Jos asemalaiturin vierellä joku jää junan alle, niin kyllä rata on yleensä tarpeen pestä.
tallennettu
Iiro Laiho
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 70


« Vastaus #8 : Heinäkuu 12, 2010, 11:50:28 »

Tilannehuoneen mukaan Kupittaan aseman lähistöllä oli pienehkö(?) tulipalo, jolloin ajolangat oli kaiketi jouduttu laittamaan jännitteettömäksi?
Jaa, nyt tämäkin sitten selvisi. Muokkasin otsikkoa.
tallennettu
Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2585


« Vastaus #9 : Heinäkuu 12, 2010, 13:01:09 »

Simo; en tarkoittanut radan pesua, vaan kaluston.
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
Topi Lajunen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2909


« Vastaus #10 : Heinäkuu 12, 2010, 13:27:05 »

Simo; en tarkoittanut radan pesua, vaan kaluston.

Kyllä kalustoakin voidaan pestä pahimmista roiskeista jo paikan päällä. Asiasta on keskustelu varsin värikkäästi esim. täällä: http://vaunut.org/kuva/4080
tallennettu
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
Ajankohtaiset  |  Havainnot  |  Aihe: IC2 139 peruttu tulipalon vuoksi (oli: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla?)  |  << edellinen seuraava >>
Siirry:  
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2024 Resiina