Rautatiet ja harrastus  |  Junakuvaus  |  Aihe: Videokameraa hankkimassa  |  << edellinen seuraava >>
Sivuja: [1] | Siirry alas Tulostusversio
Jape Ruotsalainen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 309


« : Huhtikuu 18, 2009, 14:22:39 »

Kertokaapas, millainen olisi hyvä videokamera. Kuusi vuotta sitten ostettu Sonyn minidv herkesi nääs toimimasta. Ei ole tullut seurattua videokameroiden kehitystä ja ominaisuuksia, joten sitä on täysin pihalla videokameroiden viime kuulumisista.

Videokamera olisi kuitenkin mukava olla olemassa, joten antakaapa videokameran omistajat vinkkiä, millainen kannattaisi ostaa. Kuvattua tulee junia, mutta myös paljon muutakin. Editoinut olen Pinnaclella. Hintaa saisi olla joitakin satasia eikä välttämättä sitä halvinta (paitsi jos se halvin on sit tosiaan paras:)).
tallennettu
Ville Saarelainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 11


« Vastaus #1 : Toukokuu 02, 2009, 14:35:27 »

En osaa suositella mitään tiettyä mallia, mutta yritän tässä hieman kertoa mihin asioihin kannattaa kiinnittää huomiota, jotta osaisi valita kameran jolla saisi tehtyä hyviä videoita. Kuvaajan taitojen lisäksi kamerallakin on merkitystä, tosin eri ominaisuuksien osalta kuin mitä jotkut luulee.

- Megapikseleillä ei ole väliä. DV-videon resoluutio on 720x576 eli ~0,4 mpix, ja täydet pikselit käytetään vain still-kuvissa. Nythän ollaan ostamassa videokameraa, joten still-ominaisuuksista ei välitetä.

- 10 - 12x zoomi riittää. Pidemmällä zoomauksella kameran heilunta tulee isoksi ongelmaksi (jalustankin kanssa), ja lisäksi hyvin pitkä zoom-objektiivi kennoineen tuppaa olemaan melkoinen kompromissi kuvanlaadun suhteen.

- Paras kuvanvakaaja on jalusta, ja sitä käytettäessä kameran mahdollinen oma vakaaja laitetaan pois päältä. Käsivaralla touhutessa optinen kuvanvakaaja yhdessä huolellisen käsittelyn ja harjoittelun kanssa tuottaa myös tyydyttävää jälkeä, mutta silti jalustaa kannattaa käyttää aina kun mahdollista. Digitaalinen kuvanvakaaja on huono, koska se perustuu joko lyhyeen valotusaikaan ja suureen herkkyyteen kohinan kustannuksella, ja/tai kuvan valikoituun rajaamiseen joka vähentää heiluntaa muttei sen aiheuttamaa liike-epäterävyyttä.

- Kameran käytettävyyttä kannattaa kokeilla ennen ostoa esim. suuremmassa kaupassa jossa on niitä kokeilutelineitä. Erityisesti zoom-nappulan soisi mahdollistavan hitaat ja nätit zoomaukset, mutta valitettavan monessa kamerassa zoomaus on häiritsevän äkkinäistä ja vaikeasti hallittavissa. Valotuksen käsinsäätö tai vähintään lukitus, sekä käsintarkennus ja sen lukitus ovat myös erittäin hyödyllisiä, ja mitä helpommin ne saa laitettua päälle niin sen parempi.

- Äänen laadulta ei pidä odottaa liikoja halvoissa kameroissa. Tuulen kohina on enemmän ja vähemmän ongelmana, ja automaattinen äänitystason säätö on usein liian hätäinen (eli menee todella herkälle, ja kovan äänen tullessa pumppaa tasoa alas ja heti nopeasti ylös). Ulkoinen mikki on hyvä, mutta sekin maksaa eikä halvimmissa kameroissa ole mikkiliitäntää.

Em. toivotut jutut eivät todennäköisesti kaikki toteudu muutaman satasen kameroissa, eivätkä nykyään hieman kalliimmissakaan. Ns. keskisarjan (n. 1000 e) kameroissa on viime vuosina tarjonta heikentynyt, ja jäljellä olevistakin näitä hyviä ominaisuuksia on poistettu rankalla kädellä, tai tehty vaikeaksi käyttää (esim. erilliset säätönapit poistettu ja korvattu iki-ihanilla valikoilla).

Kovalevyt ja muistikortit taitavat olla pikkuhiljaa korvaamassa DV-kasettia, joten niitäkin voi harkita jos siltä tuntuu, mutta suoraan DVD:lle tallentavaa kameraa en suosittele.

HD-kamerat ovat sitten oma lukunsa. Ne maksaa enemmän, ja HD-videon kuvaaminen on muutenkin haasteellisempaa, esim. siksi että suurella resoluutiolla pienikin heiluminen tai tarkennusvirhe näkyy selvemmin.
tallennettu
Viljami Jokinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 24


« Vastaus #2 : Kesäkuu 19, 2009, 09:11:22 »

Itsellä on kovalevyllinen videokamera, ja en suosittele sitäkään junien kuvaamiseen.

Siksi, koska kun juna menee ohi, ja käännät kameraa, niin videosta tuleekin pelkkää viivasotkua/sotkua silloin kun käännät kameraa. Ja pakkasessa on pahempaa.

Itselläni on siis Sony DCR-SR55E

Hintaa sillä on nyt n. 400-500e
tallennettu
Jape Ruotsalainen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 309


« Vastaus #3 : Kesäkuu 24, 2009, 18:35:31 »

Kiitokset Villelle pitkästä vastauksesta. Kamera-asia ollut tässä hetken taka-alalla.

Tuntuu, että nauhalle tallentava olisi paras. Eikö originaalit olisi silloin parhaassa tallessa? Arveluttaa nuo kovalevylle tallentavat. Samaa mieltä myös tuosta, että still-ominaisuuksilla ei ole mitään väliä, kun ostetaan videokameraa.

Onko kenelläkään kokemuksia Sony HVR-HD1000E -kamerasta? Siis tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32797
tallennettu
Jape Ruotsalainen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 309


« Vastaus #4 : Kesäkuu 30, 2009, 17:22:21 »

Onko kenelläkään kokemuksia Sony HVR-HD1000E -kamerasta? Siis tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32797
Ja paljonko ootte maksaneet tuosta kamerasta? Vekkokauppa.com näyttää myyvän 1577.90 euron hintaan.
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #5 : Lokakuu 11, 2009, 13:20:09 »

En kehdannut omaa topikkia tähdä joten kysyn täällä kumpikas näistä olisi parempi, halppiksiahan nuo on mutta mitä olen juttua kuullut että ihan siedettävää videota tulisi: Eli kumpi http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19628 vai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3180 Toisessa on tuo fps luku parempi kun eikös se ole niin että mitä korkeampi luku niin sitä vähemmän tökkivä video on? Anteeksi sekava viesti Pyörittää silmiään
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #6 : Lokakuu 11, 2009, 13:36:13 »

Itse hankin kesällä Samsungin SSD-levyllisen Full HD-videokameran. Hintaa sillä oli jotakuinkin 600 EUR. Full HD:ta tosin ei liiemmin pääse vielä hyödyntämään, sillä Blu-Ray-soittimia on vielä suhteellisen vähän. Niinpä olenkin kuvannut kaiken "pelkällä" HD-resoluutiolla, joka sekin on mielestäni täysin riittävä. Snadeissa kameroissa ongelmaksi muodostuu mun mielestä paitsi tietysti valovoima, myös heikohkot akut. Tämä korostuu ennen kaikkea pakkasilla, kun täysi akku onkin hetkessä tyhjä. Kai noihin vara-akkuja voi jostain ostaa, mutta hinnoista mulla ei ole harmainta hajua.

SSD-levyllinen kamera on siitä hyvä, ettei se ota nokkiinsa tärinöistä. Muutenkaan tuossa kamerassa ei ole oikeastaan mitään muita kuluvia osia kuin zoom ja linssinsuojus. Mutta juu, noita kannattaa käydä käpistelemässä eri liikkeissä. Arvioisin, että hintaluokka on kaikilla valmistajilla suurinpiirtein samaa tasoa, eroa voi olla ehkä muutamia kymmeniä prosentteja. Samsung oli vertailemistani kameroista muistaakseni kaikkein edullisin. Toisaalta, siihen ei saa kiinni mitään lisäkilkettä, ei edes ulkoista mikkiä. Ilman sitä ollaan kuitenkin pärjätty riittävän hyvin. Tuosta Full HD-resosta vielä sellainen, että ainakin mun käyttämät PC:t menevät polvilleen, jos niille näyttää edittisoftilla edes pätkän 1920x1080-pikselistä kamaa. Macit lienevät siten ainoita järkeviä editointivehkeitä tommosen reson kanssa pelaamiseen. Tämä on asia, jota myyjät eivät joko muista kertoa, tai sitten eivät halua kertoa.
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #7 : Lokakuu 11, 2009, 13:44:13 »

Vara-akku maksaa tuohon 10e kpl että ois varaa muutama tuollainen ostaa et siitä ei ole kiinni:D
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #8 : Lokakuu 12, 2009, 21:14:11 »

Itse hankein alkukesästä Canon Legria FS200-videokameran, joka sisältää 2000x Digital Zoom ja huikeat 41x Advanced Zoom. Muistikortti, joka tuli mukana sisältää 1h30min tallennusaikaa ja se on pienikokoinen, että hyvin menee käteen. Suosittelen! Jalusta SILK U8000 on myös todella hyvä mukaan vietäväksi.
tallennettu
Toni Aitta
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 68


« Vastaus #9 : Lokakuu 13, 2009, 14:30:15 »

Mulla on tollane Legria FS200. Muuten hyvä, videoita ei vain voi pakata/muutenkaan käsitellä VirtualDub:lla.
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #10 : Marraskuu 01, 2009, 16:25:26 »

Sony DCR-SX30 liekkö tuo millainen? En sit tilannutkaan sitä aiptekkia kun otin kaverilta sen päiväksi lainaan ja alkoi aika heppoiselta tuntumaan.
tallennettu
Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2586


« Vastaus #11 : Syyskuu 05, 2010, 19:19:26 »

En kehdannut omaa topikkia tähdä joten kysyn täällä kumpikas näistä olisi parempi, halppiksiahan nuo on mutta mitä olen juttua kuullut että ihan siedettävää videota tulisi: Eli kumpi http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19628 vai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3180 Toisessa on tuo fps luku parempi kun eikös se ole niin että mitä korkeampi luku niin sitä vähemmän tökkivä video on? Anteeksi sekava viesti Pyörittää silmiään
Luulen että ensimmäisellä. Hymyilee leveästi
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #12 : Syyskuu 05, 2010, 20:35:41 »

Jimi: näköjään se toinen kamera poistunut ja vatkain vallannut linkin:) ostampa sellaisen ja sen kanssa radan varteen, vekki nauraa itsensä hengiltä kun sillä sohin! Eipä tosin mitään noista tullut hommattua kun järkkäri tuli mulle:)
tallennettu
Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2586


« Vastaus #13 : Syyskuu 05, 2010, 20:39:15 »

Kun ajattelenkin vain...bongari sateisena iltapäivänä korvessa tasoristeyksellä vatkaimen kanssa heilumassa.  Virnistää  Virnistää
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
Harri Junttila
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1596


« Vastaus #14 : Syyskuu 06, 2010, 07:59:38 »

Mulla on tollane Legria FS200. Muuten hyvä, videoita ei vain voi pakata/muutenkaan käsitellä VirtualDub:lla.
Miten niin ei voi?  kyllä voi kun käyttää virtualdubmod:a se ymmärtää mpeg2:sta
tallennettu
Sivuja: [1] | Siirry ylös Tulostusversio 
Rautatiet ja harrastus  |  Junakuvaus  |  Aihe: Videokameraa hankkimassa  |  << edellinen seuraava >>
Siirry:  
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2024 Resiina