Resiina  |  Resiinan nettisivusto  |  Aihe: Liikennepaikkalista  |  << edellinen seuraava >>
Sivuja: 1 [2] | Siirry alas Tulostusversio
Markus Mälkönen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 48


« Vastaus #25 : Tammikuu 17, 2009, 00:51:50 »

Liikennepaikkaluettelossa on muutamia liikennepaikkoja, jotka on virheellisesti merkitty lakkautetuksi. Tälläinen liikennepaikka on esimerkiksi ratakilometrillä 159+906 sijaitseva Mattila (lyhenne Mat).
tallennettu
[Tunnus poistettu]
Vieras
« Vastaus #26 : Tammikuu 17, 2009, 01:49:07 »

Liikennepaikkaluettelossa on muutamia liikennepaikkoja, jotka on virheellisesti merkitty lakkautetuksi. Tälläinen liikennepaikka on esimerkiksi ratakilometrillä 159+906 sijaitseva Mattila (lyhenne Mat).
Ka niinpäs näkyy.
Mat Mattila Liikennepaikka 159+906 Riihimäki–Tampere Lempäälä
on RHK:n luettelossa edelleen. Osuuko silmiisi muita?
tallennettu
Markus Mälkönen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 48


« Vastaus #27 : Tammikuu 17, 2009, 02:21:07 »

Liikennepaikkaluettelossa on muutamia liikennepaikkoja, jotka on virheellisesti merkitty lakkautetuksi. Tälläinen liikennepaikka on esimerkiksi ratakilometrillä 159+906 sijaitseva Mattila (lyhenne Mat).
Ka niinpäs näkyy.
Mat Mattila Liikennepaikka 159+906 Riihimäki–Tampere Lempäälä
on RHK:n luettelossa edelleen. Osuuko silmiisi muita?
Ku Kuurila Liikennepaikka 138+769 Riihimäki–Tampere Valkeakoski
Vaunut.org:ssa tämä liikennepaikka on Hämeenlinnan kaupungin alueella noin 2 kilometria liikennepaikan nykyisestä sijainnista etelään.
tallennettu
Timo Salminen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 572


« Vastaus #28 : Tammikuu 17, 2009, 09:43:17 »

Minusta tässä ei ole mitään aihetta kinaan, mutta koska tämä paikkakunta/liikennepaikka-asia ei ole mitenkään kovin selvä ja yksikäsitteinen, on hyvä keskustella aiheesta. LiikennepaikkaLISTAN on kai sentään syytä olla nimenomaan liikennepaikkalista, mahdollisimman kattava sellainen? Vai oletko jostain syystä sitä mieltä, että sitä pitäisi jotenkin sensuroida tai muokata vähän niin kuin silleen "ei tätä laiteta listalle kun.."? Että Suomessa havaittujen lintujen lajiluetteloon ei pitäisi listata lyhytniokkakiitäjää kun ei tavalliset ihmiset tiedä mikä se semmoinen on?

Se, miten listaa sitten sovelletaan kuvien paikannuksessa on vähän toinen juttu. Siihen vaikuttaa hyvinkin moni asia. Esimerkiksi: kuinka huolellisesti ja kattavasti kuvan lisääjä viitsii merkitä tunnisteet. Kuinka monipuolinen ja tehokas on saitin hakujärjestelmä. Mitä hakua käyttävä X tietää/ymmärtää hakevansa.

Ja ehkä sitäkin - jopa - tässä yhtydessä pitää miettiä, kenelle tämä palvelu oikeastaan on tarkoitettu.


Nimenomaan. En minä missään ole sanonut, ettei jotakin paikkaa pitäisi olla luettelossa vaan olen koko ajan puhunut siitä, miten liikenne- tai mikä hyvänsä paikka _ilmaistaan ymmärettävästi_ kuvatiedoissa. Tosin se ei ole pelkästään huolellisuus- vaan myös valintakysymys. Saman, mitä sanot loppukaneetissasi, totesin itsekin lähes samoilla sanoilla muistaakseni ensimmäisessä tätä kysymystä koskeneessa puheenvuorossani. Kantani siihen on, että koska sivusto on kenen tahansa netinkäyttäjän luettavissa, on pyrittävä sellaiseen ilmaisuun, joka on myös muiden kuin suppeimman erikoisharrastajapiirin ymmärrettävissä. Tämä suppeimpaan piiriin suuntautunut ratanaulojenlaskeminen on jo kertaalleen karkottanut minut rautatieharrastuksen piiristä 1990-luvun lopussa. Saa nähdä, tapahtuuko se uudelleen.
tallennettu

"Jos ne henkilöt jotka sillon on ollu ja kualleet nousisvat nyt katsomaan [...] ni ne ei uskois ollenkan omia silmiäns." (Tallimies Kustaa Väre 1961)
Timo Salminen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 572


« Vastaus #29 : Tammikuu 18, 2009, 19:55:10 »

Miksi Pietari on liikennepaikkaluettelossa englanniksi? Ei venäjäksi, ei suomeksi, ei millään muulla vaan juuri englanniksi eli kielellä, joka ei Pietariin mitenkään liity?
tallennettu

"Jos ne henkilöt jotka sillon on ollu ja kualleet nousisvat nyt katsomaan [...] ni ne ei uskois ollenkan omia silmiäns." (Tallimies Kustaa Väre 1961)
Antti Korhonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2


« Vastaus #30 : Kesäkuu 04, 2009, 23:09:00 »

Ervelän asemalla on 123 km kyltti.
tallennettu
Simo Toikkanen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 119


« Vastaus #31 : Heinäkuu 12, 2009, 12:43:40 »

Liikennepaikkalistaa on päivitetty. Virheitä on korjattu sekä samannimisten uusien ja vanhojen liikennepaikkojen statusta selvennetty. Listaan on myös lisätty muutaman kapearaiteisen (JR, HKR, RLR, LWR) ynnä Helsingin metron liikennepaikat.

Listaan on varmasti jäänyt vielä virheitä ja epäselvyyksiä. Otan niistä mielelläni ilmoituksia vastaan.
tallennettu
Jukka Voudinmäki
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 356


« Vastaus #32 : Heinäkuu 12, 2009, 17:47:47 »

Liikennepaikkalistaa on päivitetty. Virheitä on korjattu sekä samannimisten uusien ja vanhojen liikennepaikkojen statusta selvennetty. Listaan on myös lisätty muutaman kapearaiteisen (JR, HKR, RLR, LWR) ynnä Helsingin metron liikennepaikat.

Listaan on varmasti jäänyt vielä virheitä ja epäselvyyksiä. Otan niistä mielelläni ilmoituksia vastaan.

Puuttuu ainakin yksi liikennepaikka, jolle olisi käyttöä yhden kuvani yhteydessä - Haapamäen kyllästämö(n linjavaihde) Hmk 304+940
tallennettu
Petri Koskela
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 11


« Vastaus #33 : Heinäkuu 13, 2009, 21:36:18 »

Listaan on varmasti jäänyt vielä virheitä ja epäselvyyksiä. Otan niistä mielelläni ilmoituksia vastaan.

Sen enempää analysoimatta ja mitään uudelleenkäynnistämättä näyttäisi Turun näköinen liikennepaikka muuttuneen paikaksi Jutila (vanha). Eikös Jutila ole sitäpaitsi Tampereelta jos tämä liittyy jääkiakkoon...

Eli joissain kuvissa (66 kpl) joihin on tägätty liikennepaikaksi jotain Turkuun viittaavaa näkyy ainakin minulla Jutila(vanha), samoin hakusivulla jos haen Jutila(vanha) -kuvia (miksiköhän hakisin) saan 66 Turkukuvaa. 
tallennettu
Jorma Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 1410


« Vastaus #34 : Heinäkuu 13, 2009, 23:52:29 »

Jutilan seisake sijaitsi Riihimäki-Lahti välillä.
tallennettu
Kjell Knapas
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 84


« Vastaus #35 : Heinäkuu 14, 2009, 10:24:21 »

Nopealla selailulla pisti silmään seuraavat puutteet:

-Kokemäkeä ei ole lakkautettu 3.6.1984 kuten lista väittää
-Kintaus ei sijaitse Pnä-Pts välillä kuten lista väittää vaan Hpk-Jy välillä
-nykyisistä liikennepaikoista ainakin Kinnin sijainti puuttuu; lisäksi puuttuu sijainteja joiltakin vanhoilta seisakkeilta
-Karra, Loikanlahti ym seisakkeita on lakkautettu
-puuttuu Virasoja, Peipohja ym nimiä muuttaneita liikennepaikkoja
tallennettu
Olli Keski-Rahkonen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 264


« Vastaus #36 : Heinäkuu 14, 2009, 22:55:13 »

-puuttuu Virasoja, Peipohja ym nimiä muuttaneita liikennepaikkoja

Nimensä muuttaneet liikennepaikat on listattu selkeyden vuoksi aina nykyisellä nimellään. Klikkamalla info-linkkiä liikennepaikkalistassa saa näkyviin mahdolliset edelliset nimet ja usein muutakin lisätietoa. Myös viime vuosina syntyneet suurten liikennepaikkojen osat löytyvät ainoastaan nykyisellä nimellä; esim Länsisatama > Helsinki Länsisatama.

Näin siksi, että käyttäjä löytäisi mahdollisimman helpolla haulla kaikki haluamastaan paikasta otetut kuvat, olivat ne sitten 1960- tai 2000-luvulta.
tallennettu
Jape Ruotsalainen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 309


« Vastaus #37 : Heinäkuu 17, 2009, 08:26:18 »


Sen enempää analysoimatta ja mitään uudelleenkäynnistämättä näyttäisi Turun näköinen liikennepaikka muuttuneen paikaksi Jutila (vanha). Eikös Jutila ole sitäpaitsi Tampereelta jos tämä liittyy jääkiakkoon...

Uuden liikennepaikkalistan uppaamisessa on saattanut jotain kömmähdyksiä tulla. Korjataan niitä.

Asiavirheitä, tarkennuksia ja täsmennyksiä liikennepaikkalistasta voi laittaa palautelomakkeella tai suoraan spostilla simo (ät) vaunut.org.
tallennettu
Teemu Peltonen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 259


« Vastaus #38 : Heinäkuu 24, 2009, 15:43:56 »

Sen enempää analysoimatta ja mitään uudelleenkäynnistämättä näyttäisi Turun näköinen liikennepaikka muuttuneen paikaksi Jutila (vanha). Eikös Jutila ole sitäpaitsi Tampereelta jos tämä liittyy jääkiakkoon...

Nämä kyiseiset 66 kuvaa on nyt siirretty Turkuun
tallennettu
Eljas Pölhö
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2414


« Vastaus #39 : Huhtikuu 13, 2010, 22:01:21 »

Vieläkö tähän listaan otetaan täydennöksi/korjauksia? Esimerkiksi Kyyrönkoski ja Rautatehdas -nimisten paikkojen kohdalla lukee, että henkilöliikenne lopetettu 30.9.51. Kuitenkin vielä 1.6.52 voimaan tulleessa aikataulussa ne ovat vielä mukana. Kyseessä oli Oy Vuoksenniska Ab:n ja VR:n sopimuksen mukaisten työläisjunien pysähdys ja Rautatehdas oli päätepysäkki. Junat olivat kulussa arkisin (myös lauantaisin).Pysähdyspaikkojen väliset etäisyydet olivat: Immola-Rautio 0,9km, R-Vuoksenniska 2,1km, V-Siltanen 1,6km, S-Imatra 1,3km, I-Sotkulampi 1,7km, S-Linnankoski 1,3km, L-Imatrankoski 1,7km, I-Kyyrönkoski 1,2km ja K-Rautatehdas 0,8km. 1.6.52 alkanut liikennekausi oli sopimuksen Tfo 711/1233, 26.5.1952 alainen.
tallennettu
Simo Toikkanen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 119


« Vastaus #40 : Huhtikuu 25, 2010, 20:12:26 »

Vieläkö tähän listaan otetaan täydennöksi/korjauksia?
Kyllä, täydennyksiä ja korjauksia otetaan vastaan jatkuvalla syötöllä. Liikennepaikkalista päivittyy aina tarpeen tullen. Tietoja voi kirjoitella esim. tähän viestiketjuun tai lähettää meikäläiselle yksityisviestitse tai sähköpostitse.
tallennettu
Jari Kuusinen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 343


« Vastaus #41 : Syyskuu 05, 2010, 23:23:19 »

Ainakin pari liikennepaikkaa taitaa olla listalla tai kuvaajien tagittamana sekaisin:
Jyväskylän energia - http://vaunut.org/kuvat/?liikp1=2502
Ihala (vanha) - http://vaunut.org/kuvat/?liikp1=2496
..toivomme korjattavan.
tallennettu

Jukka Voudinmäki
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 356


« Vastaus #42 : Syyskuu 06, 2010, 06:43:59 »

Ainakin pari liikennepaikkaa taitaa olla listalla tai kuvaajien tagittamana sekaisin:
Jyväskylän energia - http://vaunut.org/kuvat/?liikp1=2502
Ihala (vanha) - http://vaunut.org/kuvat/?liikp1=2496
..toivomme korjattavan.

Jyväskylän Energia -niminen liikennepaikka on 5.6.2005 korvattu nimellä Rauhalahti.

Korjasin 6sen linkkisarjasta oman kuvani tiedot alkuperäiseen muotoon. Joku oli mennyt muuttamaan kuvani liikennepaikan Jyväskylä energiaksi, mikä tässä tapauksessa ei ole oikein. Toivottavasti oikea, korjattu tieto saa jäädä voimaan.
tallennettu
Eljas Pölhö
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2414


« Vastaus #43 : Lokakuu 15, 2010, 23:12:29 »

Mitenkä on tarkoitus suhtautua liikennepaikkoihin, jotka on suljettu ja sitten avattu uudestaan ja suljettu uudestaan? Otetaan nyt esimerkiksi Parpola, joka suljettiin 1955, mutta oli avoinna 1976 tienoilla. Siinä ei ole ainakaan vielä myöskään info-linkkiä, joten ainoa annettu tieto on suljettu 1.12.1955.
tallennettu
Eljas Pölhö
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2414


« Vastaus #44 : Lokakuu 15, 2010, 23:26:53 »

Infoissa näkyy puutteita nimenmuutospäivissä. Oheiselta listalta voi täydentää muutamia 1.6.1943 lukien muutettuja.


* Nimimuutoksia-430601.jpg (208.84 kilotavua, 763x900 - tarkasteltu 584 kertaa.)
tallennettu
Jyrki Längman
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 352


« Vastaus #45 : Lokakuu 31, 2012, 06:33:45 »

Liikennepaikka listaan olisi mukava saada Lahnuksen rautatien n.s liikennepaikat.
Lahnus
Jokiranta
Lisäksi kalustoluetteloon Ojakkala-Olkkala rautatie
tallennettu
Jimi Lappalainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 2583


« Vastaus #46 : Lokakuu 31, 2012, 17:31:51 »

Listassa http://vaunut.org/haku/liikennepaikat/?m=1&r=50 on useampi virhe. Siellä on merkattu lakkautetuiksi Nakkila ja Harjavalta. Lisäksi Harjavaltaan on merkattu, että matkustajaliikenne olisi loppunut.
tallennettu

... hvilket alle dem, som vederbör, till kännedom och iakttagande härigenom meddelas.
Sivuja: 1 [2] | Siirry ylös Tulostusversio 
Resiina  |  Resiinan nettisivusto  |  Aihe: Liikennepaikkalista  |  << edellinen seuraava >>
Siirry:  
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2024 Resiina