28.06.2016 / Välillä Joensuu Sulkulahti–Niittylahti
28.06.2016 Tähän aukesi kuvauspaikka kun kaupunki kaatoi satavuotiaan metsän. Tilalle tulee jurpo meluvalli jonka päälle pururataa ei voi laittaa turvallisuusyistä. Miksi kaupungin pitää maksaa jos hölmöt asukkaat eivät älyä että radan luona voi olla melua?
Kommentit
| 29.06.2016 04:34 | Jaakko Harjuvaara: | Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmiset hankkivat asunnon radan lähetltä ja sitten aletaan motkottaa ja vaatia meluvalleja ja liikennöinnin vähentämistä. Olen asunut höyryjuna-aikana 14v ensimmäistä elinvuottani 20m päässä Hki-Riihimäki radan vieressä, ne pitivät todella kovaa ääntä nykyisiin juniin verrattuna, jotka ovat 'lähes äänettömiä'. Jos kiskot nyt vähän kolkuttavat, niin mitä tuosta. Kyllä autotkin pitävät ääntä. Jos ei halua ääniä, niin menköön korpeen - ai onhan siellä 'kuusien kuiskintaa';) |
|
| 29.06.2016 08:48 | Olli Saari: | Eikä metsä pääsääntöisesti toimi todella hyvänä luonnon muodostamana meluvallina? Mihin sitten tarvitaan maavalleja yms... | |
| 29.06.2016 08:59 | Kari Haapakangas: | Ensin valitetaan melusta. On rakennettava melueste (metsä ei kelpaa, eihän se toimi, koska meluongelma). Huomataan, ettei ongelma poistunutkaan. Syynä tärinä. Junien nopeutta on laskettava ja painoa rajoitettava. Huomataan, ettei ongelma poistunutkaan. Lakkautetaan junaliikenne kokonaan ja rakennetaan ratapenkalle kevyen liikenteen väylä. Huomataan, ettei ongelma poistunutkaan. Valitaan seuraava kohde: maantie tai lentoliikenne, lapset tai naapurit, mamut tai sosiaalitapaukset (valitaan parhaiten tilanteeseen sopiva). Valitetaan. |
|
| 29.06.2016 10:11 | Teemu Saukkonen: | Tälläkin paikalla v***ttaa autoliikenteen melu kun yrittää kuulla junan tulon... |