12.06.2006 / Monni, välillä Hyvinkää asema–Riihimäki Arolampi
12.06.2006 Sm2 6064 R-junassa 9734 matkaa hämärtyvässä kesäillassa kohti Helsinkiä.
Kommentit
| 14.06.2006 12:23 | Sakari Kestinen: | Upea kuva, upea juna! | |
| 14.06.2006 18:25 | Juhana Konttinen: | Näyttää ihan Trainzilta. Maiseman vähäeleisyys ja valo, upeaa! | |
| 14.06.2006 22:07 | Oskari Iivarinen: | Mainio kuva! Itse liikuin näillä seuduilla viime viikolla, myös tässä, mutta kuvia tuli otettua vasta pohjoisempana Arolammella. | |
| 21.12.2006 22:13 | Sami Lahtivesi: | tää on hiano | |
| 04.05.2008 20:08 | Anton Carlsson: | Niin onkin. Ja lisäksi tämä kuva on nyt jo historiaa, sillä R-junathan ajetaan nykyään pelkästään pupuilla, harmi. | |
| 04.05.2008 23:55 | Topi Lajunen: | Mikäs harmi se on? Niillä kun on mukavampi matkustaa ja pysyy R:n aikataulussa paremmin ;) | |
| 05.05.2008 14:06 | Anton Carlsson: | No on se mun mielestä harmi, sillä R-junat olivat mun mielestä parempia silloin kun ne ajettiin sameilla. Parhaita ne oli tietysti saneeraamattomina, kuten kuvan R-junakin on. Kyllä Topi, sä saat tykätä enemmän niistä pupuista jos haluat, mutta minä kun matkustan mieluiten saneeraamattomalla samilla. Mitä mieltä te muut käyttäjät oikein olette. Onko R-junat parempia pupuina vai sameina | |
| 05.05.2008 14:33 | Joona Kärkkäinen: | Sami. | |
| 05.05.2008 20:32 | Tuukka Ryyppö: | Mukavampihan sitä pehmeillä penkeillä on istua. Vaikka juna muuten huonompi on, saa istuinmukavuus minut aina valitsemaan yhteenkytketyistä yksiköistä sen tummemmanpunaisen tuolla päin matkustellessa. | |
| 05.05.2008 20:58 | Valtteri Keski-Säntti: | Kyllä se sami pupun voittaa. | |
| 15.11.2008 14:19 | Anton Carlsson: | Tuukka, sami on selvästikin paljon parempi ja luotettavempi kuin pupu. | |
| 15.11.2008 15:01 | Topi Lajunen: | Perusteluja vaativa väite. | |
| 16.11.2008 10:16 | Timo Salminen: | Annan R-junassa ääneni Sm4:lle. Pääsee nopeammin kotiin sieltä maailman laidalta. | |
| 16.11.2008 11:01 | Anton Carlsson: | Kuvassa http://vaunut.org/kuvasivu.php/52404 sanoit että aina valitset (siis jos mahdollisuus sattuu kohdalleen) kuitenkin saneeraamattoman Sm2:n. | |
| 16.11.2008 11:52 | Topi Lajunen: | Antonilta on samifanihuumassa jäänyt huomaamatta, että Timo tarkoitti valitsevansa saneeraamattoman vain, jos sellainen junassa on. Ei esimerkiksi odota seuraavaa junaa sen vuoksi. | |
| 16.11.2008 13:40 | Timo Salminen: | Nimenomaan noin kuin tlajunen toteaa: jos olen menossa tai tulossa H-junalla (mitä tapahtuu harvakseltaan) ja siinä sattuu olemaan saneeraamaton Sm2-yksikkö, menen sinne, mutta vain siksi, että kohta niitä ei enää ole. Tämän valinnan tekee se puoli minussa, jota nimitän rautatieharrastajaksi. Tavallinen matkustaja-minä menisi silloinkin mieluummin saneerattuun yksikköön, koska ne kuitenkin ovat mukavampia kuin uusimattomat. Olin eilen Hgissä ja tulin sieltä illalla H-junalla (lähtö klo 19.48), uusitulla Sm2:lla, enkä mitenkään kaivannut 1970-luku-kokemusta varsin tiivisohjelmaisen iltapäivän jälkeen. - Tuossa edellä Anttoni taas kyseli mielipidettä nimenomaan _R-junista_, ja niissä Pupu on ehdottomasti selvä parannus entiseen etenkin nopeutensa vuoksi. | |
| 16.11.2008 16:07 | Anton Carlsson: | Topi, sanoin tuossa äsken "jos mahdollisuus sattuu kohdalleen" jolla tarkoitinkin että Timo valitsee saneeraamattoman Sm2:n jos junassa on sellainen. | |
| 16.11.2008 16:08 | Anton Carlsson: | Ja minä menen ainakin aina saneeraamattomaan Sm2:seen (siis jos junassa on sellainen). (Käyttäjä muokannut 16.11.2008 16:12) |