06.02.2008 / Oulu asema
06.02.2008 3x Hccmqqr (445005-2, 445011-6 ja 445008-6) lastauslaiturilla etelään menevää junaa odottamassa.
Kommentit
| 21.02.2008 14:22 | Olli Keski-Rahkonen: | Näiden kännykkäkuvien kanssa saisi miettiä aika pitkään, kannattaako niitä välttämättä tuupata tänne muiden katsottaviksi. Etenkin pimeään aikaan otetut ovat laadultaan vähän sitä ja tätä ja ellei kohteena ole jotain todella erikoista, ei näillä ole järin suurta dokumentaarista arvoa. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta asiaa on kyllä pohdittu ennenkin ja moni on asiasta samaa mieltä. Herätetäänpä siis keskustelu henkiin, olisiko mielestänne aiheellista jättää kännykkäkameraotokset jatkossa kokonaan lisäämättä. (Käyttäjä muokannut 21.02.2008 14:25) | |
| 21.02.2008 14:41 | Perttu Karttunen: | Minä kyllä sallisin erikoistilanteesta jopa kännykkäkamerakuvan, mikäli se kamera siinä kännyssä on edes sen megapikselin "tehoinen". Lienee vaikea määritellä mikä tilanne on erikoinen mutta kyll mm. nokia n70:n kännykameralla _hyvissä valaistusolosuhtiessa_ saa varsin kelvollista kuvaa aikaan. Mutta esim tällaiset kuvat imho kännykameralla otetut kuvat ei vorg - arvoisia ole koska esim Hccmqqr:t ovat olleet jo suht pitkään liikenteessä ja Oulun asemallakin ne lienee jokapäiväinen näky. Mutta esimerkiksi poikkeuksellisesta liikennetilanteesta (kohtaus paikassa jossa ei yleensä juuri koskaan junakohtauksia tapahdu, etc. lie sallittavaa. Esimerkkinä oma kuvani täällä: http://vaunut.org/kuvasivu.php/29160 Tuossa jo tulee esille tosin kännykkäkameran rajallisuus -> pilvisellä säällä ei kunnon kuvaa saa. Mutta esimerkki hiukan poikkeuksellisesta kohtauksesta. | |
| 21.02.2008 14:44 | Timo Heikkinen: | Oiskohan se niin päin et pitäs kotosalla koneelta niitä kuvia lisätessä miettiä et onkos tää tarpeeksi hyvä kansan nähtäville lisättäväksi. Itse olen myös syyllistynyt moiseen syntiin et olen kännykällä otettuja kuvia tänne laittanut. Mut ainakin tuol nok N95 mallilla saa ihan kelpo kuvia... Ja yhtä "ahdistunutta" ilmapiiriä en kyl tänne halua kuvanlaadun yms. suhteen jos verrataan tuonne ilmailu puolelle. | |
| 21.02.2008 15:21 | Ilari Eskelinen: | -> Timo Heikkinen: Tarkoitatko "ilmailupuolella" tätä: http://www.flightforum.fi/ | |
| 21.02.2008 15:27 | [Tunnus poistettu]: | Ylläpitohan viime kädessä päättää, millaisia kuvia tänne hyväksytään ja millaisia ei. Uskoisin kuitenkin, että tämä hyväksytään, sillä onhan täällä ollut vuosikausia vaikkapa tämä suorastaan kuuluisaksi tullut kuva, joka ei esittelyjä kaipaa: http://vaunut.org/kuvasivu.php/5766 Maalaisjärkeä käyttämällä siinä, millaisia kuvia tänne laittaa, pärjää pitkälle. En silti suosittele tai edes kehota laittamaan ensisijaisesti kamerakännykällä otettuja kuvia tänne. Minusta pitäisi pikemminkin miettiä sitä, kannattaako tänne laittaa kuvia, joiden idea on olematon tai jotka eivät esitä mitään mielenkiintoista. Tämän ainakin olisit voinut jättää lähettämättä: http://vaunut.org/kuvasivu.php/46057 | |
| 21.02.2008 15:39 | Timo Heikkinen: | ||
| 21.02.2008 17:06 | Olli Keski-Rahkonen: | Nimenomaan kuvaajan omaa harkintaa tarvitaan, sillä jälkikäteen kuvien poistaminen täältä toimii vain poikkeustapauksissa. Sen sijaan vanhojen, yli neljä vuotta sitten lisättyjen kuvien vertaamisessa nykyhetkeen ei ole mitään järkeä. Eletään mieluumin nykyhetkessä, onhan pikkukameroiden tekniikka kehittynyt ja sivujen käyttöaste kohonnut huomattavasti noista ajoista. Ehkäpä kuvienlisäyssivulle olisi hyvä saada muutaman kohdan yleisluontoinen ohje joka saisi uudet ja vanhatkin käyttäjät kahteen kertaan miettimään kuvansa tarpeellisuutta. Karrikoituna esimerkkinä kaukaa salamalla otettuja kuvia Sm1:stä Pasilan asemalla lienee täällä jo riittävästi. | |
| 21.02.2008 18:54 | [Tunnus poistettu]: | Uhkaakos täältä paperi loppua vai. ;-) | |
| 21.02.2008 18:59 | Niila Heikkilä: | Vaunut.org elää tällä hetkellä yhtä taitekohtaansa. Nyt voi valita upottaako sivuston suttukuvien suohon, vaiko nostaa se arvostetuksi galleriaksi. Jokainen tietää mitä se tarkoittaa. | |
| 21.02.2008 19:04 | [Tunnus poistettu]: | ||
| 21.02.2008 20:04 | Markku Blomgren: | Olisiko ideaa sellaisesta uutissivusta (vorgin alla) jonne voisi postata kännykuvankin ja jotka järjestelmä automaattisesti poistaisi jonkin tietyn ajan jälkeen ja josta paremmat/mielenkiintoisimmat voitaisin 'säilöä' Vorgiin? | |
| 21.02.2008 20:09 | Olli Aalto: | Paheksun ideaa. | |
| 21.02.2008 20:10 | Juhani Pirttilahti: | Tämäntyylinen idea kuvien lisäämisestä havaintojen yhteyteen (havaintopalstan lisäksi olisi oma erillinen uutispalsta) on Resiinan suuntaan jo lähetetty. Vaan katsotaanpa saavatko mitään aikaiseksi... | |
| 21.02.2008 20:54 | Tero Korkeakoski: | 1.) Suttukuvillakin saattaa olla informatiivista arvoa. 2.) Kuka voi väittää ettei jokaisen kuvaajan ensimmäiset kuvat olisi heikompilaatuisia kuin harjoittelun jälkeen. 3.) Aika harvalla puuttuu itsekritiikki. | |
| 21.02.2008 21:51 | [Tunnus poistettu]: | Minusta vorgilaisten kannattaa pelotella pois kaikki sellaiset tulokkaat sekä nuoremmanpuoleiset käyttäjät, jotka lähettävät suttuisia kuvia. Näin palvelun käyttäjiksi valikoituu vain ensiluokkaisia otoksia tuottavat kuvaajat. Junien kuvaus on kuitenkin vakavaa touhua. | |
| 21.02.2008 21:58 | [Tunnus poistettu]: | Onneksi Anssi Mannista ei savustettu juttuineen ulos. Anssi on kyllä tämän sivuston legenda! Rautaputkikisko, jarrutöngä ja kaikki. :) | |
| 21.02.2008 23:18 | Joni Lahti: | Käpälöin tänään nippua 70-luvulla ottamiani junakuvia. Ne on otettu huonoilla vehkeillä ja tehty naarmuisista negoista skannaamalla, tulos on kamalaa pikselimössöä! Päätin, etteivät ne kuulu tänne, sillä ei niillä olisi mitään yleisesti merkittävää kerrottavaa. Siksi odotan parempia kuvausilmoja :) - Periaatteessa en suhtaudu kategorisesti tähän laatukysymykseen. Jos kuvalla on historiallista relevanssia, voi se olla "huonokin" ja päinvastoin, ei "hyväkään" kuva ole sisänsä relevantti. Päätös on vaikea, mutta luulen, että jokainen oppii itse huomaamaan kuvansa merkityksen yleisessä näytössä. Hm, tai ainakin melkein jokainen :) | |
| 21.02.2008 23:22 | [Tunnus poistettu]: | Miten olis kompromissi: laita 1, niin arvostellaan sitten :) (tiedä, vaikka kuinka hyviä=harvinaisia otoksia...) | |
| 21.02.2008 23:34 | Joni Lahti: | koojii, kiitos ehdotuksestasi! Ei tule niitä mössökuvia! Itsesensuurini toimii vielä sen verran, että uskallan taata, ettei mitään mielenkiintoista mene hukkaan junakansan historiassa niiden otosten mukana:) | |
| 22.02.2008 07:18 | Timo Heikkinen: | ||
| 23.02.2008 08:20 | [Tunnus poistettu]: | En minäkään. Koitin olla ironinen. | |
| 28.02.2008 14:37 | Jari Kaakinen: | Nimim.cnaa et voi olla tosissasi, silloinkun tämä homma muuttuu vakavaksi minä lopetan ja oletpa varma itsestäsi ja kuvistasi , kun noin varmasti toisen kuvia mollaat. Eiköhän pojat tähän Resiinaan sovi kaikkien kuvat, sitäpaitsi kuvauspaikka Oulussa on aika hankala, jossa Toni on kuvannut. Kaiketi Resiinan ylläpito huolehtii "huonot kuvat" ym. asiattomuudet pois. | |
| 28.02.2008 14:41 | Mika T. Polamo: | Meillä on nyt eko- ja egologisesti kolmen kerroksen väkeä. (1). Ns. Juniorikategoria (16- kuvaa). Heidän muutamat kuvansa eivät tätä sivua pilaa. Nämä käyttäjät ovat potentiaalisia seurojen jäneniä ja saattavat olla meille jonain päivänä suureksi iloksi. HEILLE KANNATTAA OLLA KILTTEJÄ. (2) Ns. Aktiivikategoria (16-65 kuvaa) nämä puuhastelijat maksavat vuosittain jäsenyydestä ja mm. rakkaan lehtemme kuluista, lisäksi monet heistä ovat todellisia Puuha-Petejä eivätkä he ehkä ole hurahtaneet täysin kuvaukseen vaan laittavat meille kuvattavaa kuvauskuntoon, toimivat hallituksissa, nyhtävät vesakoita museoradalla, ja ohjastavat vaikka hurua. HEILLE KANNATTAA OLLA KILTTEJÄ. (3) (numeerisesti) Seniorikategoria (65+), nämä höppänät ovat hurahtaneet ainakin kuvaukseen niin pahoin että ovat valmiita tukemaan (verkko)toimintaa taloudellisesti, heidän maksunsa kattanee kulut hyvin ja auttanee siten tätä sivua. JOPA HEILLE KANNATTAA OLLA KILTTEJÄ. - Siis unohtakaamme sivun aatelisointiyritykset sillä jokainen joka sivustolla vierailee huomaa viimeistään kommenteja lukiessaan että me (1-3), kokonaisuutena olemme hmm. sanoisinko, ei en sano en... ( http://vaunut.org/kuvasivu.php/1829 ja http://vaunut.org/kuvasivu.php/7157 ) (typoja taas->) (Käyttäjä muokannut 28.02.2008 14:45) |
|
| 29.02.2008 00:45 | Kimmo Pyrhönen: | CoCoNut läväytti vuoden tähänastisista kommenteista parhaan. Joo-o, silti, vaikka se kategorioikin käyttäjiä :-) | |
| 29.02.2008 17:47 | Juhani Pirttilahti: | Toivottavasti nämä kaikki käyttäjät, höppänätkin, jatkavat sivuston tukemista vielä kauan ja jaksavat "olla kilttejä muille". :) (Käyttäjä muokannut 29.02.2008 17:47) |