14.06.2014 / Pasila asema
14.06.2014 H 1914 Porvoo-Helsinki Pasilan pysähdyksellä. Takaohjaamosta annetaan kuvaajalle uusia kansainvälisiä raideliikenteen käsiopasteita. Tiedän, että välillä on myös Suomessa keskusteltu kuvausmaksusta museoliikenteen kuvaamisesta, mutta onko se todella tarpeellista?
Kommentit
| 15.06.2014 04:42 | Topi Lajunen: | "Käsiopasteen" antaja ei toki liity mitenkään museoliikennöintiin tai sitä pyörittäviin tahoihin, vaan on mitä ilmeisemmin maksava asiakas. | |
| 15.06.2014 08:27 | Pertti Bruun: | Kuvausmaksusta???? | |
| 15.06.2014 16:31 | Kimmo T. Lumirae: | Käsiopaste on ilmeisesti ainakin toiselle matkustajalle nokkela oivallus, koska hymy on noin herkässä. No, ehkä hymy johtuu jostain muusta. Haluainpa tietää, miten kuvausmaksun kerääminen tai laskuttaminen onnistuu maassa, jossa julkisilla paikoilla saa kuvata käytännöllisesti katsoen mitä tahansa. |
|
| 15.06.2014 16:33 | Juhani Pirttilahti: | En pidä erityistä kuvausmaksua mitenkään tarpeellisena. Sen sijaan voi lahjoittaa aikaa tai rahaa suoraan yhdistykselle. | |
| 15.06.2014 18:39 | Jyrki Talvi: | Nätti käsiopaste onko Jt.n, mukainen opaste. | |
| 15.06.2014 19:15 | Niklas Savinsaari: | Käsiopaste on Jt:n mukainen, yöopasteena kys. opaste näytetään vilkkuvalla mustalla valolla. | |
| 15.06.2014 19:44 | Mikko Mäntymäki: | Sopisi hyvin konduktöörille joka Sm-kaluston takaohjaamossa tervehtii junasta myöhästynyttä, varmasti saisi kuulla asiasta jälkikäteeen. Varsinkin jos kuljettaja on hauskanpidossa mukana ensin matkustajaa juoksutetaan koko laiturinmitta ja sen jälkeen nostetaan vauhtia, konduktööri tervehtii asian mukaisesti laiturille jäänyttä. | |
| 15.06.2014 20:32 | Olli Aalto: | Hajosinko edes Niklaksen kommentille :D Lätän takaohjaamohan on siitä hengenvaarallinen paikka (vaikka liikkelle lähtiessäkin) tehdä tuollaisia, että käsimerkin "uhri" voi vaikka hypätä roikkumaan astinlaudalle, ja vääntää "lukitun" oven auki :) (Käyttäjä muokannut 15.06.14 20:39) |
|
| 15.06.2014 21:07 | Martin Hillebard: | Näistä valokuvaamis-asioista on ennenkin taitettu peistä Vorgin sivustolla. Toistan nyt jälleen kerran (vanhana journalistina) että Suomessa vallitsee perustuslaissa määritelty sanan- ja ilmaisunvapaus ja se koskee myös valokuvaamista, ja filmausta, julkisena pidettyissä tiloissa ja -paikoissa. Jokainen yritys rajoittaa näitä oikeuksia, on nähtävä ensi askeleena totalitääriseen valtiomuotoon. Ylisanoja? Enpä usko. Olen tuntenut kansalaisia jotka ovat kokeneet Hitlerin Saksan, sekä Neuvostoliiton hirmuvallat. Nyt on vuorossa eriasteiset talibanit. Se saattaa saada alkunsa tosi pienestä jutusta. |
|
| 15.06.2014 23:31 | Kimmo T. Lumirae: | Uskonpa, Martin, että vaikka välillä yhteiskunnallinen keskustelu velloo hyvinkin kiihkeänä, niin suomalaisten mm. näihin perustuslaillisiin oikeuksiin ei olla edes suunnittelemassa muutoksia missään parlamentaarisesti vaikuttavassa elimessä tai yhteisössä. Olkoot uusnatsit tai hull...tarkoitin: kiihkeimmät kommunistit tästä poikkeus, mutta siihen on vissi syy, miksi he eivät vaikuta parlamentaarisesti: eihän heitä kukaan voi ottaa tosissaan. | |
| 16.06.2014 21:49 | Martin Hillebard: | Uskon minäkin että näin on. Vain vähän ihmetyttää että on porukoita jotka lietsovat vihaa nk. suomenruotsalaisia vastaan. Tietääkseni nämä eivät ole koskaan mitään erityisen pahaa tehneet. Monet vanhat perheet ovat jopa olleet nk. ruukinpatruunoita jotka ovat luoneet etniselle enemmistö-väestölle työpaikkoja. Ja muuten rakentaneet sekä yhden jos toisenkin rautatien. Yksi hullu professori jopa vaati että Ahvenanmaalaisten pitäisi luopua ruotsinkielestä, ja alkaa puhua & kirjoittaa suomea. En viitsi nimitellä mutta eikö tämmöinen jo ala lähennellä "natsismia" = sairaaalloista kiihkokansallisuus -aatetta?? |
|
| 17.06.2014 04:53 | Topi Lajunen: | Uskoisin, että vihanlietsontaa huomattavasti yleisempää on sellainen lievempi kritiikki, joka perustuu sille, että Suomen ruotsinkielinen historia ei saisi enää vaikuttaa yhteiskuntaan "kuormittavasti". Joidenkin mielestä esimerkiksi yhteiskunnan palveluiden tarjoaminen myös ruotsiksi maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin siitä saa todellista hyötyä. Ja toki myös ns. "pakkoruotsi" hiertää edelleen monien periaatteita vastaan. Ylipäätään kritikki kohdistuu siihen, ettei ruotsin kielellä tulisi olla nykyistä erityisasemaa, enää. Henkilökohtaisesti en ole aiheesta voimakkaasti mitään mieltä. :) | |
| 19.06.2014 23:56 | Antti Havukainen: | Lasin toisella puolella olevien henkilöiden kommentit kuvan tilanteesta ovatkin sitten kuultavissa tässä: http://youtu.be/kmOSFlTRwPc?t=28m54s | |
| 13.10.2014 20:38 | Mikko Nyman: | Niklaksen kommenttiin 15.06.2014 19:15 sen verran, että heitetäänpäs ilmoille knoppi, johon Nikke ei saa vastata: Milloin ja missä yhteydessä puhuttiin käsiopasteesta, joka annettiin vilkkuvalla mustalla valolla? Toi on nimittäin niin hauska juttu, että olen joutunut soveltamaan juttua melko monessa eri asiayhteydessä vuosien varrella... :-) | |
| 13.10.2014 20:56 | Jouni Hytönen: | Taidan jäävätä itseni tähän vastaamisesta myös. | |
| 14.10.2014 00:32 | Juhani Pirttilahti: | Vilkkuva musta valohan on ns. yöopaste. |