Resiina-keskustelu

Viime aikoina on netissä puhuttu runsaasti Euroopan Unionin asettamista Artikloista 11 ja 13, joiden pelätään aiheuttavan lopun internetille Euroopan Unionin jäsenmaissa sellaisena, jollaisena se nykyisellään tunnetaan. En tiedä mikä teidän laitanne on noin huolen suhteen, mutta allekirjoittanutta aihe huolestuttaa hyvin paljon ja olen tehnyt YouTubeen aiheeseen liittyvän videonkin. Jos joku ihmettelee että "mistä ihmeen artikloista sinä oikein puhut" niin artiklat ja niiden tavoitteet ovat seuraavanlaiset;

Artikla 11 = Kieltää muun muassa uutislinkkien ilmaisen jakamisen muista medioista, sillä kyseisen artiklan mukaan jokaisesta jaetusta artikkelista pitäisi artikkelien alkuperäisille tekijöille maksaa "linkkiveroa". Samalla myös artikkelien jakoon liittyvä sananvapaus tulisi katoamaan, sillä artikkelin sisällöstäkin pidemmillä kuin parin sanan lainauksilla tulisi linkkivero niskaan.

Artikla 13 = Nykyisiä sosiaalisen median jättejä (kuten Facebook, Instagram, Twitter, SnapChat ja "YOUTUBE") vaadittaisiin suodattamaan aivan kaikki valokuva, ääni ja videotiedostot mitä palveluihin ladataan. Koska muun muassa YouTuben/Googlen hallinto on todennut tämän vaatimuksen täyttämisen mahdottomaksi operaatioksi, tietäisi se käytännössä koko sosiaalisten medioiden verkoston kaatumista! Ei Facebookia, ei Instagramia, ei Twitteriä, ei SnapChattiä, ei YouTubea...kuvitelkaapa miltä elämä tuntuisi ilman noita. Tai ilman tätä Resiinaa tai Vaunut.orgia? Tämä artikla voi nimittäin vaikuttaa joissain määrin tämänkin rautatiemedian olemassaoloon!

Ja nyt jos koskaan olisi mielestäni hyvä aika estää tämä Suomeenkin negatiivisella tavalla vaikuttava kaaos! Lisää tietoa aiheesta voi löytää muun muassa täältä; www.savetheinternet.info

Tietysti jos ette halua pitää internetiä nykyisellään niin ei ole pakko vaikuttaa, mutta tietysti toivoisin että porukka ymmärtäisi että näillä artikloilla tulisi voimaantulemisen jälkeen olemaan vakavia seuraamuksia monille ihmisille ja jopa yrityksille!

En ole varma olenko yksin ajatukseni kanssa, mutta tämä uhkakuva toteutuessaan olisi suuri palvelus ihmiskunnalle.

Olen täysin samaa mieltä.

Voipi olla, että internetin sisältö olisi suurimmaksi osaksi saanut jäädä tekemättä. Tästä huolimatta sosiaalisen median tuhoutuminen ei missään tapauksessa olisi hyvä asia. Tämähän melkoisella todennäkköisyydellä johtaisi myös rautatiesivustojen (tai vähintään osan niistä) kaatumiseen. Fakta on se, että internetissä on myös sisältöä, jonka häviäminen olisi huono juttu.
Tämähän olisi myös erittäin huono juttu FanFictionin ja Remixien kannalta. (lisäksi myös meemit häviäisivät, mutta sen katastofaalisuudesta voi olla montaa mieltä)

Sananvapautta ei voida alkaa rajoittamaan. Itse olen sitä mieltä, että tässä olisi jo riittävä syy EU:sta eroamiseen.

Enkä minäkään nyt yritä tällä julkaisulla alkaa ajamaan takaa sitä että kaikki tällä hetkellä laittomaksi toiminnaksi luokiteltava pitäisi hyväksyä, vaan päinvastoin. Nykyisellään nuo minun mainitsemani artiklat johtaisivat kuitenkin koko sosiaalisten medioiden verkoston kaatumiseen Euroopassa, eli vaikka pahat saisivatkin palkkansa siinä niin samalla nettijulkisuudesta katoavat myös ne ketkä ovat puolestaan noudattaneet yhteisöjen sääntöjä.

Ja mitä tuohon kommunikointiin tulee niin tiedoksi niille ketkä eivät ymmärrä; sosiaaliset mediat ovat paljon monipuolisempia ja nopeampia kommunikointivälineitä kuin vanhan koulukunnan kapulat tekstareineen. Jos paluu vanhan koulukunnan vehkeillä väsäämiseen tapahtuisi, tietäisi se monilla yrityksilläkin vaikeuksia kommunikoida riittävän monen ihmisen kanssa samanaikaisesti. Tämä puolestaan jo yksistään vaikeuttaisi eurooppalaisten yrityksien kilpailukykyä EU-alueen ulkopuolisilla markkinoilla. Lisäksi jos meiltä suomalaisilta kuten myös muilta eurooppalaisilta katoaisivat tiukkojen suodatusvaatimuksien takia kaikki viihdepuolen mediat netistä, tietäisi se tilastojen valossa lisää masentuneisuutta, itsemurhia, "työttömyyttä", vaikeuksia saada psyykkistä apua/tukea jonkun muun kuin viranomaistahojen kautta sekä edellämainitsemiani kommunikaatiovaikeuksia. Tämä puolestaan johtaisi Euroopan Unionin jäsenmaiden väkiluvun huimaan laskuun. Ja sitähän me ei kuitenkaan haluta eihän?

Euroopan Unionin ja sen jäsenmaiden asukkaiden pitäisi vain ymmärtää että kun ajat muuttuvat niin niihin muutoksiin pitää myös sopeutua. Eihän sitä omassakaan varhaislapsuudessa juurikaan mitään nettiä tai sosiaalisia medioita ollut saatavilla toisin kuin monilla 2000- ja 2010-lukulaisilla on nyt ollut, mutta siitä huolimatta sen sijaan että tyrmäisin nykymaailman medioita ja muuta meininkiä totaalisesti olen pyrkinyt pikemminkin ottamaan niistä irti sen hyödyn mitä olen pystynyt nykyisellään ottamaan niistä irti.

Eikö muiden ihmisten kirjoitusten kopiointi ilman lupaa ole aina ole ollut laitonta? Eikö esim. Facebook jo nyt automaattisesti poista sopimattomat kuvat?


 

Jos ei puhuta siteeraamisesta tai lainaamisesta vaan todellakin luvattomasta kopioimisesta, niin onhan se toki jo nyt laitonta. Samoin tuolla aiemmin mainittiin esimerkiksi meemit: Niissäkin jos käyttää vaikkapa jotain kuvaa kysymättä lupaa kuvan oikeudenhaltijalta (yleensä kuvaajalta), niin meemin levittäminen on laitonta jo nykyisin. Ja näin sen mielestäni pitää ollakin.

Se mikä tässä muuttuisi, olisi ymmärtääkseni se, että jatkossa myös palveluntarjoaja (esim. Facebook) syyllistyisi rikokseen, jos sen käyttäjä levittäisi jotain tekijänoikeuksilla suojattua tai muuten laitonta aineistoa, kun nykyisin syyllinen taitaa pääsääntöisesti olla vain leivttäjä eli palvelun käyttäjä itse.

Vaunut.orgin voisi siinä tapauksessa vaikka museoida alkuperäisenä turkoosina versiona johonkin sopivaan museoon.  :D

Et ole. Youtubesta nyt tietysti on hyötyäkin, mutta omalta osaltani somekupla alkaa olla jo aika puhjennut: en ole koskaan käyttänyt mitään muuta kuin Facebookia ja nykyisellään sen feedin sisältö tuntuu olevan lähinnä mainoksia ja kavereiden osallistumisia "tykkää ja jaa" -arvontoihin. Oikeastaan ainoat syyt, jotka siellä enää pitää on tietyt harrastuksiin ja opiskeluihin liittyvät ryhmät ja tapahtumat.

Sehän on itse asiassa tutkittu juttu, että sosiaalinen media nimenomaan on lisännyt ihmisten masennusta ja ahdistuneisuutta. Mitä sitten väkiluvun laskuun tulee niin sehän olisi vaan hyvä, väestönkasvu kun on kuitenkin tällä hetkellä yksi keskeisimpiä ongelmia maapallolla. Mutta se on ehkä toisen keskustelun aihe se.

Tässä ongelma on se, että vaaditaan palveluita suodattamaan kaikki sisältö, mikä ei todellakaan ole ilmaista. Mikäli tekijänoikeusmuutokset astuvat voimaan, häviää sosiaalinen media todennäköisesti lähes kokonaan EU:sta.

Youtube ja Facebook ovat tällä hetkellä rautatieaiheiselle materiaalille tärkeitä alustoja. (Instagramiakin käytetään melko paljon) Mitäs luulette junavideoiden julkaisulle tapahtuvan, kun kaikki videoiden julkaisuun soveltuvat alustat blokataan EU:ssa?

Lisäksi kommunikaatio nuorison keskuudessa tapahtuu etupäässä sosiaalisen median kautta. Myös itse käytän Facebookia kauempana asuvien kavereideni kanssa yhteyden pitoon.

Ilman sosiaalista mediaa ei minulla olisi käytännössä sosiaalista elämää lainkaan. Olen tutustunut useisiin ihmisiin juuri netin kautta ja olisi sääli, jos se ei olisi enää mahdollista.

Ja mitäpä tämä muuten mahtaisi merkitä Suomen talouselämän kannalta?

Mielestäni olisi ihan hyvää kehitystä, jos rautatieaiheinen sisältö julkaistaisiin jollain muilla kuin ylikansallisten markkinointiyritysten alustoilla.

Kuka toisaalta ottaisi riskin ja alkaisi ylläpitää sellaista alustaa?

Tästä voisin varovaisesti arvioituna olla eri mieltä. Väestönkasvu vaatii vielä ainakin toistaiseksi ihmisten fyysistä kohtaamista ja tapaamista, enkä ole lainkaan vakuuttunut siitä että nykyinen tapa olla busseissa ja baareissa, jopa käveltäessä nenä kiinni somessa mitenkään lisäisi oikeassa elämässä tapahtuvia kohtaamisia.

Näköjään joku on ottanut sen riskin jo - käymme tätäkin keskustelua sellaisen alustan päällä.

Miksi luulet, että tämäkään jäisi?

Ei mitään syytä huoleen, keskitytään sen sijaan vastustamaan Kiinan, Venäjän ja vaikkapa Pohjois-Korean ongelmiin sananvapaudessa.

Ehkä tulevaisuudessa kannattaa pompsahtaa internetin ihmemaailmaan vaikka kiinalaisesta ip-osoitteesta. Ne ei ainakaan ole kiinnostuneita immetariaalioikeuksista ja niiden käytöstä ;D

Miksi ei jäisi?

Tämä koko kaavailtu kohu koskee vain EU:n sisällä tapahtuvaa toimintaa. Ja EU on vain pieru saharassa - tai maapallolla, joten miksi nyt tai tulevaisuudessakaan muiden maiden pitäisi sitoutua samaan, käytännössä mahdottomaan suodatustyöhön. Siispä esimerkiksi Vaunut.org (joka on nykyään "Vaunut.fi") voi tulevaisuudessa olla esimerkiksi Vaunut.cn, Vaunut.ru, Vaunut.no, Vaunut.ch, internethistoriallinen Vaunut.tv tai vaikka afrikan tähdestä tuttu Vaunut.sh !  ;D

Sinänsä kyllä ihan hyvä ajatus laittaa internetiä omakseen omivien suuryritysten päitä vadeille esimerkiksi siitä, että imevät sisältöä vapaasta internetistä käyttäjiensä välityksellä ja jakavat sitä eteenpäin omilla taajuuksillaan keräten samalla mainosrahoitusta.

Mikäli EU:n suuri ja märkä artiklauni nyt tai jonain päivänä toteutuisi, suurin menetys ihmiskunnalle ...tai siis EU-aluelle, olisi ehdottomasti YouTuben sisällön katoaminen, sillä siellähän on melkein koko ihmiskunnan historia. Muutama tuhat suomalaista "juna tulee" -videota 2000-luvulta olisi mitätön menetys siihen verrattuna, minkä verran palvelusta löytyy esimerkiksi musiikkia live-taltiointeina. Ja vaikka olisi kuinka alkuperäinen taltionti niin käytännössä näidenkin tekijänoikeudet ovat hyvin usein ajan saatossa häivettyneet, josko niistä on ollut mitään käsitystä edes taltiointia suorittaessa. Ja YouTube on käytännössä tänä päivänä ainoa paikka mistä näitä ylipäätään voi katsoa - kiitos lataajien.

Ps. Hyvä että EU:ssa on asetettu tavoitteet tavoittamattomiin samaan aikaan kun käyttämättömiksi jääneitä internet-tunnuksia lunastetaan EU:n ulkopuolelle ja valjastetaan luottokorttitietojen kalasteluun ja katteettomien verkkokauppojen alustoiksi. Alunperin vallan toisenlaista sisältöä tarjonneista verkko-osoitteista (esim. hum**ni-pedagogiikka.fi, mat*npyokki.fi, iivon*nwines.fi tai rak*nnusheka.fi) voi nimittäin tänä päivänä tilata vaikkapa kenkiä, tai ainakin yrittää tilata. Varmaa on vain se, että rahat katoavat! Ehkäpä tulevaisuudessa kenkiä voi koittaa tilata myös vaikkapa verkko-osoitteista resiinalehti.fi, rautatiemuseo.fi, liikennevirasto.fi, veturimuseo.fi, jokioistenmuseorautatie.fi, tasoristeys.fi, haapamaenmuseoveturiyhdistys.fi, vrtranspoint.fi, hoyryveturimatkat1009.fi, rautatievirkamiesliitto.fi, raideryhma.fi, junalauta.net, fenniarail.fi tai vaikkapa pmk-hoyryveturiyhdistys.fi mikäli verkko-osoitteiden nykyiset haltijat jättävät tai päättävät jättää uusimatta domain-tunnuksiaan!  ;D

(kirjoittaja on muistanut joka vuosi uusia domain-tunnuksensa eikä ole tilannut kenkiä epämääräisistä verkkokaupoista)

Youtube on erittäin hyödyllinen palvelu vaikkapa auton osan vaihtoa aikovalle. Tai mopoa tai vesiskootteria korjaavalle. Se on tavallaan kuin Wikipedia videomuodossa, pitää vaan muistaa hoitaa itsenäisesti lähdekritiikki. Ei ne juna siellä, juna täällä videot ole ainakaan omalla kohdalla mikään ongelma vaikka poistuisivat. Musiikkiakin saa kympillä kuukaudessa kuunnella vaikka kuinka paljon, ja ainakin suomalaisen musiikin tarjonta kattaa maksullisissa palveluissa mun tarpeet paremmin kuin youtube.

Voihan nuo palvelut pistää vaikka indokiinaan, mutta ne voidaan myös blokata jos ei osaa, pysty tai halua käyttää kiertoteitä.

Kaikki hirmuhallinnot ja ahneet tahot ovat huomanneet homman karanneen jo hallinnasta, kun aina löytyy jokin kiertotie. Ehkä tämä on juuri se keinoälyn pelko, eli luotu järjestelmä elää jo omaa elämäänsä, eli ei ole keskitytsti hallittavissa. Iso paha!

Ei musiikin nettilataaminen ollut mikään ongelma, kunnes sitä alkoi harjoittaa yhä suureneva osa kansasta. Sitten säädettiin lakeja jotka eivät hommaa mitenkään lopettaneet. Itse en ole musiikkia tai elokuvia ladannut vertaisverkon kautta aikoihin, kun ne muut vaihtoehdot ovat houkuttelevan edullisia.

Minun puolesta tämän keskusteluaiheen voisi jo poistaa täältä Vorgin bittiavaruudesta. Olen nimittäin saanut huomata että internet ei ole todellisuudessa niin vaarassa kuin mitä lehdistö ja mediat yrittävät kiven kovaa väittää.

Mieluummin niin, että kerrot miten päädyit tähän U-käännökseen. Muutkin voisivat oppia.

Siinä; https://areena.yle.fi/1-4247271
Siinä; https://fi.wikipedia.org/wiki/Direktiivi_tekij%C3%A4noikeudesta_digitaalisilla_sis%C3%A4markkinoilla#Tuki
Ja siinä; https://www.teosto.fi/teosto/uutiset/eu-tekijanoikeusuudistus-mista-kyse

Siinä muutama esimerkki siitä minkä takia.