Resiina-keskustelu

Ajankohtaiset => Uutiset => Aiheen aloitti: Lauri Rantala - Kesäkuu 15, 2021, 06:14:44



Otsikko: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Lauri Rantala - Kesäkuu 15, 2021, 06:14:44
VR:n muutospyyntö Väyläviraston verkkoselostuksen ratamaksuista

"Väyläviraston vuoden 2021 verkkoselostuksessa julkaisemien ratamaksujen osalta sääntelyelin jätti asian tutkimatta, koska oikaisuvaatimusta ei tehty määräajassa."

"Havaintona oli, että Väylävirasto on rataverkon haltijana monelta osin kehittänyt ratamaksun perusmaksun määrittelyssä käyttämiään raportointitapoja, kustannusseurantaa ja menetelmiä, joskin kehitystyötä tarvitaan vastaisuudessakin. "

https://www.saantelyelin.fi/fi/ajankohtaista/rautatiealan-saantelyelin-ei-nahnyt-tarvetta-aikataulukauden-2022-ratamaksujen


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Juhani Pirttilahti - Kesäkuu 15, 2021, 21:20:00
Mikä se sellainen sääntelyelin on, joka ei tutki mitään? Verkkosivujen sisällön perusteella heillä on 0-1 asiaa vuodessa.


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Tuukka Ryyppö - Kesäkuu 15, 2021, 21:29:45
Mikä se sellainen sääntelyelin on, joka ei tutki mitään? Verkkosivujen sisällön perusteella heillä on 0-1 asiaa vuodessa.

Se on sellainen taho, jonka toimivuus tulee osoitetuksi sillä, ettei kummemmin mitään korjattavaa ole. Vähän niin kuin että jokin hurjan paljon aikanaan maksanut sotalinnoitusrakennelma ei ole ollut rahantuhlausta vain siksi, ettei sinne kukaan päätynyt ikinä hyökkäämään. Kun se tiedetään riittävän tehokkaaksi, mitään hyökkäystä ei edes tule. Ja jos sääntelyelin hoitaa hommansa hyvin niin, että väärinkäytöksistä tietää jäävänsä kiinni, silloin sillä on melko vähän mitään tutkittavaa. Mikä on siis hyvä juttu.


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Juhani Pirttilahti - Kesäkuu 15, 2021, 21:34:23
Se on sellainen taho, jonka toimivuus tulee osoitetuksi sillä, ettei kummemmin mitään korjattavaa ole. Vähän niin kuin että jokin hurjan paljon aikanaan maksanut sotalinnoitusrakennelma ei ole ollut rahantuhlausta vain siksi, ettei sinne kukaan päätynyt ikinä hyökkäämään. Kun se tiedetään riittävän tehokkaaksi, mitään hyökkäystä ei edes tule. Ja jos sääntelyelin hoitaa hommansa hyvin niin, että väärinkäytöksistä tietää jäävänsä kiinni, silloin sillä on melko vähän mitään tutkittavaa. Mikä on siis hyvä juttu.

Tarkoitat sanoa, että kaikki rautateillämme on siis hyvin. Ehkä se sitten on niin.


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Lauri Rantala - Kesäkuu 16, 2021, 07:09:23
Mikä se sellainen sääntelyelin on, joka ei tutki mitään? Verkkosivujen sisällön perusteella heillä on 0-1 asiaa vuodessa.

VR oli myöhästynyt valituksessaan.

On VR myös saanut tuomion ja joutunut muuttamaan tapojaan

https://www.saantelyelin.fi/sites/default/files/media/file/S%C3%A4%C3%A4ntelyelin%20Paatos%200918.pdf


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Teppo Niemi - Kesäkuu 16, 2021, 09:24:08
Mikä se sellainen sääntelyelin on, joka ei tutki mitään? Verkkosivujen sisällön perusteella heillä on 0-1 asiaa vuodessa.

VR oli myöhästynyt valituksessaan.

On VR myös saanut tuomion ja joutunut muuttamaan tapojaan

https://www.saantelyelin.fi/sites/default/files/media/file/S%C3%A4%C3%A4ntelyelin%20Paatos%200918.pdf
Eipä ole ensimmäinen kerta kun näin on tapahtunut. Kaikkihan muistanevat, mitä tapahtui, kun ensimmäisen kerran ratojen kunnossapitoa kilpailutetiin ja millaista julkista keskustelua siitä seurasi. Olisi luullut, että oppi olisi silloin mennyt perille.


Otsikko: Vs: Sääntelyelin jätti tutkimatta VR pyynnön
Kirjoitti: Tuukka Ryyppö - Kesäkuu 16, 2021, 10:24:25
Se on sellainen taho, jonka toimivuus tulee osoitetuksi sillä, ettei kummemmin mitään korjattavaa ole. Vähän niin kuin että jokin hurjan paljon aikanaan maksanut sotalinnoitusrakennelma ei ole ollut rahantuhlausta vain siksi, ettei sinne kukaan päätynyt ikinä hyökkäämään. Kun se tiedetään riittävän tehokkaaksi, mitään hyökkäystä ei edes tule. Ja jos sääntelyelin hoitaa hommansa hyvin niin, että väärinkäytöksistä tietää jäävänsä kiinni, silloin sillä on melko vähän mitään tutkittavaa. Mikä on siis hyvä juttu.

Tarkoitat sanoa, että kaikki rautateillämme on siis hyvin. Ehkä se sitten on niin.

No, ei välttämättä ihan hyvin ;)
Mutta, kansanedustuslaitoksemme on asiasta päättänyt, ja vaikka päättäjät ovat tehneet päätöksensä manipuloitujen tietojen pohjalta, itse päätöksissä ei sinänsä ole ollut mitään luvatonta. Tämä uusi suorahankinta tosin ilmeisesti on luvaton?