Resiina-keskustelu

Ei jee, nyt kyllä ottaa päähän. Siirsin kaikki junakuvat muistitikulleni ja kone jostain syystä poisti kuvat keskusmuistista pois. Noh eihän tässä hätä, onhan ne tikulla. Mutta nyt ylläri ylläri, ne ovat sieltä hävinneet. Sinne meni sit 400 junakuvaa että bye bye. Argh tyhmä minä.

Kannattaa kokeilla jotain tiedostonpalautusohjelmaa ja skannata sillä tikku.

Hiljattain meidän kone tilttasi, emolevy oli kuulemma mennyt. Hankimme uuden, entistä ehomman koneen ja kas, siitä meni melkein heti prossu. Osan kuvista saimme pelastettua eka tilttauksen jäljiltä (kiitos naapurin osaavan nuoren miehen!) ja vain noin 10% hävisi jonnekkin "huitsin-nevadaan"(tokan tiltin jälkeen). Mitä tästä opimme? Emme mitään! Nytkään osasta kuvia ei ole olemassa minkäälaista varmuuskopiota, ei tikkua eikä levykettä!   :-[

P.S Teemu: Osa kuvistasi on tällä sivustolla pysyväisarkistossa.

Kuvat ovat suurella todennäköisyydellä yhä pelastettavissa tikulta, jos ne on sinne todella joskus tallennettu.

Tärkeintä on nyt, että sä et käytä sitä tikkua mihinkään! Jokainen uusi tiedosto jonka tikulle laitat, tuhoaa mahdollisuuden pelastaa sieltä yksi kadonnut kuva.

Kun tietokone poistaa tiedostoja, se ei oikeasti poista niitä mihinkään heti vaan merkkaa muistitikulle/kovalevylle, että "tähän kohtaan saa kirjoittaa uutta dataa" ja poistaa tiedoston näkyvistä tiedostolistauksessa. Niin kauan kuin mitään uutta dataa ei ole poistettujen tiedostojen tilalle kirjoitettu, tiedostot ovat yhä olemassa ja ne voidaan kaivaa esiin erityisellä ohjelmalla.
Nyt siis muistitikku säilöön sinetöityä hemmetin isoilla varoitustarroilla että "sisältää 400 vielä pelastettavissa olevaa junakuvaa - älä koske jos et ole tietokoneguru!"

Kuvat eivät siis ole kadonneet, vaan ne ovat poissa näkyvistä kunnes ronttaat muistitikun paikalliselle tietokonegurullesi. Vielä, koska osa niistä guruista on 15-kesäisiä kloppeja jotka luulevat tietävänsä asiat hyvin vaikkeivat tiedäkään ja toinen osa on 15-kesäisiä kloppeja jotka tietävät asiansa huomattavan hyvin, kannattaa ehdottomasti ensin vaatia seikkaperäinen selostus siitä, miten tiedostot aiotaan palauttaa ennen kuin mitään aloitetaan.
Kaikkein tärkeintä on, että niin kauan kuin kaikki kuvat eivät ole tallessa, muistitikulle ei saa kirjoittaa yhtä ainoata bittiä uutta tietoa!

Jokainen uusi tikulle tallennettu tiedosto voi huonolla tuurilla tuhota useammankin vanhan kuvan, uusi tiedosto tuskin tallentuu vain ja ainoastaan entisen päälle.

Haa, en siis ole ainoa, jolla on ongelmia sähköisten tallennusvälineittensä kanssa. Oma probleemani vain on vähän toisenlainen kuin Teemun. Viime juhannuksen kieppeillä digikamerani SD-muistikortti täyttyi pohjoiskarjalaisilla rappiotalokuvilla, joten aloin siirtämään – nimenomaan siirtämään, valitettavasti – niitä upouudelle DVD:lle. Sijoitin kuvani kirjastomaisesti eri kansioihin kohteittain, välillä päivittäin kuvatietoja ja lisäten kansioihin uusia kuvia. Aluksi homma skulasikin kivasti, mutta muutaman päivän siirtotyön jälkeen huomasin ihmeekseni muutaman kansion kuvineen hävinneen bittiavaruuteen ilman mitään erityistä syytä. Jatkoin siirto-operaatiota, kunnes huomasin lisää kansioita kadonneen mystisesti. Samalla osa kuvista ”hajosi”, niistä tuli pikselimössöä saaden samalla hyvin mielenkiintoisen värimuunnoksen ylleen. Päätin pikapikaa varmuuskopioida säilyneet kuvatiedostot tietokoneen kovalevylle varmempaan talteen. Kun sitten seuraavan kerran työnsin DVD:n keskusyksikköön, kone ehdotti automaattista eheytystoimintoa. Valitsin sen hyvässä uskossa, mutta sen kohtalokkaan valinnan jälkeen DVD tyhjeni laakista kokonaan. Olisikohan DVD sen verran epästabiili tallennusväline, että jatkuvat sisältömuutokset saavat sen sekoamaan?
Mitä tästä opimme? Varmuuskopioi, varmuuskopioi ja vielä kerran varmuuskopioi! Kysyin yhdeltä tuntemaltani IT-nörtiltä, onko olemassa mitään keinoa palauttaa nämä kadonneet tiedostot? Hän epäili, ettei DVD:n tapauksessa, mutta kovalevyltä todennäköisesti onnistuisi. Kehotti hommaamaan vastaisen varalle ulkoisen kiintolevyn. Päätin sitten tallentaa tietokoneelle pelastetut kuvat tavalliselle 2 GB:n muistitikulle. Jatkuvista sisältömuutoksista huolimatta muistitikkuni on toiminut moitteettomasti, eikä muistikortissakaan (ostettu lokakuussa 2008, käytetty suurin piirtein joka viikko) ole ilmennyt ongelmia. Kävin myöhemmin kesällä kuvaamassa suurimman osan näistä kohteista uudestaan, joten lopullinen tappio tässä hässäkässä oli vain muutaman puretun kohteen kuvat.
Sen sijaan tätä kirjoittaessani ilmenee hyvin ärsyttävä bugi – teksti pomppii kirjoituskentässä joka napin painalluksella ylösalas ja niin, että uudet kirjaimet pakenevat kentän alaosaan kirjoittajan näkemättömiin. Missäköhän vika? BTW: kyllästyneenä päätin kirjoittaa tämän postauksen erilliselle Word-asiakirjalle ja copy-pastettaa sen sieltä tänne. Itse asiassa tämä teksti on jo toiseen kertaan kirjoitettu, koskapa eka versio hävisi niin ikään bittiavaruuteen mihinkään tallentamattomana painaessani jotain namiskaa, mikä vei minut aiemmalle sivulle.
Että tämmöstä. Välitallennuksiakin vaikkapa nyt Wordin kautta, eritoten pitempiä sepustuksia kirjoitettaessa, suosittelen myös lämpimästi.

Minulla on varmuuskopiointia varten USB-kiintolevy, joka on kiinni koneessa vain tallennuksen ajan. Kopioin kuvat kortilta ensin koneen sisäiselle kiintolevylle ja sieltä USB-levylle. Tämän jälkeen formatoin muistikortin kamerassa.

Edit: pojalla on Kingstonin tikku joka pelaa pyykkikoneen kirjopesuohjelman jälkeenkin.  :o

Ookei. Onkos tälläisiä palautus ohjelmia muuten saatavilla ihan omalle koneelle? Ettei tarvitsisi mihinkään liikkesseen tikkua viedä?

Siis mistä olit kopioimassa, PC:n kovalevyltäkö (kirjoitit 'keskusmuistista' ???)? Nimittäin, myös kovalevyltä poistettuja tiedostoja voi yrittää etsiä, mutta senkin olisi hyvä sitten antaa olla mahdollisimman rauhassa, ettei vapautettujen alueiden päällä kirjoiteta!

Mikä käyttis sinulla on, Windows, Linux? Miten kopioit ne? (Eikö 'Siirrä' aina poista alkuperäiset!?) Oletko katsonut 'Roskakori' kansiosta, jos jotenkin olisivat sinne päätyneet? Tai menneet vahingossa esim. väärälle asemalle, tikun sijasta kovalevylle? Vähän vaikea neuvoa, kun ei tiedä mitä ja missä järjestelmässä on tehty tai yritetty tehdä ::)

 

Ohjelmia on olemassa ja ne ovat kohtuullisen helppokäyttöisiä. Useimmat niistä ovat maksullisia, mutta riittävästi kaivamalla löytää ilmaisiakin.
Lisäksi muutamissa maksullisissa ohjelmissa on mahdollisuus käyttää niitä ilmaiseksi vaikka viikon ajan "kokeilumielessä". Useimmissa tapauksissa tosin ohjelman esittelyversio vain sanoo "Nämä tiedostot osaisin pelastaa, mutta enpäs pelastakaan ellet ensin maksa ohjelmasta!"
Mutta, niitä ilmaisiakin ohjelmia tosiaan on olemassa. Kerran olen sellaista viitisen vuotta sitten käyttänytkin, kun tyhmyyksissäni käytin HP:n kameraa, jonka mielestä rationaalisin toimintamalli liitettäessä täydellä muistikortilla varustettu kamera tietokoneeseen on tyhjentää muistikortti automaattisesti mitään kysymättä.

Poistamisen peruuttaminen on englanniksi "undelete", substantiivimuodossa "undeleting".

Hei eipä tarvinnut tehdä mitään muuta kuin avata vanha kone ja tadaa, siellähän ne kaikki kuvat olivatkin ;D

Nyt sitten varmistat kaksinkertaisesti, että kaikki kuvat todella ovat tallella, eikä esim. 50 uusinta  puutu, kun ovat otettu sen jälkeen kun vanha kone otettiin pois käytöstä. Tämä tarkistus tulee tehdä esim. yhteistyössä paremman puoliskon kanssa, koska paremmat puoliskot tuntuvat aina muistavan tarkemmin, missä sitä on tullut käpösteltyä ja kuvailtua kuin käpöstellyt kuvaaja itse.
Jokseenkin humoristisesta tekstimuodosta huolimatta, varmistu jonkin ulkopuolisen keinon (=ihminen?) avulla, että kuvat ihan oikeasti ovat tallessa. Ja ennen muistitikun ottamista uudelleen käyttöön (tällä kertaa johonkin vähemmän tärkeään, jeh?) otat löytämistäsi kuvista varmuuskopiot.

Näihin sanoihin ja tunnelmiin päätämme sitten tämän hommelin:D

Kuvia ja muita alan tiedostoja ym. on jonkin verran, jotta 2G tikku tulee täyteen. Kopioinkin näitä tiedostoja edelleen tikulta myös kannettavaan, sinne mahtuu.

Pitäkää nyt hyvät ihmiset huoli siitä, että digikuvanne ovat aina VÄHINTÄÄN kahdessa paikassa. Olivat ne sitten kovalevy ja tikku, USB-levy ja DVD tai whatever. Mieluummin kolmessa paikassa, joista yksi on jossain muualla kuin kotona. Kolmessa siksi, että kun niistä kahdesta se toinen hajoaa - ja niin käy väistämättä - ei tule niin kiire tehdä uutta toista kopiota hajonneen tilalle.

Et muuten ole eka jolla kingston tikku tms tuote ongelmoinut josta olen kuullut ja ilmaisenkin pelastus softan pceelle joskus löysin pitääkin katsoa onko mäkille. ps. itse varmaan siirryn mäkkiin tässä vielä.

Minulle kävi tuossa vuonna 2000 samankaltainen juttu "auki oleva" CD-R levy lakkasi toimimasta kun tietokone tyhjennettiin ja asennettiin ohjelmat uudestaan. Kun yritin saada kiekkon tiedostoja auki tuli ilmoitus ikkunaan seuraava teksti aseta CD asemaan, vaikka siellä oli CD.

Tämä vuoksi minulta meni vuoden 1999 junienkulkutiedot pääosiltaan Lempäälä Tampereen alueelta. Eniten harmitti kun kyseinen vuosi oli Dr13-vetureiden viimeinen syksy. Tästä viisastuneena tulostin kaikista varhaisversio tietokannan kaikista päätaulukoista paperi versiot. Tätä tapaa voin suositella muillekkin. Voi olla että tämän vahingon takia minulla ei ole paperilla muita Dv15/16 havaintoja Nokian päivystyksessä niitä liikkui harvase päivä.

Kannattaisiko ottaa paperikuvina kaikki tänne lisätyt kuvat, olisko siinä ideaa vaikka 2003-2004 "alkukauden kuvat" olivat osa surkeita?

Olen havainnut että vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia. VHS/DVD ym muut tikitaalit.