|
Otsikko: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Jarno Heikkinen - Lokakuu 24, 2024, 20:18:45 "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo höyryveturi, jonka omistajaa ei kukaan tunnu tietävän:
https://www.ksml.fi/paikalliset/8006707 (https://www.ksml.fi/paikalliset/8006707) Mitä mielipiteitä herättää ja onko kellään tunnuksia jakaa koko uutista tänne "arkistoon"? Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Veli-Matti Laitinen - Lokakuu 24, 2024, 20:24:11 https://yle.fi/a/74-20119420
Ylen artikkeli samasta aiheesta. Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Samuli Rinne - Lokakuu 24, 2024, 22:46:10 Herättää surua. Ja huolta tulevaisuudesta. Tästä on erinäisiä sanontoja.
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Jukka P. T. Ruuskanen - Lokakuu 25, 2024, 12:29:00 Uusimmassa Resiinassahan oli Tasoristeys-palstalla maininta, että Jyväskylän muistomerkkiveturikin oli siirtynyt VR:ltä Jyväskylän kaupungin omistukseen.
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Juha Toivonen - Lokakuu 25, 2024, 18:49:36 Päätyykö Haapamäenkin Ankka jonkun romuttajan listoille, ahneen kiinteistönomistajan toimesta? Ja oikeastaan kuinka paljon tuo pienehkö vaihtoveturi sittenkään häiritsee kiinteistön toimintaa. Haistan uutisoinnissa skandaalihakusuutta ja kiinteistön omistajan tekosyyn hakua realisoinnille/romutukselle.
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Juha Toivonen - Lokakuu 25, 2024, 18:54:29 Aikooko Lampinen "jalostaa" vanhaa asemaa joksikin sellaiseksi palatsiksi, johon vuosikymmeniä paikalla monumenttina seissyt Vr2 953 ei sovi historialliseksi rakennukseen liittyväksi oheismonumentiksi? Vai onko ahneella Lampisella vain euron kuvat silmillään, kun hän mahdollisesti näkee kyseisen ankan paloittelukaavion ja vallitsevan romuhinnaston?
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Juha Toivonen - Lokakuu 25, 2024, 18:58:31 "The Lampinen"
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Lasse Holopainen - Lokakuu 25, 2024, 22:35:47 Hei ihmiset, painetaan vähän jarrua ja pidetään jalat maassa. KSML:n uutista en voinut lukea, koska en ole tilaaja, mutta Ylellä ei sanottu, että Seppo Lampinen aikoisi mitään romuttaa. Siellä luki, ettei hänellä ole kummempaa ajatusta veturin tulevaisuudesta.
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Juha Toivonen - Lokakuu 26, 2024, 08:02:20 No hyvä sitten. Täytynee pyytää nöyrästi Anteeksi asiatonta kirjoitustani! Olin siis väärässä ja virheellisen mielikuvan vallassa. Ilmeisesti viimeviikkoinen romumylläkkä puiston puolelta tarjoiltuna, on vetänyt vieterini turhan kireälle. Vielä kerran: Vilpittömät pahoitteluni täysin väärästä tulkinnasta.
Otsikko: Vs: "Lain mukaan tämä on hylätty esine" – Seppo Lampisen pihassa Haapamäellä seisoo Kirjoitti: Timo Oinonen - Lokakuu 26, 2024, 21:08:59 Väkisinkin tulee mieleen miten muissa kunnissa suhtaudutaan muistomerkkivetureihin, jos ne päätyvät kunnan tai yksityishenkilöiden omistukseen. Jotkut voivat omistussuhteiden selkiydyttyä arvostaa veturiaan ja kunnostaa sen, kun taas jotkut voivat nähdä veturissa vain kasan ruostunutta rautaa ja näkee siinä hyvän mahdollisuuden paikata kassavajettaan tai rahoittaa pikkujouluryyppäjäisiä ja myy sen pahimmassa tapauksessa romuksi. Hirvittää pelkkä ajatuskin että minkälainen höyryvetureiden hävitysaalto on mahdollisesti vielä tulossa.
|