|
Otsikko: IC2 139 peruttu tulipalon vuoksi (oli: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla?) Kirjoitti: Iiro Laiho - Heinäkuu 11, 2010, 17:38:16 IC2 139 Helsinki-Turku oli peruttu. Kupittaan aseman vieressä oli paloauto, ja asemalta kuului veden suihkutuksen ääntä.
Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Jimi Lappalainen - Heinäkuu 11, 2010, 20:57:50 Jos joku olisi jäänyt junan alle, miksi vettä suihkutettaisiin? Toiseksi, miksi perua - junanhan seuraava asema olisi ollut pääteasema Turku. ???
Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Markku Blomgren - Heinäkuu 11, 2010, 23:38:30 Tilannehuoneen mukaan Kupittaan aseman lähistöllä oli pienehkö(?) tulipalo, jolloin ajolangat oli kaiketi jouduttu laittamaan jännitteettömäksi?
Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Valtteri Keski-Säntti - Heinäkuu 11, 2010, 23:58:14 Jos joku olisi jäänyt junan alle, miksi vettä suihkutettaisiin? Kai se on kiva että joku suihkuttelee mahdolliset veritahrat pois heikkohermoisten nähtäviltä. Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Jimi Lappalainen - Heinäkuu 12, 2010, 00:19:59 Mä kun luulin et ne pestäis varikolla tai hallissa ym. Miten on? :-\
Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Lari Nylund - Heinäkuu 12, 2010, 01:39:20 Vaunut.orgin jutut alkavat päivä päivältä menemään 7 päivää- tai "Iltapulu"-lehden tyylisiksi... Arvellaan jotain ja sen vuoksi kirjoitellaan otsikoita päättäen ne kysymysmerkkiin. Pitäisikö havainnot-palstan nimi muuttaa nimellä "vakioveikkaus" tms..?
IC2-139 oli peruttu rantaradalla olleen turvalaitehäiriön (eristysvika) vuoksi, eikä asialla ollut mitään tekemistä Kupittaalla nähdyn paloauton kanssa. Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Tunnus poistettu - Heinäkuu 12, 2010, 06:39:39 Tästä olen kyllä harvinaisen samaa mieltä Larin kanssa juurikim mäiden uutisointien ja havaintojen suhteen. Hivenen sivuten Larin juttua, kysyisin että miksi ylipäätään vorgiin edes pitää laittaa mainintaa jokaisesta allejäännistä tai tasoristeysmällistä? Uutiskynnystäkään kun moiset eivät tavanomaisuudessaan ylitä.
Olisko todella alidomainin perustaminen poikaa - http://vaunut.seiska.fi :) Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Simo Virtanen - Heinäkuu 12, 2010, 10:54:11 Mä kun luulin et ne pestäis varikolla tai hallissa ym. Miten on? :-\ Ai kiskot ja ratapölkyt pestäisiin varikolla? Jos asemalaiturin vierellä joku jää junan alle, niin kyllä rata on yleensä tarpeen pestä. Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla? Kirjoitti: Iiro Laiho - Heinäkuu 12, 2010, 11:50:28 Tilannehuoneen mukaan Kupittaan aseman lähistöllä oli pienehkö(?) tulipalo, jolloin ajolangat oli kaiketi jouduttu laittamaan jännitteettömäksi? Jaa, nyt tämäkin sitten selvisi. Muokkasin otsikkoa.Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu tulipalon vuoksi (oli: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla?) Kirjoitti: Jimi Lappalainen - Heinäkuu 12, 2010, 13:01:09 Simo; en tarkoittanut radan pesua, vaan kaluston.
Otsikko: Vs: IC2 139 peruttu tulipalon vuoksi (oli: IC2 139 peruttu, allejäänti Kupittaalla?) Kirjoitti: Topi Lajunen - Heinäkuu 12, 2010, 13:27:05 Simo; en tarkoittanut radan pesua, vaan kaluston. Kyllä kalustoakin voidaan pestä pahimmista roiskeista jo paikan päällä. Asiasta on keskustelu varsin värikkäästi esim. täällä: http://vaunut.org/kuva/4080 |