|
Otsikko: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Toni Aitta - Tammikuu 25, 2011, 09:05:00 Oulun rautatieasemalla oli epäuskoa ilmassa tiistaiaamuna, kun VR ilmoitti matkustajille Pendolino-junan olevan peruttu puuttuvan konduktöörin takia. Junan oli tarkoitus lähteä Oulusta kello 5.35 kohti Helsinkiä.
Junaa Oulun rautatieasemalla odotellut Pentti Seppänen kertoo tilanteen olleen erikoinen. "Ensin kuulutettiin, että juna on myöhässä puuttuvan konduktöörin takia. Vähän myöhemmin kerrottiin, että joudumme vaihtamaan myöhemmin lähtevään junaan", Seppänen kertoo. Matkustajille ilmoitettiin, että he pääsevät 6.45 lähtevään InterCity-junaan, joka on perillä Helsingissä kello 13.52. Pendolino-junan oli määrä olla Helsingissä 11.30. "Minulla olisi ollut koulutuspäivät Tampereella, mutta junan myöhästymisen takia joudun jättämään ne välistä", Seppänen sanoo. Seppänen kertoo kuulleensa junan henkilökunnalta, että junan työvuorolistaan ei ollut merkitty konduktööriä ollenkaan. VR:n viestintäpäällikön Mika Heijarin mukaan junaan oli alunperin ollut konduktööri merkittynä työvuorolistassa, mutta vuoronvaihdoksen yhteydessä juna oli jäänyt ilman konduktööriä. "Kyseessä on inhimillinen erehdys", Heijari sanoo. Pendolino lähti kuitenkin Oulusta etelää kohti ilman matkustajia. Heijari kertoo, että junaan nousee konduktööri Vihannin asemalta. VR:n liikennetiedotteiden mukaan juna saapuu Helsinkiin tunnin myöhässä aikataulustaan. Lähde: Kaleva http://www.kaleva.fi/uutiset/pendolino-peruttiin-puuttuvan-konduktoorin-takia-oulussa/886265 Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Juha Liimatta - Tammikuu 25, 2011, 11:54:12 Tällaisia tapauksia on ollut aiemminkin. VR:n edustajat kyllä löytävät aina hyvän syyn miksi näin onnettomasti on päässyt käymään. Ei se mitään, jos matkustajat eivät pääse perille ajoissa. Täytyy ymmärtää, sattuuhan sitä. Tälläkin foorumilla on kohta kirjoituksia, joissa tapahtumaan lähes syyllistetään matkustajat, kun valitsivat ko. junan! ???
Etelä-Suomen Sanomat kertoo, että perjantai-iltana varastettiin konnarilta Riihimäellä työlaukku ja omatkin rahat. Toki mies itse oli mukana junassa ;D Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Tuukka Varjoranta - Tammikuu 25, 2011, 17:47:44 Taas kerran vaikka siitä onkin jo vähän aikaa :)
Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Lauri Uusitalo - Tammikuu 25, 2011, 17:53:01 Tällaisia tapauksia on ollut aiemminkin. VR:n edustajat kyllä löytävät aina hyvän syyn miksi näin onnettomasti on päässyt käymään. Outoahan se olisi jos syytä ei olisi lainkaan!? Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Juha Liimatta - Tammikuu 25, 2011, 18:59:03 Tällaisia tapauksia on ollut aiemminkin. VR:n edustajat kyllä löytävät aina hyvän syyn miksi näin onnettomasti on päässyt käymään. Outoahan se olisi jos syytä ei olisi lainkaan!? Totta, mutta kuka tällaisista "inhimillisistä erehdyksistä" kantaa vastuun. Jos ihminen todellakin myöhästyy tärkeästä tilaisuudesta tms. tästä syystä, ei siinä mahdollinen parinkympin korvaus paljon lämmitä. Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Lauri Uusitalo - Tammikuu 25, 2011, 19:12:35 Totta, mutta kuka tällaisista "inhimillisistä erehdyksistä" kantaa vastuun. Kenen pitäisi? Sen työvuorosuunnittelijan joka mokasi? Eiköhän siitä ole hänelle palautetta mennyt, joten taas yksi kantapään kautta opittu asia. Mutta minkälaisen vastuun sen jonkun pitäisi kantaa? Lainaus Jos ihminen todellakin myöhästyy tärkeästä tilaisuudesta tms. tästä syystä, ei siinä mahdollinen parinkympin korvaus paljon lämmitä. Tämä on tietysti totta. Mutta oikeasti tärkeä tilaisuus harvemmin on muutenkaan rahalla korvattavissa. Otsikko: Vs: Pendolino peruttiin puuttuvan konduktöörin takia Oulussa Kirjoitti: Tuukka Ryyppö - Tammikuu 25, 2011, 22:31:32 Totta, mutta kuka tällaisista "inhimillisistä erehdyksistä" kantaa vastuun. Kenen pitäisi? Sen työvuorosuunnittelijan joka mokasi? Eiköhän siitä ole hänelle palautetta mennyt, joten taas yksi kantapään kautta opittu asia. Mutta minkälaisen vastuun sen jonkun pitäisi kantaa? Lainaus Jos ihminen todellakin myöhästyy tärkeästä tilaisuudesta tms. tästä syystä, ei siinä mahdollinen parinkympin korvaus paljon lämmitä. Tämä on tietysti totta. Mutta oikeasti tärkeä tilaisuus harvemmin on muutenkaan rahalla korvattavissa. Tapahtunut kertoo tietysti varamiehistön vähäisestä määrästä. On sitten eri asia, pidetäänkö järkevänä, että asemilla olisi nykyistä enemmän konduktöörejä lojumassa hälytysvalmiudessa. Se estäisi tällaiset tapahtumat tai ainakin vähentäisi niiden riskiä merkittävästi, mutta maksaisi jonkinmoisen pinkan euroja. Minulla ei nyt ole mitään lukuja, joiden perusteella tällaista laskelmaa lähteä tekemään, joten en sellaista myöskään tee. Tätä tuskin kuitenkaan olisi tapahtunut silloin kun Suomen työvoimakulut olivat vain murto-osa nykyisistä. |