Resiina-keskustelu

Seuraava teksti on tehty yhteisymmärryksessä Resiina-lehteä nettipalveluineen kustantamien yhdistysten ja nettisivuston päätoimittajan kanssa. Emme voi muuttaa kenenkään piintyneimpiä käsityksiä siitä, miten heidän mielestään asioita tulisi hoitaa. Toivomme kuitenkin voivamme valottaa perusperiaatteita julkaisemiemme viestimien käytöstä.

Resiina-lehteä nettipalveluineen kustantavat Suomen Rautatiehistoriallinen Seura ry ja Museorautatieyhdistys ry, joiden jäsenlehti Resiina on. Kustannukset kerätään yhdistysten jäsenmaksuilla sekä keskinäisten sopimusten perusteella eräiden toisten rautatieharrastusyhdistysten jäsenilleen ostamien lehtien tuotoilla. Nettipalvelun kuluja katetaan osittain myös vaunut.org-sivuston kuvanlisäysmaksuilla. Lehden ja nettipalvelun toimittajat tekevät työnsä omalla ajallaan vapaaehtoisesti ilman palkkioita tai kulukorvauksia. Sekä painetulla lehdellä että nettisivustolla on oma päätoimittajansa. Viime kädessä he ovat lain edessä vastuussa hallitsemissaan viestimissä julkaistusta aineistosta.

Nettisivustolla on nyt käyty keskustelua yleisestä sananvapaudesta, kustantajayhdistysten nettisivustolle antamista suitsista, moderaattoreiden mielivaltaisesta linjattomuudesta, perusperiaatteista estää jotakin henkilöä kirjoittamasta sivustolle jne. Alla luetellaan johdantokappaleessa esitettyjen tahojen näkemykset asioista.

Arvelut siitä, että jokin ulkopuolinen taho maksaisi Resiinalle tietynlaisesta linjasta, eivät pidä paikkaansa. Sekä painetussa lehdessä että nettisivustolla on käsitelty negatiiviseksikin käsitettyjä asioita, jos ne on harkittu olevan rautatieharrastukseen asiallisesti liittyviä.

Sananvapautta ei ole mielivaltaisesti rajoitettu. Sananvapaus ei ole täysin yksioikoista, vaan siihen kuuluu lainkin mukaan rajoituksia, esim. henkilöön kohdistuvissa ilmaisuissa, yrityssalaisuuksien julkistamisissa ym. Nettisivustolle tunnukset saanut on itse hyväksynyt sivuston käyttösäännöt, muutoin hän ei tunnusta olisi saanut. Käyttösäännöissä on kerrottu myös, mitä niiden rikkomisesta seuraa.

Keskustelun kohteena olevalla henkilöllö itsellään on tiedossaan tarkat perustelut tunnuksen poistoon, ja on hänen päätettävissään, haluaako hän ne tuoda julki.

Kustantajayhdistykset eivät ole määränneet nettisivuston päätoimittajaa tai moderaattoreita tekemään kyseisessä asiassa mitään toimenpiteitä. Sen sijaan käydyissä keskusteluissa on todettu asianomaisilla tahoilla olevan yhdensuuntainen näkemys asiasta.

Yllä oleva oli asian virallinen osa. Tämän jälkeen kerromme käsityksemme sivuston tarkoituksesta. Sehän ei ole sääntöjä lukuun ottamatta ”kiveen hakattua”. Emme liioin estä siitä käytävää asiallista keskustelua, vaan sitä voidaan käydä jatkossakin esim. tällä nettisivustolla. Tosin jokainen ymmärtänee, ettei silti koskaan voida löytää kaikkia täysin tyydyttäviä ratkaisuja.

Yleensä harrastuksesta haetaan mielihyvää. Sitä varten olemme perustaneet yhdistyksiä kokoamaan samaa asiaa ajavia ihmisiä yhteen. Emmehän yleensä ole mukana toiminnoissa, jotka eivät meitä miellytä. Resiina – olkoon painettu tai nettisivusto – on tarkoitettu tietolähteeksi, jonka parissa on mukava viettää aikaansa. Sen ei ole tarkoitus olla henkilökohtaisuuksiin menevä herjaussivusto, sensaatiohakuinen tiedonvälittäjä tai maailmanparantamiseen tähtäävä vuotosivusto.

Me ymmärrämme yhteistyön mukanaan tuomat edut. Ymmärrämme myös, mitä haittaa asiattomasta toiminnasta saattaa lukuisalle riviharrastajajoukolle koitua. Emme ymmärrä, mitä hyvää, hauskaa ja rakentavaa saamme aikaan piikittelemällä muita ihmisiä. Emme ymmärrä, mitä hyötyä rautatieharrastukselle on yritysten sisäisiksi luokittelemien tietojen julkistamisesta, esimerkiksi henkilöstötutkimuksen tuloksia tai palkkiojärjestelmiä. Käsityksemme mukaan tällaiset asiat eivät kuulu rautatieharrastukseen eivätkä näin ollen palveluihimme. Jos esimerkiksi muut harrastussivustoja ylläpitävät tahot haluaisivat tällaista pitää asiallisena, uskomme näitä julkaistavan siellä. Näin erästä aivan uutta vuotosivustoa ei olisi lainkaan tarvinnut edes perustaa, vaan foorumit olisivat olleet jo valmiina käytettävissä. Mutta tälle jo perustetullekin sivustolle kyllä löytävät ne tahot, jotka kaipaavat harrastukseensa sieltä sisältöä. Emme edes pyri rajoittamaan tuon vuotosivuston kirjoittelua, mikä lienee selkeä osoitus sananvapaudesta. Vuotosivuston ylläpitäjä on itse tullut mediassa esille sivustostaan ja näin ollen saa itse kaiken tarvitsemansa huomion esille ottamiinsa asioihin. Samalla hän myös kantaa yksiselitteisen vastuunsa toiminnastaan.

Olemme mielestämme vetäneet suureen harrastajajoukkoon nähden vastuullista linjaa, kun emme ole sallineet sivustollamme lakien ja hyvien tapojen rajoja koettelevaa sisältöä. Tällä käyttäytymisellä pyrimme jatkossakin tuottamaan sisältöä, joka täyttää enemmistön näkemyksen mielihyvää tuottavasta harrastamisesta. Ellemme tähän pysty, meidän on turha haaveilla yhteisistä tapahtumista tai tutustumiskäynneistä erilaisissa rautatiekohteissa. Yhteistyökykyisinä ja -haluisina meidän on helpompi luoda luottamuksellisia ja useammille harrastajille elämyksiä tuottavia suhteita eri rautatietoimijoihin ja -tuotantolaitoksiin niin nyt kuin tulevaisuudessakin.


Jape Ruotsalainen
Päätoimittaja
Resiinan nettisivusto

Suomen Rautatiehistoriallinen Seura ry   
Hallituksen jäsen
Resiina-lehden toimitussihteeri
Sakari K Salo

Museorautatieyhdistys ry
Puheenjohtaja
Marko Laine



// Tiedotteesta poistettu muutama lause. Ks. alempana oleva Jape Ruotsalaisen viesti tässä ketjussa.

Noinh
an se pääasiallisesi on.
En ole koskaan ymmärtänyt palstan käyttöä toisten herjaamiseen ja kahdenkeskeisten
kaunojen purkamiseen, mutta myös ymmärtänyt tiettyyn rajaan asti tuohtumisen, joka voi aiheuttaa turhan rajua tekstiä.

Sama selittely senkun jatkuu ia jatkuu, vailla minkäänlaisen fakktan esilletuontia, allekirjoittajien nimilistasta ei puutu enää kuin Urho kekkonen.

Resiina-keskustelusta on poistettu kaikki viestit, joissa pohditaan yksittäisen henkilön käyttäjätunnuksen poistoon johtaneita syitä. Tämä on henkilön itsensä toivomus, joten kaikki varmaankin nyt noudattavat tätä toivomusta, ja jättävät asiaan liittyvät ruotimiset sikseen. Ylläpito muistuttaa lisäksi, että poiston syyt on kerrottu henkilölle itselleen, ja hän kertoo ne, jos haluaa. Ei kenenkään muunkaan kohdalla ole porttikieltoja tai tunnuksen poistoja pohdittu täällä julkisesti.

Tämän ketjun ensimmäisessä viestissä on päätoimittajan ja kustantajayhdistysten yhteinen viesti, jossa esillä ollut vuotoasia ruoditaan melko tarkasti. Tässä kuitenkin vielä jotakin omalta osaltani niistä seikoista, mitä tiedotteen julkaisemisen jälkeen on esille tullut.

Päätoimittajana vastaan tottakai sivuston sisällöstä. En ole kokenut missään kohtaa, että kustantajayhdistykset rajoittaisivat toimintaani. Isoissa linjauksissa, kuten esimerkiksi Resiina-keskustelun lanseeraminen vuotosivustoksi, olen kyllä keskustellut muun nettitoimituksen sekä kustantajayhdistysten kanssa. En koe itseäni niin ylivertaiseksi, etten voisi keskustella linjauksista muiden kanssa. Minua ei kuitenkaan ole painostettu eikä kehotettu tekemään mitään. Jos niin kävisi, jättäisin kyllä paikkani.

On täysin minun virhe, että joissakin käyttäjille menneissä ilmoituksissa lukee asioita tehdyn kustantajayhdistyksen ohjeen mukaan. Tarkoitus oli lähinnä painottaa sitä, että päätös on tehty yhteishengessä kustantajayhdistysten kanssa. Porttikiellot, tunnuksen poistot ja sivuston linjaukset on kuitenkin tehty täysin ylläpidon omina päätöksinä, joista päätoimittaja viime kädessä vastaa.

Vaikka vuotoketjujen poistoa jo käsiteltiinkin, tässä siitä vielä hieman näkemyksiäni. Silloin kun toinen vuotoketju tuli, ja keskusteluun oli myös lanseerattu jo erityinen "leaks"-yläotsikko kaikille vuotoviesteille ja lisäksi vuotajan toimesta tuotiin ilmi, että lisää ja vielä rankempaa materiaalia on tulossa, oli pikaisesti tehtävä päätös, onko Resiina-keskustelun tarkoitus olla vuotosivusto vai ei. Lisäksi oli ilmeistä, että materiaali on laitonta ja/tai laittomasti hankittua. Päätös oli poistaa kaikki vuotoketjut, ja todeta, etteivät nämä tänne kuulu.

Lisäksi heräsi epäilys, että muu media kiinnostuu asiasta, ja silloin myös Resiinan nettisivusto on otsikoissa. Sivusto ei kuitenkaan halua profiloitua miksikään vuotosivustoksi. Ja arvelu tästä median kiinnostuksesta oli aivan oikea. En todellakaan halunnut tilanteeseen, jossa minulta kysellään esim. haastatteluja vuodoista, koska sivuston päätoimittaja olen. Sivustolle vieraana tuleva ei ymmärrä välttämättä, että käyttäjän jättämät viestit edustavat vain jokaista käyttäjää itseään. Tämän olen huomannut esim siten, että minulle aika ajoin lähetetään viestejä, joissa kysytään, saako jotakin kuvaa käyttää jossakin julkaisussa. Nyt kun vuodot ovat omalla sivustollaan, asia on varsin selkeä: vuotosivuston tekijä vastaa kaikesta ja ennen kaikkea saa myös sen ansaitsemansa julkisuuden, mitä hän nyt joidenkin mielestä on kaikkien hyväksi tehnyt.

Myös muut rautatieharrastussivustoja omistavat/ylläpitävät voisivat kertoa, haluaisivatko he julkisuuteen vuotosivustona.

On myös huomattavaa, että ylläpito ei ole kieltänyt tahi rajoittannut vuotoasioista keskustelua, vaan poistimme pelkästään ne alkuperäiset vuotoviestit em. perustein.


Jape R, ihan ite

Enemmän harmia tuo poistetut kuvat ja niiden yhteydessä olleet kommentit. >:( Oliko kys. henkilön toive poistaa lataamansa kuvat vai mikä niiden piilottamisen? syy sitten on kun eivät esillä voi olla?

Kannattaa lukea maailmanhistoriaa. Totalitarismeissa monet non-grata-henkilöt vain lakkaavat olemasta. Eivätkä vain henkilöt, vaan myös heidän tuotantonsa ja näkemyksensä retusoidaan. Jäljelle jäävät näyttävät sitten entistä jalommilta.

Noista kaikenlaisista vuotojutuista voisi yleisesti sanoa, että kaikki ei ole pelkkää sepitettä, vaan kuten sananlasku tietää, ei savua ilman tulta. Ja kos jutut ovat tuulesta temmattuja, on joku ne sinne tuuleen heittänyt.

Olihan meillä Suomessakin pitkäaikainen johtaja, jonka aikana päästiin hyvin lähelle totalitarismin virallisia ajatuksia. Ei nyt ehkä poistettu henkilöitä kuvista, mutta keskustelu oli kaikkea muuta kuin vapaata ja toisinajattelijat kyettiin vaientamaan.

Jounin mainitseman menon päälle on ollut kätevä rakentaa erityisolosuhteitamme, joissa kansalaisille on syytä kertoa mahdollisimman vähän. Ja kuten tuohonkin aikaan, salailumentaliteetilla on aktiivisia puolustajia niiden keskuudessa, jotka hyötyvät siitä, tai luulevat olevansa niin merkittäviä, että voisivat hyötyä siitä.