Resiina-keskustelu

Pääradan junaliikenteen useiksi päiviksi sekoittanut nuorukainen on tuomittu hovioikeudessa vuodeksi ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä liikennetuhotyöstä. Mies joutuu myös valvontaan vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi. Tekohetkellä vantaalaisnuorukainen oli 17-vuotias.

Nuorukainen joutuu maksamaan yli 145000 euron korvaukset Liikennevirastolle, VR-Yhtymälle ja Telia Sonera Finlandille. Hovioikeus alensi nuoren korvaukset yhteen kolmasosaan mm. nuoren iän ja taloudellisen aseman takia. Oikeuden mukaan nuori ei välttämättä tekohetkellä ymmärtänyt, miten mittaviin taloudellisiin menetyksiin hänen toimintansa johtaa.

Alun perin käräjäoikeudessa nuorukaiselta vaadittiin yli 600000 euron korvauksia, mutta jo käräjäoikeuskin sovitteli korvauksia. Käräjäoikeus olisi pannut nuoren maksamaan lähes 300000 euron korvaukset

Nuorukainen sytytteli useita paloja Rekolan juna-aseman läheisyydessä kesäkuussa 2010. Hän sytytti palot kuumentamalla muoviputkea ja tiputtamalla siitä palavia tippoja laitteiden päälle. Lopulta hän heitti palavan putken turvalaitekaapin viereen.

Hän tuhosi ja vahingoitti pääradan kaikkien junien kulkua ohjaavan liikenteenohjaus- ja turvalaitteen sekä muuta laitteistoa ja kaapeleita. Nuoren mukaan palot olivat tyhmä idea. Nuoren mukaan teko ei ollut tahallinen vaan lähinnä varomatonta tulen käsittelyä, mutta molemmat oikeusasteet pitivät tekoa tahallisena.

Kaksi kaukojunaa jouduttiin perumaan kokonaan ja 39 kaukojunaa myöhästyi. 89 lähiliikenteen junaa peruttiin ja 64 lähiliikenteen junaa myöhästyi vaurioiden takia.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ratapalojen-sytyttajalle-yli-145000-euron-lasku/art-1288450772696.html)

Onko 17 vuotias vastuullinen maksamaan korvuksia? 600000 euroa on kyllä aika lailla liikaa, mutta 300000 euroakin olisi hiukan tavoille opettanut...

On. Jopa alle 15-vuotias voi olla vahingonkorvausvelvollinen, mahdollisesti yhdessä vanhempiensa kanssa.



Vahingonkorvaushan ei ole rangaistus, joten sitä ei pidä käyttää "tavoille opettamiseen". Vahingonkorvauksen tarkoitus on yksinomaan korvata kärsineen osapuolen taloudellinen menetys. Sitä joissain tapauksissa voidaan kohtuullistaa - mitä tässäkin tapauksessa on ilmeisesti tehty - teon tahallisuuden, luonteen tai tekijän iästä tai muusta rajoitteesta johtuvien syiden vuoksi.

Käytännössä juuri kellään ei ole suorilta käsiltä varaa maksaa tuollaisia summia. Homma ymmärtääkseni meneekin siten, että henkilön tuloista pidätetään tietty prosentti niin pitkään kuin koko summa on korkoineen maksettu. Ilmeisesti on olemassa myös jonkinlaisia armahduskäytäntöjä, jotka vapauttavat vahingonkorvauksen maksamisesta vuosien (kymmenien?) päästä.

Käytännössähän noin suuri vahingonkorvaus tunnetaan myös nimellä "työskentelykielto", koska joutuessaan maksamaan sellaista, ei saa työstään enempää palkkaa kuin saisi peukaloidenpyörittämisestä. Koska tällöin kaikki työ (mukaanlukien esim. siivoaminen tai hampurilaisten kääntäminen) on käytännössä vapaaehtoistyötä, ihminen tuskin suostuu enää mihinkään sellaiseen työhön, joka ei ole todella huomattavan kivaa.

Kuten Tuukka sanoi, tuskin kiinnostaa enää tehdä töitä muuten kuin pimeänä, ja turvalaitekaappien polttelukaan ei enää missään tunnu. Henkilökohtainen konkurssi olisi kova juttu.

Toivottavasti tuo kuusinumeroinen korvaussumma ennaltaehkäisee seuraavien potentiaalisten pyromaanien toimintaa. Tosin, eipä muunkaanlaisilla tuholaisilla ole mahdolliset korvaussummat mikään peloite...
Ottaisikohan eduskunnassa istuva vasemmistoliiton edustaja tämänkin "poloisen" suojelukseensa ja puhuisi, miten on taas yhden viattoman nuoren elämä pilattu ylitsepääsemättömillä korvausvaatimuksilla?

kyllähän ton summan saisi järkevillä hommilla hoidettua ja pitkällä maksuajalla. ongelma on se että Suomessa
ulosotot etc korko% niin korkea että tollanen summakin karkaa lapasesta hetkestä, kämppälainana ei kovin kommoinen..tupla rangaistus, itte muuttaisin pois Suomesta maihin jotka eivät ole rafioineet "ulosottosopparia"

Toivottavasti ottaa oppikseen tai sitten ei tajua välttämättä mitään saamastaan tuomiostaan. Tuskimpa tulottomana ei kykene maksamaan koskaan. Että sitä saa kun tilataan.

Oliko kovaa, on kaiketi vieläkin, 90-luvun laman maksumiehillä, suhteutetaan siihen nämä korvaukset.