Resiina-keskustelu

Kaksi turkulaista sisarusta seikkailivat rautatiellä Kettukulmantiellä Aurassa keskiviikkoiltana.

1994 ja 1995 syntyneet sisarukset kiipeilivät sähköradan sähkötolpissa, kun Turusta Tampereen suuntaan kulkenut juna ohitti heidät. Junankuljettaja huomasi tytöt ja varoitti vastaan tulevaa junaa radalla liikkuvista ihmisistä.

Tampereelta Turkuun matkalla oleva juna osasi varoa tyttöjä ja hiljensi vauhtia ennen Kettutienkulman tasoylikäytävää. Kuljettaja pysäytti junan, hyppäsi ulos ja nappasi tytöt kiinni. 1994 syntynyt tyttö onnistui kuitenkin riuhtomaan itsensä irti, kun veturinkuljettaja soitti hätäkeskukseen.

Kuljettajan varoituksista ja kielloista huolimatta tyttö lähti jälleen kiipeämään radan vieressä olevaan metalliseen sähkötolppaan. Tytön päästessä noin viiteen metriin hän sai voimakkaasta valokaaresta sähköiskun ja putosi maahan.

Tyttö sai ruhjeita päähänsä ja selkäänsä, sekä palovammoja molempiin jalkoihinsa. Hän pysyi kuitenkin tajuissaan ja hänet kuljetettiin hoitoon Turun yliopistolliseen sairaalaan.

Junaliike oli pysähdyksissä noin tunnin. Poliisi tutkii tyttöjen motiivia rautatiellä liikkumiseen.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915936729_uu.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=Tjs_fH3TMNs (http://www.youtube.com/watch?v=Tjs_fH3TMNs)
Tapahtumapaikka on oikealla videosta katsottuna.

Kellot!  :D

Voi hyvänen aika, mikä tapaus!  >:(

Hitto mitä idiootteja, toivottavasti saavat sähkölaskun perään.

Hupsista lallaa, mikä älynväläys! >:(.

Jaahas, onko tämä nyt se teinityttöjen uusi villitys? :) Aikasemminhan se on ollu radalla istuminen ja kameralle poseraaminen, nyt sitten ajolankatolppiin kiipeileminen? Todella idioottimaista touhua.. Pitäisi jo hälytyskellot tossa vaiheessa soida.. Elleivät olleet taas sen kuningasalkoholin vaikutuksen alaisena. Toisella kyllä saattoi ollakin ikää alkoholiin (juuri tällä vanhemmalla).

Tästähän tulee syyte veturin kuljettajalle laittomasta kiinniotosta sekä ruumiinvamman tuottamuksesta. >:(

Jaa, millä perusteella? Tämä vaikuttaa niin täysin sellaiselta perinteiseltä "tästä seuraa sitä ja sitä (mikä on väärin!!)", joka lopulta sitten kuitenkaan ei pidä paikkaansa. Vähän samalla linjalla kuin "Opettaja ei saa puolustautua väkivallalta" ja sen sellaiset hauskat.
Paheksuttavaksi koen tällaiset siksi, että tuollaisia kirjoittamasi kaltaisia kommentteja lukiessaan joku voi ihan tosissaan luulla voivansa joutua virkavallan kanssa tekemisiin tehdessään jotain tuollaista.

Tuon kaltaiset letkautuksethan ovat alunperin peräisin ihmisiltä, jotka ovat esim. pistäneet turpiin jotakuta, joka on suullisesti uhkaillut heitä (ilman minkäänlaisia väkivallan eleitä) tai itsepuolustuksen päätyttyä, eli vastapuolen lopetettua hakkaamisen jatkaneet hyökkääjän mätkimistä. Tällaiset asiat ovat ja niiden kuuluukin olla laittomia. Sen siis kuuluukin olla laitonta, että opettaja lyö oppilasta oppilaan puhuttua pahaa opettajasta, mutta sen ei kuulu (eikä se ole) laitonta, että opettaja käyttää vähäisintä mahdollista väkivaltaa keskeyttääkseen oppilaan toteuttaman väkivallan.
Vaikka sitä voi olla tuollaista läpällä heittäessä vaikeaa uskoa, Suomessa on ihan aikuistenoikeasti opettajia, jotka luulevat tuollaisten asioiden olevan totta. Olen itse työskennellyt ala-asteella ja kuullut vastaavaa opettajien suista. Varoessaan luulosairaasti toimimasta tavalla, joka olisi oikeasti järkevä he joutuvat työssään vaaraan ja saattavat vaaraan myös ne koulun oppilaat, jotka ovat ikätovereidensa väkivallan kohteina. Ei ole hyvä se. Ajattelethan siis kaksi kertaa ennen kuin ensi kerralla lähdet tuollaista kirjoittamaan.

Ei ole helppoa olla tuossa asiassa aktiivinen. Kyllä homman laadun ja määrän määrittely saattaa olla vaikeata. Missä vaiheessa puolustautuminen kääntyykin hyökkäykseksi, tai mikä olisi juuri oikea hetki keskeyttää puolustus. Siis jos lyö takaisin kerran liikaa, jotta ei enää tarvitsisi puolustautua. Se ratkaistaan raastuvassa. Siellä ollaan viisaita.

Mitkä ovat oikeudet kun, esim veturin kuljettaja otti. Sisarukset kiinni lisäonnettomuuden välttämiseksi. Toimiiko veturin kuljettaja tälläisessa tilanteessa virkamiehenä?. Mikä on tilanne juridisesti oikein.

Hän toimii tällaisessa tilanteessa kansalaisena, samoin oikeuksin joilla sinäkin voisit toimia.

Sivulla

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument

sanotaan että:

"Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa."

Niin ja tuossakin tapauksessa veturinkuljettaja yritti tehdä jotain ettei onnettomuutta tapahtuisi,näinhän se lakikin sanoo ettei tielle saa laittaa mitään eikä sieltä poistaa mikä vaarantaa liikenneturvallisuuden,sama koskee myös kiskoilla liikkuvaa kalustoa.
On todella tyhmää että kiipesivät tolppaan!
Tiedän kans aika lähellä tapahtuneen tapauksen jossa lähti humalainen nainen radalle tehdäkseen itselleen jotai,eipä menny junan alle tälläkertaa vaan kiipesi tolppaan,oli kuulunut AIKA pamaus!