|
Otsikko: Junalaji hakusassa Kirjoitti: Elias Murto - Marraskuu 06, 2013, 16:52:20 Tämän päivän uutisotsikoissa oli taas se tyypillisin junaonnettomuus, eli allejäänti. Huomio kiinnittyi kuitenkin junatyyppiin, jonka mainittiin olevan Pendolino http://www.tilannehuone.fi/tehtava.php?hash=9286645da8a31cf36ff545569aa622a5 (http://www.tilannehuone.fi/tehtava.php?hash=9286645da8a31cf36ff545569aa622a5) Iltalehti ja Iltasanomat kuitenkin otsikoivat pikanjunan alle jääneestä miehest (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110617691321_uu.shtml) ja http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617832070.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617832070.html) Ingressissä Iltasanomat tarkentaa pikajunan olleen Intercity-pikajuna, kun taas Iltasanomat kertoo junan olleen Intercity-juna. Varsinaisessa juttutekstissä juna on Iltasanomilla Intercity-juna (IC 85) Helsingistä Jyväskylään ja Iltalehdessä Helsingistä Jyväskylään matkalla ollut IC-juna.
Yle mainitsee otsikossa pelkästään termin juna ja tarkentaa lyhyessä tekstissä kyseessä olleen matkustajajuna. http://yle.fi/uutiset/ihminen_jai_junan_alle_jamsassa/6919661 Otsikko: Vs: Junalaji hakusassa Kirjoitti: zige - Marraskuu 06, 2013, 16:57:22 Tää on tätä normaalii uutusointia. Sitten kun kaikissa on eri tieto, niin kukaan ei myönnä olevansa väärässä eikä kukaan halua asiaa tarkistaa. Ko. juna oli oikeasti IC2 85.
Otsikko: Vs: Junalaji hakusassa Kirjoitti: Elias Murto - Marraskuu 06, 2013, 20:13:27 Tää on tätä normaalii uutusointia. Sitten kun kaikissa on eri tieto, niin kukaan ei myönnä olevansa väärässä eikä kukaan halua asiaa tarkistaa. Ko. juna oli oikeasti IC2 85. No niin. Mikään iltapäivälehtien lukuisista nimityksistä ei mennyt täsmällisesti oikein. Otsikko: Vs: Junalaji hakusassa Kirjoitti: Toni Laitinen - Marraskuu 21, 2013, 23:19:05 niillä ei olekaan asiantuntijoita joukossa tältä alalta ;D
|