Tuoreimmat viestit  | 
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
 31 
 : Eilen kello 19:22:18 
Aloittaja Jaakko Pehkonen - Uusimman viestin kirjoitti Juha Toivonen
Torniossa on kohta melkein 30 vuotta maannut raideleveydenvaihtolaite, toki ruotsalaisten junien siirtoa varten on rakennettu ramppi tuon laitteiston päälle, mutta tuon rampin siirtäminen nyt on pienin murhe tässä asiassa.

Tuskin on pienin murhe...ainakaan siinä tilanteessa, jossa Itämeren lauttaliikenne joutuu rajoitetuksi, tai jopa täysin pois käytöstä, jonkun varsin epäystävällisen itäisen maan sotilaallisten toimien johdosta.

 32 
 : Eilen kello 19:12:37 
Aloittaja John Lindroth - Uusimman viestin kirjoitti John Lindroth
"Hang On In There Baby" 1974 Metro Goldwyn Meyer/ UMG Records säv. Johnny Bristol.

 33 
 : Eilen kello 19:06:43 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Rainer Silfverberg


Nyt ei tässä taloustilanteessa todellakaan kannata lähteä tekemään yhtään mitään muutoksia, Turun aiemman "kumipyöräsataman" suhteen. Rautatieliikenteen kehittäminen on sangen pitkäkestoista toimintaa, eikä sitä voida toteuttaa jonkun yksittäisen kaupungin omavalintaisilla liikennesuuntauksilla. Turku on valinnut kumipyörät kaupunkisuunnitelussaan, joten tuota valintaa tulee kunnioittaa.

Jos tulee tilanne että Turusta lähteviä rautateitä joudutaan huoltovarmuuden takia ottamaan käyttöön uudestaan niin satamien ei tarvitse olla maailman tappiin asti kumipyöräsatamia. Sama koskee Helsinkiä kanssa joiskta on purettu rautateiden tavaratermilnaaleja.

Ennemmin kannattaisi oikorata Espoo-Lohja Salo rakentaa kuin Pori-Parkano-Haapamäki koska sillä ei kulkisi yhtään matkustajajunia.  Helsinkiä ja Uuttamaata ei myöskään pystytä kriisitilanteessa huoltamaan millään "mierontiellä".





 34 
 : Eilen kello 18:57:33 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Juha Toivonen
Tampereen henkilöratapiha on muutoksen alla. Hyvä näin, sillä tunkua riittää. Samaan aikaan pitäisi vastata kauas tulevaisuuteen myös kasvavista tavaraliikenteen tarpeista. Tampere - Seinäjoki välille tarvitaan lisää kapasiteettia. Tampere - Lielahti tarvitsisi myös ehkä joitakin ratkaisuja, ellei Sääksjärvi - Rajasalmi - Ylöjärvi oikaisu mene toteutukseen. Keski-Suomen radalla, Haapamäen suunta mukaan lukien rahtikuljetukset ovat jo kasvaneet miellyttävästi.

Hetken kuluttua alkava henkilöliikenne Rauman - Tampereen välillä, myös huutaa kapasiteettia osakseen. Miten siis Turun tunnin juna ohittaisi muka kaiken sen todellisen tarpeen, joka on jo nyt akuutti mm. Tampereen seudulla? Koko muu Suomi ja sen ratkomattomat rautatieongelmat tämän lisäksi.

Turun tavarajunaliikenne on hiljentynyt siksi että on haluttu tehdä Turun ja Naantalin satamista pelkkiä kumipyöräliikennesatamia ja keskittää länsirannikon rautatietavaraliikenne Poriin ja Raumalle. En tiedä kuka on ollut tämän idean takana. Varustamot mahdollisesti ? Tilanteen ei tarvitse tietenkään olla lopullista.

Osa itä-Suomen ja länsirannikon välisistä tavarajunista voisi ihan hyvin kulkea Kouvolan,  Riihimäen, Lohjan ja Länsiradan kautta Turkuun tai Uuteenkaupunkiiin, sen sijaan että kulkisivat Tampereen kautta.  Rautatie Uudestakaupungista Raumalle olisi looginen jatke länsirata-investoinnille.

Muttta vaikka jos länsirata aluksi toimisi vain henkilöliikenteen ratana niin jos kaupungit Turku, Salo, Lohja, Vihti ja Espoo ovat sitoutuneet rahoittamaan radasta suuren osan, niin se rata kuuluisi silloin rakentaa. Kyllä sille käyttöä löytyy.






Nyt ei tässä taloustilanteessa todellakaan kannata lähteä tekemään yhtään mitään muutoksia, Turun aiemman "kumipyöräsataman" suhteen. Rautatieliikenteen kehittäminen on sangen pitkäkestoista toimintaa, eikä sitä voida toteuttaa jonkun yksittäisen kaupungin omavalintaisilla liikennesuuntauksilla. Turku on valinnut kumipyörät kaupunkisuunnitelussaan, joten tuota valintaa tulee kunnioittaa.

 35 
 : Eilen kello 18:52:11 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Juha Toivonen
Jos Tampereen läpikulkuliikenteen ongelmia halutaan aidosti ja tositarkoituksella eliminoida, niin rakennetaan uusiksi Hpk-Pko-Pri rata, ja täydennetään sitä vielä Pri-Rauma-Ukp ratayhteydellä. Sillähän tästä selvitään, joskin jotakin-, eli todella paljon (mahdollisesti aivan liikaa) se maksaa.

 36 
 : Eilen kello 18:41:36 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Rainer Silfverberg
Tampereen henkilöratapiha on muutoksen alla. Hyvä näin, sillä tunkua riittää. Samaan aikaan pitäisi vastata kauas tulevaisuuteen myös kasvavista tavaraliikenteen tarpeista. Tampere - Seinäjoki välille tarvitaan lisää kapasiteettia. Tampere - Lielahti tarvitsisi myös ehkä joitakin ratkaisuja, ellei Sääksjärvi - Rajasalmi - Ylöjärvi oikaisu mene toteutukseen. Keski-Suomen radalla, Haapamäen suunta mukaan lukien rahtikuljetukset ovat jo kasvaneet miellyttävästi.

Hetken kuluttua alkava henkilöliikenne Rauman - Tampereen välillä, myös huutaa kapasiteettia osakseen. Miten siis Turun tunnin juna ohittaisi muka kaiken sen todellisen tarpeen, joka on jo nyt akuutti mm. Tampereen seudulla? Koko muu Suomi ja sen ratkomattomat rautatieongelmat tämän lisäksi.

Turun tavarajunaliikenne on hiljentynyt siksi että on haluttu tehdä Turun ja Naantalin satamista pelkkiä kumipyöräliikennesatamia ja keskittää länsirannikon rautatietavaraliikenne Poriin ja Raumalle. En tiedä kuka on ollut tämän idean takana. Varustamot mahdollisesti ? Tilanteen ei tarvitse tietenkään olla lopullista.

Osa itä-Suomen ja länsirannikon välisistä tavarajunista voisi ihan hyvin kulkea Kouvolan,  Riihimäen, Lohjan ja Länsiradan kautta Turkuun tai Uuteenkaupunkiiin, sen sijaan että kulkisivat Tampereen kautta.  Rautatie Uudestakaupungista Raumalle olisi looginen jatke länsirata-investoinnille.

Muttta vaikka jos länsirata aluksi toimisi vain henkilöliikenteen ratana niin jos kaupungit Turku, Salo, Lohja, Vihti ja Espoo ovat sitoutuneet rahoittamaan radasta suuren osan, niin se rata kuuluisi silloin rakentaa. Kyllä sille käyttöä löytyy.





 37 
 : Eilen kello 18:40:51 
Aloittaja Jaakko Pehkonen - Uusimman viestin kirjoitti Joonas Viita
Torniossa on kohta melkein 30 vuotta maannut raideleveydenvaihtolaite, toki ruotsalaisten junien siirtoa varten on rakennettu ramppi tuon laitteiston päälle, mutta tuon rampin siirtäminen nyt on pienin murhe tässä asiassa.

 38 
 : Eilen kello 18:03:44 
Aloittaja John Lindroth - Uusimman viestin kirjoitti John Lindroth
"Celebrate Our Love" Ray,Goodman & Brown 1986 Capitol Records säv. Rahni Song.

 39 
 : Eilen kello 17:59:27 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Juha Toivonen
Tampereen henkilöratapiha on muutoksen alla. Hyvä näin, sillä tunkua riittää. Samaan aikaan pitäisi vastata kauas tulevaisuuteen myös kasvavista tavaraliikenteen tarpeista. Tampere - Seinäjoki välille tarvitaan lisää kapasiteettia. Tampere - Lielahti tarvitsisi myös ehkä joitakin ratkaisuja, ellei Sääksjärvi - Rajasalmi - Ylöjärvi oikaisu mene toteutukseen. Keski-Suomen radalla, Haapamäen suunta mukaan lukien rahtikuljetukset ovat jo kasvaneet miellyttävästi.

Hetken kuluttua alkava henkilöliikenne Rauman - Tampereen välillä, myös huutaa kapasiteettia osakseen. Miten siis Turun tunnin juna ohittaisi muka kaiken sen todellisen tarpeen, joka on jo nyt akuutti mm. Tampereen seudulla? Koko muu Suomi ja sen ratkomattomat rautatieongelmat tämän lisäksi.

 40 
 : Eilen kello 17:46:19 
Aloittaja Pietu Tuovinen - Uusimman viestin kirjoitti Juha Toivonen
Niinpä. Tampere ja sen ympäristö ratoineen on muuttumassa tahtomattaan pullonkaulaksi lähes koko valtakunnan rautatieliikenteessä. Kuormitusta on, ja se jopa ehkä kasvaa yhä? Turun kautta ei juurikaan kulje läpi tavaraliikennettä. Tampereen kohdalla tuo on jatkuvassa kasvussa. Länsirata ei ratkaise huomattavasti isompia ja akuutimpia valtakunnantason rautatieliikenteen välityskykyongelmia. Ensin tulee aukoa jo olemassa olevat solmut ja vasta sen jälkeen suunnitella muuta.

Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2026 Resiina