??.??.1941 / Sielä jossain
??.??.1941 Sovietit luottivat panssarijunaansa — kunnes yksi heikko mutka radassa teki siitä helpon saaliin. kuva on varmaan venäjän puolelta. Tekoäly sepustaa venäläisen panssarijunan tuhoa.
Kommentit
| 01.12.2025 15:56 | Jouni Halinen: | Youtubeen on ilmestynyt tekoälyn avulla luodut erittäin uskottavat Suomen sotahistoria sivut, eli ”sotapäiväkirjat”. Mm. lähteistys on kattava ja erittäin uskottava. Onkohan funktio tässä se, että haetaan sivuille paljon lukijoita ja sen jälkeen ”myydään” mainostilaa videoiden oheen. Katselukertoja on pian 500000 tuhatta?. Videoissa on kaikissa sellainen pointti, että Suomalaiset voittavat aina. Suuresta osasta kuvia näkee, että myös ne on tehty tekoälyn avulla, samoin kun selostajan äänikin. Tekoäly suoltaa videoita nopeaan tahtiin ja kaikki ovat siis täyttä valetta. Yllä oleva kuva on tästä videosta ”Tammikuu 1940. Eversti Volkov johtaa BP-35 "Stalinets" panssarijunaa — 520 tonnia terästä, 6 x 76mm tykkiä, 12 konekivääriä, 20mm panssarointi. "Olemme voittamattomia raiteilla," hän sanoo. Neuvostoinsinöörit vakuuttivat: rautatie kestää kaiken. He eivät tarkistaneet km 28: Syvänkorven mutka, 15° kulma, 120m säde. Maksimi turvallinen nopeus: 25 km/h. BP-35 tulee 45 km/h nopeudella”. Tarkkaan on kerrottu junan varustus. https://www.youtube.com/watch?v=u6NlqEFXThM Tätäkään ei siis koskaan tapahtunut. ”7 Brewsteria vs. 40 MiG:iä — miksi ylivoima romahti Sallan talvitaivaalla?” ”Taistelu kesti vain 32 minuuttia — 33 neuvostokonetta tuhoutui kaikki 7 Brewsteria palasi tukikohtaan”. https://www.youtube.com/watch?v=6SGPEyDUAdU&t=3s Sotapäiväkirja Etusivu. https://www.youtube.com/@Sotap%C3%A4iv%C3%A4kirjat Iltasanomat on myös kirjoittanut aiheesta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011627268.html |
|
| 01.12.2025 16:24 | Erkki Nuutio: | Ns. tekoälyn (siis sepittelyn tietokoneen avustuksella) levittäminen pitää tyystin kieltää. Ne jotka näillä sivuilla siihen sortuvat, tulee potkaista pois saastuttajina. Valitettavasti muualla on vahinkoa jo syntynyt ja siten luotu pohjaa mm. FSB:n kelmeille ja vahingoitettu rehellisen tiedon tuottamista. |
|
| 01.12.2025 16:46 | Petri Nummijoki: | Jos tämä on satua niin miksi pitää julkaista? Ainakaan itse en näe, että rautatiesadut kuuluisivat tälle sivustolle. | |
| 01.12.2025 16:48 | Jouni Halinen: | Petrin ajatusjuoksun mukaan täältä pitäisi poistaa kaikki piirroskuvatkin, eiväthän nekään perustu monesti mihinkään tosikaptumaan, eli ovat myös ns. "satua". | |
| 01.12.2025 17:54 | Petri Nummijoki: | Piirros esim. rakennuksesta tai ratapihasta perustuu todellisuuteen ja on siten dokumentti. Sitten taas esim. kuvan https://vaunut.org/kuva/129950 hyväksyn, koska kukaan ei kuvittelekaan, että se esittäisi aitoa veturia. Mutta en ymmärrä mitä tai ketä palvelee tekoälyllä tuotetun junakuvan julkaisu, jonka dokumenttiarvo on puhdas nolla mutta jota joku saattaa erehtyä pitämään todellisena ja jos se päätyy jossain virallisessa yhteydessä julkaistuksi niin sitten sitä ei enää pois saa. | |
| 01.12.2025 18:32 | Erkki Nuutio: | Petri, olen vakuuttunut että Jouni esitti kuvan havainnollistaakseen tekoäly-vääristelyn aiheuttamaa uhkaa. Ns. tekoälyä tunnetusti käytetään kuvienkin syväväärennyksiin. Mahdollisesti tässäkin kuvassa on väärennyksiä. Lienee syytä tutkia piileksiikö esimerkiksi J.V. Dzjugasvili kuvassa. |
|
| 01.12.2025 21:00 | Heikki Jalonen: | Kovin on panssaroimattoman näköinen ollakseen "panssarijuna". Ja kovin oltaisiin kaluston puolesta paremminkin 1950-luvulla. Kuitenkin ehkä sentään Venäjällä, kytkin vaikuttaisi sentään olevan SA3 eikä Janney. Noista BP-35-panssarijunista (joksi junaa SunTuubin videolla väitetään) löytyy jonkin verran hyvää kuvamateriaalia. Niissä kaikissa myös veturi on täysin panssaroitu. Kaikissa kuvissa, joissa kytkin näkyy, käytössä on ruuvikytkin, ei SA3. Mutta ehkä tekoäly ei moista pikkuseikkaa välitä huomioida... Venäläisistä panssarijunista kuvia (varmaankin osin "retusoitua" mutta ehdottomasti ilman "tekoälyä") : https://wio.ru/rr/ww2bdr.htm |
|
| 01.12.2025 21:24 | Hannu Peltola: | Vaunujen telit eivät ole tyypilliset venäläiset telit, nämä ovat lähempänä Jenkkien Bettendorf AAR-telejä, mutta eivät kuitenkaan ole niidenkään kanssa samanlaiset. | |
| 02.12.2025 11:12 | Kimmo Huhta: | Ilmeisesti tässä oli Halisella tarkoitus uutisoida, että tällainen videohomma on olemassa. Kuva-arkiston kannalta parempi tapa olisi ollut mennä keskustelualueen kääntöpöydälle ja kirjoittaa sinne tuo ensimmäisen kommentin teksti ja laittaa linkki videoon. Nyt kuva-arkistossa on pseudovalokuva. Toivotaan poistoa. | |
| 02.12.2025 12:59 | Jorma Kattelus: | Kiskot eivät ole vääntynet yhtään vaikka kalustoa on kumollaan ympäriinsä. Lisäksi onko tuossa etualan raideristeyksessä laippauraa risteävälle raiteelle? | |
| 02.12.2025 13:09 | Jouni Halinen: | Aika pikkusieluista. Täällähän on runsaasti kornisti käsiteltyjä kuvia mm. vetureita on ”väritetty” sellaiseksi mitä ne eivät ole koskaan olleet eli ovat pseudovalokuvia. Toinen juttu on käsin piirretyt ratapihakaaviot, eiväthän nekään vastaa todellisuutta. Paljon muutakin epämääräistä sälää löytyy. "Toivotaaan siis poistoa". Eli Kimmo laitetaanko nekin poistolistalle? Menee jo enemmän sensuurin puolelle. Tästä kuvasta voi havaita, että vaunujen alla ei ole kiskoja? ja veturi on kummasti vaunujen vieressä, eikö sen pitäisi olla enemmän vaunujen edessä. Niin kuin Erkki mainitsi, niin tätä Sotapäiväkirjat sivustoa voi pitää oivana esimerkkinä siitä, että mitä tekoälyllä voidaan saada aikaan, ja voimme kaikki ottaa tässä yhteydessä simppelisti oppia huippuunsa viritetystä huijauksesta. Ohjeisiin pitäisi pikimmiten lisätä myös, että kuvien kaikenlainen käsittely on ehdottomasti kiellettyä ja piste. Eli mikä ei ole kiellettyä on sallittua. Videoiden kommenteissa menee usein aluksi niin, että video otetaan ihan todesta, kunnes mukaan tulee henkilö joka tuntee sotahistoriaa tarkemmin ja tyrmää koko videon valheellisena. 7 Brewsteria vs. 40 MiG:iä videon paljastaa valheelliseksi jo se, että Sakut olivat yksin vastuussa Pohjois-Suomen ilmaoperaatioista, eli siellä ei ollut missään vaiheessa ”ns. lentäviä tynnyreitä”. Sivuraiteelle en enää kirjoita mitään eihän sitä enää kukaan seuraa. |
|
| 02.12.2025 13:29 | Petri Nummijoki: | Käsin piirretty ratapihakaaviokin on dokumentti ja ehdottomasti parempi kuin ei mitään. Siitä voi päätellä ainakin raiteiden ja vaihteiden määrät ja sijainnitkin suurin piirtein, vaikka mittasuhteet vähän heittäisivätkin. Mutta tämmöistä tekoälykuvaa ei voi käyttää dokumenttina mihinkään, joten ainakaan itse en keksi tämmöisestä olevan mitään hyötyä. Sen sijaan haittaa voi olla, jos joku erehtyy ottamaan kuvan tosissaan. | |
| 02.12.2025 13:35 | Jouni Halinen: | "Valheellinenkin kuva venäläisestä panssarijunasta on parempi kuin ei mitään kuvaa. Kyllähän se suurin piirtein kertoo , että mistä on kysymys". Jos joku tästä kuvan katselusta oikein pahasti "sairastuu" niin ei muuta kuin hakemaan "saikkua". Täytyy varmaan luoda uusi tautiluokitus "valheellisen valokuvan katselun synkrooma" VVKS 31.1 Ps. En kuvan lisäyshetkellä tajunnut että kuva on luotu tekoälyllä. |