|
Otsikko: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Mikael Sahervo - Elokuu 01, 2011, 21:06:43 Eli oli tarkotus kuvata tänään Ic78 jossa siis vankivaunu. No siinä odottelin eikä mitään kuulunut Sm4 tuli pari kappaletta Helsingin suuntaan. Sitten vähän ennen 22 aseman kautta ja taulussa oli vain että Ic12 22:00 Helsinkiin. Eli onko kellään tietoa miksei 78 koskaan tullut Lahteen?
Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Lauri Uusitalo - Elokuu 01, 2011, 22:01:49 Eli oli tarkotus kuvata tänään Ic78 jossa siis vankivaunu. No siinä odottelin eikä mitään kuulunut Sm4 tuli pari kappaletta Helsingin suuntaan. Sitten vähän ennen 22 aseman kautta ja taulussa oli vain että Ic12 22:00 Helsinkiin. Eli onko kellään tietoa miksei 78 koskaan tullut Lahteen? Äkkiä takaisin Lahteen. Odotettu saapumisaika Lahteen 23:22. Kajaanissa ja Kouvolassa Vaunujen odotius. Lähtöaika Kouvolasta oli 22:52. http://www.vr.fi/fi/index/aikataulut/liikennetilanne/junienkulkutiedot.html.stx (http://www.vr.fi/fi/index/aikataulut/liikennetilanne/junienkulkutiedot.html.stx) Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Simo Taivalkoski - Elokuu 01, 2011, 22:09:50 Eli oli tarkotus kuvata tänään Ic78 jossa siis vankivaunu. No siinä odottelin eikä mitään kuulunut Sm4 tuli pari kappaletta Helsingin suuntaan. Sitten vähän ennen 22 aseman kautta ja taulussa oli vain että Ic12 22:00 Helsinkiin. Eli onko kellään tietoa miksei 78 koskaan tullut Lahteen? Kannattaa tarkistella tulevaisuudessa asiat VR:n weppisivulta: http://vr.fi ja siellä vasemmalla puolella on "Hae junan numerolla." -haku. Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Lauri Uusitalo - Elokuu 01, 2011, 22:15:49 Ja täält (http://www.vr.fi/fi/index/aikataulut/liikennetilanne/junatkartalla.html) katsoen IC78 ohitti juuri Nastolan.
Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Mikael Sahervo - Elokuu 01, 2011, 22:32:25 Joo kiitos tiedoista. Pitää ens maanantaina yrittää sitte uudelleen.
Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Lari Nylund - Elokuu 02, 2011, 07:08:30 Rautatieharrastuksen eräs mauste on, että kuvaamisen kanssa pitää joskus olla "lehmän hermot"... Rautatiedominossa yksi asia vaikuttaa toiseen, kuten tässäkin tapauksessa toinen havainto http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,3674.0.html (jutussa mainittu "pikajuna" oli InterCity 71) eli vaunusto junasta 71 kääntyy Kajaanissa junaksi 78 ja tämän valitettavan tapauksen vuoksi juna myöhästyi reippaasti.
Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Markus Räsänen - Elokuu 02, 2011, 15:39:49 Rautatieharrastuksen eräs mauste on, että kuvaamisen kanssa pitää joskus olla "lehmän hermot"... Rautatiedominossa yksi asia vaikuttaa toiseen, kuten tässäkin tapauksessa toinen havainto http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,3674.0.html (jutussa mainittu "pikajuna" oli InterCity 71) eli vaunusto junasta 71 kääntyy Kajaanissa junaksi 78 ja tämän valitettavan tapauksen vuoksi juna myöhästyi reippaasti. Ainakin itsellä oli se tieto että IC:t 71 ja 78 olivat rutkasti myöhässä henkilövahingon takia. Missä vahinko on käynnyt, ei ole allekirjoittaneella ole tieto. Kiinnostaisi kyllä tietää?! Otsikko: Vs: Ic78 joka ei sitten koskaan tullutkaan Kirjoitti: Teemu Peltonen - Elokuu 02, 2011, 16:03:34 Rautatieharrastuksen eräs mauste on, että kuvaamisen kanssa pitää joskus olla "lehmän hermot"... Rautatiedominossa yksi asia vaikuttaa toiseen, kuten tässäkin tapauksessa toinen havainto http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,3674.0.html (jutussa mainittu "pikajuna" oli InterCity 71) eli vaunusto junasta 71 kääntyy Kajaanissa junaksi 78 ja tämän valitettavan tapauksen vuoksi juna myöhästyi reippaasti. Ainakin itsellä oli se tieto että IC:t 71 ja 78 olivat rutkasti myöhässä henkilövahingon takia. Missä vahinko on käynnyt, ei ole allekirjoittaneella ole tieto. Kiinnostaisi kyllä tietää?! Lienee tämä tapaus http://www.tilannehuone.fi/tehtava.php?hash=c35b78478dbb6e8957bb4b12c1a63a76 |