Pekka Soininen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 114
|
« : Joulukuu 13, 2009, 18:53:25 » |
|
Märkäkorva taas, hei. Parempaa kysely-ympäristöä en keksi.
Probleema: yritin juuri koelatausta muutaman v:n ikäisellä Dv12-kuvalla, jossa ei juuri ole kehumista, vain tutustuakseni vastaisten kuvaamistuotteiden syytämiseen sivustolle. Mutta tapahtui virhe, kun sallittu kuvakoko onkin 400 kt, ja ladattava kuva liian suuri! Kuvani on otettu kohtalaisella digillä - järkkäriä ei vielä ole - mutta sen kuvat ovat 1Mt:n luokkaa. Moni kuva vorgin sivuilla on alun perin paljon terävämpi kuin omani. Mitä tehdään, kun originaali on yli 400:n? En osaa pudottaa resoluutiota.
// otsikko korjattu paremmaksi
|
|
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 16, 2011, 12:36:56 kirjoittanut Olli Keski-Rahkonen »
|
tallennettu
|
|
|
|
Topi Lajunen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 2925
|
« Vastaus #1 : Joulukuu 13, 2009, 18:57:02 » |
|
Sopivalla ohjelmalla. Yksi suosittu, ja ilmainen ohjelma on Irfanwiev, ladattavissa netistä.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Jukka-Pekka Manninen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 144
|
« Vastaus #2 : Joulukuu 13, 2009, 19:13:41 » |
|
Joudut opettelemaan resoluution pudottamista. Yksinkertaisinta lienee käyttää sopivaa webbipalvelua, esim. http://www.shrinkpictures.com/ vaikuttaa aika helpolta.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Pekka Soininen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 114
|
« Vastaus #4 : Joulukuu 13, 2009, 21:35:43 » |
|
Tuli se! Mutta kyllä sai xxxxxx verta, kunnes onnistui! Seuraavaksi käyn koettamassa, kuinka kuvan lataaminen samasta kutistuksesta onnistuu. (Ettei vain väittäisi kuvaa vääränlaatuiseksi, kuten äsken...) Kiitosta vaan.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Olli Keski-Rahkonen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 264
|
« Vastaus #5 : Joulukuu 13, 2009, 22:14:36 » |
|
Tuolla shrinkpictures.comissa kannattaa käyttää seuraavia asetuksia vorgikuvien pienentämiseen: * Maximum image dimension: Custom; 1000 * Image compression: best Sitten tietysti valitaan piennettävä kuva kovalevyltä ja klikataan resize. Hetken tuumittuaan palvelu näyttää uuden kuvan ja ilmoittaa jotain seuraavankaltaista: Your original image was 800 W by 1200 H and 261697 bytes, it has been reduced to 666 W by 1000 H and 151142 bytes. Tuo viimeisin arvo on rajoitettu vorgissa 400 kilotavuun, eli palvelun ilmoittaman luvun pitää olla alle 409600 tavua (1 tavu = 1024 bittiä). Mikäli arvo on suurempi, lataussivulla voi vaihtaa image compression -valinnan kohtaan Better tai Good.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Pekka Soininen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 114
|
« Vastaus #6 : Joulukuu 13, 2009, 22:51:34 » |
|
Yle paljon kiitoksi. Mut ny mä meen nukkuma ja yritän huamen taas uuresta.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
[Tunnus poistettu]
Vieras
|
« Vastaus #7 : Joulukuu 14, 2009, 15:18:18 » |
|
Kaikella kunnoituksella palvelua kohtaan: kuinka varmoja olette, ettei Shrinkpictures tallenna ja käytä kuvianne omiin tarkoituksiinsa? Voidakseen pienentää kuvan, täytyy palvelun ladata täysresoluutioversio itselleen. Internetissä kuvavarkaudet ovat viimeisen parin vuoden aikana lisääntyneet lähes räjähdysmäisesti.
Minä en käyttäisi moista palvelua. Varsinkin kun esim. jo aiemmin tässä ketjussa mainittu Irfanview on ilmainen ja erittäin helppokäyttöinen. Vaan päättäköön kukin omalta kohdaltaan itse.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Pekka Soininen
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 114
|
« Vastaus #8 : Joulukuu 14, 2009, 18:19:53 » |
|
Onnistuin lataamaan teknisesti (!) laatuisan kuvan shrinkpicturesia käyttäen! Kun on näin iloinen onnistumisestaan, ei välitä, vaikka kuva joutuisikin muiden käsiin. Rosvo ei Dv12 2707:n peräviistosta suttukuvasta paljon hyödy. Vakavasti: Irfanviewin käyttöönotossa itselläni oli vaikeuksia (kuten tällä alalla useimmiten), vaan jos sitä vielä oppii käyttämään, on teoreettinen vaara kuvan väärinkäytöstä silloin ohi - mutta tuli kyllä sama mahdollisuus shrinkpicturesista minunkin mieleeni. Mutta kuinka paljon merkitystä mahdollisella kuvavarkaudella on? Jos joskus vielä tuotan taiteellisestikin korkeatasoisia kuvia, on toki harmillista, jos niitä näkee jossakin ilman omaa nimeään. Mutta resoluution alennusta käytettäneen enimmäkseen nettikuvissa, joten vars. salaisuuksia ei mene mihinkään. Ja jos oma kunnia otoksesta - harvemmin taloudellinen merkitys - menee, ei kai ole mahdotonta käräjöidä vähäsen? Voihan olla, etten vain osaa ajatella jotain vakavampaa seurausta. Henkilökuvissa sellainen voi olla.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Marika Nykopp
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 4
|
« Vastaus #9 : Tammikuu 15, 2011, 13:54:31 » |
|
Itselläni ollut hyvin samankaltaisia ongelmia joten lisäämpä omat kysymykseni tähän topikkiin. Sain kaksi kuvaa ladattua tänne viime vuonna enkä sen jälkeen ole onnistunut Ei suostu enää lataamaan vaikka kuva olisi minkä kokoinen tahansa... Ensimmäiset muokkasin ihan vain Photoshopilla oikean kokoisiksi ja hyvin onnistuivat, mutta sitten tuli stoppi. Onko nyt sitten vain kaikki kuvat ladattava ensin nettiin ennenkuin niitä voi tänne laittaa? Auttakee ny viisaammat! Terveisin: Amatööri tietotekniikkapeukalo keskellä kämmentä
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Tauno Hermola
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 516
|
« Vastaus #10 : Tammikuu 15, 2011, 21:33:40 » |
|
Ei se ainakaan sitä vaadi, että kuva olisi netissä. Jos siis tuonne galleriaan olet laittamassa, etkä tähän keskustelusivulle. Veikkaisin, että liittyy selaimeen tai sen asetuksiin; hiukka turhan vaativa tuo sivusto on ja aika levälleen saa esim. Internet Explorerin suojausasetukset laittaa, jotta onnistuu! Mutta kertoisitko aluksi, mitä selainta käytät.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Marika Nykopp
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 4
|
« Vastaus #11 : Tammikuu 16, 2011, 12:30:33 » |
|
Juu tosiaan, en huomannut täsmentää että galleriaan tosiaan olisi tarkoitus kuvia saada. Mulla on käytössä mozilla firefox ja verrattaen vanha keskusyksikkö, mikä voisi myös omalta osaltaan vaikuttaa selaimen toimivuuteen, mikä ei myöskään toimi toivotulla tavalla... Tuppaa kenkkuilemaan useasti. Muutenkin olemme aivan katvealueen reunamilla. Voisiko tämä vaikuttaa latauksiin?
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Olli Keski-Rahkonen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 264
|
« Vastaus #12 : Tammikuu 16, 2011, 12:36:20 » |
|
Juu tosiaan, en huomannut täsmentää että galleriaan tosiaan olisi tarkoitus kuvia saada. Mulla on käytössä mozilla firefox ja verrattaen vanha keskusyksikkö, mikä voisi myös omalta osaltaan vaikuttaa selaimen toimivuuteen, mikä ei myöskään toimi toivotulla tavalla... Tuppaa kenkkuilemaan useasti. Muutenkin olemme aivan katvealueen reunamilla. Voisiko tämä vaikuttaa latauksiin?
Auttaisi kovasti, jos kertoisit mitä koneesi tai nettiselain sanoo, kun kuvan lataus epäonnistuu. Firefox ja keskusyksikkösi tuskin ainakaan aiheuttavat ongelmia. Mainitset asuvasi katvealueen reunalla: käytätkö siis kiinteätä nettiä (esim ADSL) vai mokkulaa? Mokkulan avulla isompien tiedostojen lataus vaunut.orgin palvelimelle voi kestää joitain minuutteja, eikä olisi mikään ihme että kuvan lisäys galleriaan kariutuu siihen, kun mokkulayhteys hetkellisesti katkeaa.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Mikko Mäntymäki
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 516
|
« Vastaus #13 : Tammikuu 16, 2011, 16:56:09 » |
|
Itsekkin kesällä olin katvealueen reunamilla Punkalaitumen Vanttilassa, DNA mokkulan nopeus oli alle 90-300kilobittiäsekunnissa, kyllästyin pätkivään yhteyteen niin ostin lisäantennin joka maksoi alle 90€, nyt yhteysnopeus on 1-4 Mbs.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Marika Nykopp
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 4
|
« Vastaus #14 : Tammikuu 16, 2011, 17:21:15 » |
|
Kone ilmoittaa vain, että ladattava kuva on liian suuri vaikka kokeilisi postimerkin kokoista kuvaa...
Meillä on yläkerrassa kiinteä netti, mistä se tulee langattomana tähän alakerran koneeseen, mitä minä käytän. Koko yhteys tosin kaatuilee jatkuvasti tämän kyseisen operaattorin loistavasta palvelusta johtuen...
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
[Tunnus poistettu]
Vieras
|
« Vastaus #15 : Tammikuu 16, 2011, 17:34:42 » |
|
Auttaa en osaa, mutta totean vain, ettei kiinteä yhteys sinänsä pyhitä mitään. Etenkin harvaan asutuilla alueilla käytettävissä oleva johto voi olla ties mitä 'vanhaa piikkilankaa' Matkalla paljon huonoja liitoksia yms. Nopeudet ovat murto-osia operaattorien myyntipuheista.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Tauno Hermola
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 516
|
« Vastaus #16 : Tammikuu 16, 2011, 18:28:21 » |
|
Kone ilmoittaa vain, että ladattava kuva on liian suuri vaikka kokeilisi postimerkin kokoista kuvaa...
Outoa! Mikäs sen kuvatiedoston koko kilotavuina on? (Sen näkee esim. laittamalla hiiren osoitin tiedoston kuvakkeen päälle ja sitten hiiren oikeanpuoleisella näppäimellä avaa valikon ja sieltä "Ominaisuudet".) Tiedostotyypin pitäisi olla "JPEG-kuva" eli tiedostonimen lopussa olla .jpg (taitaa jotkut muutkin kelvata).
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Olli Keski-Rahkonen
Ylläpito
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 264
|
« Vastaus #17 : Tammikuu 16, 2011, 23:44:14 » |
|
Kone ilmoittaa vain, että ladattava kuva on liian suuri vaikka kokeilisi postimerkin kokoista kuvaa...
Meillä on yläkerrassa kiinteä netti, mistä se tulee langattomana tähän alakerran koneeseen, mitä minä käytän. Koko yhteys tosin kaatuilee jatkuvasti tämän kyseisen operaattorin loistavasta palvelusta johtuen...
OK. Siis vika ei ole yhteydessä, vaan kuvat lienevät tiedostokooltaan liian suuria. Mainitsit käyttäväsi Photoshopia, joten homman pitäisi onnistua aika suoraviivaisesti. Ensin Image > Image Size, ja pienennys siten, että leveys on korkeintaan 1200 px ja korkeus korkeintaan 700 px. Tallentaminen File > Save for Web, avautuvassa ruudussa Preset-kohtaan asetukseksi JPEG High. Tämän jälkeen esikatselukuvan alareunassa näkyy teksti JPEG ja sen alla tiedostokoko. Tiedostokoko saa olla korkeintaan 400K. Tiedostokokoa saa tarvittaessa piennettyä pienentämällä Quality-laatikossa olevaa arvoa.
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Marika Nykopp
Käyttäjä
Poissa
Viestejä: 4
|
« Vastaus #18 : Tammikuu 18, 2011, 11:41:39 » |
|
No Niin!!!! Johan onnistui! Mielestäni olen ennenkin tehnyt kaiken samoin, mutta ilmeisesti olen jotenkin vain onnistunut töpeksimään Suuret kiitokset kaikille avuliaista neuvoista!! Toivottavasti kuvistani on iloa muillekkin!!
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|