Yhä röyhkeämpi ilkivalta piinaa VR:ää

[Petri Tuovinen]

http://yle.fi/uutiset/yha_royhkeampi_ilkivalta_piinaa_vraa__tekijat_iskevat_naytostyyliin/8354746

[Tuukka Ryyppö]

Kas Yle on päättänyt siirtyä iltapäivälehtityyppiseen otsikointiin.

Artikkelista on aika vaivatta luettavissa, että se on pääasiallisesti puppua. Itselle tuli vaikutelma, että hätäjarrusta on vedetty kerran tai kaksi.
Jo sen, että artikkelissa erikseen mainitaan jonkun Kouvolassa tägejä raapustelevan tyypin olevan eri henkilö kuin joku Helsingissä graffiteja maalaileva parivaljakko (nou šit, Sherlock!), pitäisi pistää hälytyskellot soimaan, että tässä kerrotaan nyt niin kummallisia yksityiskohtia, että artikkelia on ehkä parempi olla ottamatta vakavasti.

[Juhana Hietaranta]

Artikkelista on aika vaivatta luettavissa, että se on pääasiallisesti puppua.

Erittelisitkö, mikä kaikki on puppua? En tunne ongelman laajuutta rautateillä, mutta sen perusteella, mitä metrossa tapahtuu, ei minulle jäänyt kovinkaan puppu vaikutelma.

[[Tunnus poistettu]]

Tilanne on ollut jo pitkään aika sekava kun Turvatiimin steroidiköriläät pätkii jo junakuvaajiakin turpaan asemalla kuvaamisesta joka on JULKINEN PAIKKA. (selatkaa tän saitin juttuja niin löytyy useampikin tapaus) Viranomaisten pitää hoitaa asiansa paremmin ja syyttömiin ei saa kajota ja rikolliset vartijat pitää tuomita. Kuvauskielto pitää määrätä perustuslainsäätämisjärjestyksessä eli 5/6 enemmistöllä. Toi artikkeli tuntui leimaavan junaharrastelijat terroristeiksi.

[Joona Kärkkäinen]

Melkoisen sekavaa tekstiä Janne Louhelta. Jutussa ei puhuta mitään junakuvaajista. Vartijat sen sijaan eivät varmasti tieten tahtoen kenenkään junaharrastajan tekemisiin puutu, vaikka ylilyöntejäkin on sattunut. Graffitimaalarit ja graffitiharrastajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ja suuri osa niistä on narkomaaneja tai ihan vain äärivasemmistoanarkisteja.

[Tuukka Ryyppö]

Artikkelista on aika vaivatta luettavissa, että se on pääasiallisesti puppua.

Erittelisitkö, mikä kaikki on puppua? En tunne ongelman laajuutta rautateillä, mutta sen perusteella, mitä metrossa tapahtuu, ei minulle jäänyt kovinkaan puppu vaikutelma.

* "Yhä röyhkeämmäksi käynyt", kun oikeasti touhu on ihan yhtä paljon tai vähän röyhkeää kuin aiemminkin.
* Artikkeli luo kuvan graffitimaalareista yhtenäisenä joukkona, esim. "Kuokkasen mukaan VR:ää ja bussiyhtiötä piinaavat töhrijät ovat ilmiselvästi eri porukkaa" viittaa siihen, että olisi todennäköistä kouvolalaisten ja helsinkiläisten maalareiden olevan yhtä porukkaa. Artikkelin sanavalinnat saavat näyttämään siltä kuin olisi yllättävää, ettei kyse olekaan samoista heeboista.
* "Myös hätäjarrua käytetään töhrintätarkoituksessa. Helsingissä näin tapahtui viimeksi noin kuukausi sitten" saa tekstin näyttämään siltä kun toiminta olisi enemmän tai vähemmän säännöllisesti toistuvaa, mutta tarkempien tietojen puutteesta voi päätellä, että tämä "viimeksi" on ollut joku ainoa tai lähes ainoa kerta.

Lähinnä kyseessä on artikkeli, jolla halutaan muistuttaa: "Graffiteja maalataan. Ei kiva.", mutta joka on päätetty naamioida muistutuksen sijaan jostain uudesta ilmiöstä kertovaksi uutiseksi. Teksti sinänsä on totta, mutta se on kirjoitettu tietoisesti iltapäivälehtityyliin eli niin, että lukijalle muodostuu sinänsä paikkansa pitävien tietojen pohjalta tapahtuneesta kuva, joka on kaukana todella tapahtuneesta. Lisäksi koko idea, että jokin, joka ei ole uutinen, naamioidaan uutiseksi, on paheksuttava.

Tosta artikkelista saisi hyvää matskua äikän ylppärikokeita suunniteltaessa

[Tuukka Ryyppö]

ja suuri osa niistä on narkomaaneja tai ihan vain äärivasemmistoanarkisteja.

Voisitko ystävällisesti vielä kertoa, mistä lähteestä tämä tietosi on peräisin?

[Juhani Pirttilahti]

Melkoisen sekavaa tekstiä Janne Louhelta. Jutussa ei puhuta mitään junakuvaajista. Vartijat sen sijaan eivät varmasti tieten tahtoen kenenkään junaharrastajan tekemisiin puutu, vaikka ylilyöntejäkin on sattunut. Graffitimaalarit ja graffitiharrastajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ja suuri osa niistä on narkomaaneja tai ihan vain äärivasemmistoanarkisteja.

Sen mitä olen näiden touhuja sivusta seuraillut, voi graffitimaalari ja -harrastaja olla ihan tavallinen työssäkäyvä mies tai nainen. Siis veronmaksaja. Valtiokin saa osansa, sillä paukkupullojen alv on 24%. Tietysti sitä ei päällepäin aina osaa erottaa, onko joku vasemmistolainen tai narkomaani...

[Joona Kärkkäinen]

ja suuri osa niistä on narkomaaneja tai ihan vain äärivasemmistoanarkisteja.

Voisitko ystävällisesti vielä kertoa, mistä lähteestä tämä tietosi on peräisin?

Esimerkiksi eilen omin silmin näkemästäni tapauksesta Pasilan asemalla aamulla puoli kahdeksan aikaan. töhritty peltipaikku saapui Riihimäeltä ja kymmenkunta huumehörhöä kuvasi töhryjä.

[Vesa Höijer]

Narkomaanien aika taitaa kulua huumeita käyttäen ja huumeiden rahoitusta hankkien. Ei kai graffiteista rahaa saa. 

[[Tunnus poistettu]]

Itseasiassa huumeita käytetään aivan kaikilla yhteiskunnan tasoilla mutta rappiolla olevat nistit kyllä tunnistaa.
Mutta keskustelun aihe ei ole nyt tasavaltamme huumepolitiikka. Oman näkemykseni mukaan poliisin katupartioita tai yksityisiä vastaavanlaisia pitää nykyajan turvattomaan yhteiskuntaan lisätä ja hommiin palkata tolkun kaverit. Asemille ruotsalaisella termillä: spärrit jolloin laiturialueille ja kaupunkialueilla rata-alueitten täydellinen aitaus ja valvonta niin paikallisjunissa kuin maanalaisessa ei pääsisi aivan kaikki asiaankuulumattomat tekemään tuhojaan. Aivan täysin aukotonta systeemistä ei saa ilman konekivääripesäkkeitä DDR tyylisesti mutta suurinosa lukioista varmasti ymmärtää mitä ajan takaa. Junakuvaajille voisi luoda jonkun taas yhden kortin lompakkoon ja keskusrekisterin josta viranomaiset heti näkisivät että ei ole pahat aikomukset.

Kappalejakoa ja rytmitystä en rajallisen palstatilan vallitessa sekä sen asian että muutamasta lauseesta äidinkielen YO-kokeen veroista kirjoitelmaa tahi analyysia tähän ei kannata alkaa nopeasti toteutettuna alkaa väsäämään.

[Vesa Höijer]

Graffitit ja muu ilkivalta on ärsyttävää, mutta niin on kyllä liiallinen valvontakin. Minua häiritsee vieläkin, että poliisi ajoi minut pois Narvan rautatieasemalta viime keväänä kuin olisin ollut joku rikollinen, vaikka halusin vain ottaa pari valokuvaa.

[Tuukka Ryyppö]

töhritty peltipaikku saapui Riihimäeltä ja kymmenkunta huumehörhöä kuvasi töhryjä.

Ja mistä päättelit heidät huumehörhöiksi? Siitä, että he olivat kiinnostuneita graffiteista? Vai oliko muita tuntomerkkejä? Jos oli, mitä?

[Teemu Salonen]

Tilanne on ollut jo pitkään aika sekava kun Turvatiimin steroidiköriläät pätkii jo junakuvaajiakin turpaan asemalla kuvaamisesta joka on JULKINEN PAIKKA. (selatkaa tän saitin juttuja niin löytyy useampikin tapaus) Viranomaisten pitää hoitaa asiansa paremmin ja syyttömiin ei saa kajota ja rikolliset vartijat pitää tuomita. Kuvauskielto pitää määrätä perustuslainsäätämisjärjestyksessä eli 5/6 enemmistöllä. Toi artikkeli tuntui leimaavan junaharrastelijat terroristeiksi.

Nyt meni vähän yli mun mielestä. Linkitäpä tähän alkuun nyt vaikka kolme juttua tältä saitilta missä "steroidiköriläät" on pätkinyt kuvaajaa turpaan.

Siinä olet aivan oikeassa että rautatieasema on julkinen paikka. Siellä saa kuvata vaikka sata muistikorttia täyteen. Kunhan ei loukkaa kenenkään yksityisyyttä tai kuvaa yleisöltä suljettuja paikkoja (esim. junan ohjaamoa). Fiksu junakuvaaja järkkärit/vartijat nähdessään meneekin oma-aloitteisesti esittäytymään ja kertomaan millä asialla on. "Puskissa" kuvaileva harrastaja joutuu varmasti tarkemman tutkimuksen alle.

Se on varmaa, että yksikään järkkäri/vartija ei pätki yhtään ketään ilman perustetta. Siinä olet oikeassa, että joskus harvoin vartija/järkkäri arvioi tilanteen väärin ja käyttää liikaa voimaa. Päätökset toimenpiteistä joutuu tekemään muutamissa sekunneissa pahimmassa tapauksessa. Näissä liiallisen voimankäytön tapauksissa ratkaisun tekee tuomioistuin. Yksikään turvallisuusalan ammattilainen ei ole näissä tilanteissa jäänyt tuomitsematta paitsi, jos todisteet puuttuu. Suomessa kun todistustaakka on syyttäjällä. Järkkäriltä/vartijalta lähtee helposti kortti ja siinä samassa koko toimeentulo jopa välittömästi tapahtuman jälkeen jos on aihetta epäillä että liiallisia voimakeinoja on käytetty. Kukaan ei halua menettää määräämättömäksi ajaksi toimeentuloaan vain sen takia että pääsisi pätkimään viatonta junakuvaajaa.

[Joona Kärkkäinen]

töhritty peltipaikku saapui Riihimäeltä ja kymmenkunta huumehörhöä kuvasi töhryjä.

Ja mistä päättelit heidät huumehörhöiksi? Siitä, että he olivat kiinnostuneita graffiteista? Vai oliko muita tuntomerkkejä? Jos oli, mitä?

Uskon että tiedät miltä näyttää vuosikausia kamaa vetänyt narkkari, olivat sellaisia.

[Tuukka Ryyppö]

töhritty peltipaikku saapui Riihimäeltä ja kymmenkunta huumehörhöä kuvasi töhryjä.

Ja mistä päättelit heidät huumehörhöiksi? Siitä, että he olivat kiinnostuneita graffiteista? Vai oliko muita tuntomerkkejä? Jos oli, mitä?

Uskon että tiedät miltä näyttää vuosikausia kamaa vetänyt narkkari, olivat sellaisia.

Tiedän, koska olen sellaisia paimentanut katkolle, irti hitaasta kuolemastaan. Mutta tiedätkö itse?
Jos tiedät, kuvailisitko? Mulla nimittäin on aika vahva epäilys, että et tiedä. Ulkoisesti huumehörhöiksi tunnistettavassa kunnossa olevat ihmiset eivät nimittäin tavallisesti ole enää siinä tilassa, että he kykenisivät kuvattuun toimintaan.

Epäilykseni siis on, että olet nähnyt graffitimaalareita ja heidät stereotyyppisiksi graffitimaalareiksi tunnistanut. Sitten olet liittänyt tähän taustakäsityksesi, että graffitimaalarit tyypillisesti ovat vuosia huumeita käyttänyttä porukkaa. Ja tämän perusteella sitten osaat sanoa, että kyseiset graffiteja maalanneet henkilöt näyttävät vuosia huumeita käyttäneiltä. Arvioni mukaan olet siis päätynyt kehäpäätelmään.

Voin silti olla arvaukseni kanssa väärässäkin. Jos näin on, väärässä oloni on tietysti osoitettavissa hyvällä argumentaatiolla.

Viikinkihistoriastahan ilmeni juuri jokunen vuosi sitten vastaava juttu:
Viikingeillä tiedettiin olleen tapana, että miehet menivät valloitusretkille ties minne ja naiset jäivät siksi aikaa kotiin. Tämä tiedettiin siitä, että viikinkihaudoista löydetyt sotilaat olivat kaikki miespuolisia.
Sitten kun katsottiin tarkemmin, että millaisia luurankoja niistä haudoista todella löytyy, huomattiinkin, että 50% oli miesten ja 50% naisten luurankoja. Aiempi sukupuolitunnistus oli perustunut siihen, että haudoista oli löytynyt sotavälineitä kuten kypäriä ja kilpiä, eli tyypillistä miesten käyttämää välineistöä.
Oltiin siis päätetty, että "jos sotilas, niin mies." Ja sitten katsottu, että "kas, kaikki haudatut viikinkisotilaat ovat näemmä miehiä, koska sotilaita". Hieno kehäpäätelmä siis!

[Joona Kärkkäinen]

töhritty peltipaikku saapui Riihimäeltä ja kymmenkunta huumehörhöä kuvasi töhryjä.

Ja mistä päättelit heidät huumehörhöiksi? Siitä, että he olivat kiinnostuneita graffiteista? Vai oliko muita tuntomerkkejä? Jos oli, mitä?

Uskon että tiedät miltä näyttää vuosikausia kamaa vetänyt narkkari, olivat sellaisia.

Tiedän, koska olen sellaisia paimentanut katkolle, irti hitaasta kuolemastaan. Mutta tiedätkö itse?
Jos tiedät, kuvailisitko? Mulla nimittäin on aika vahva epäilys, että et tiedä. Ulkoisesti huumehörhöiksi tunnistettavassa kunnossa olevat ihmiset eivät nimittäin tavallisesti ole enää siinä tilassa, että he kykenisivät kuvattuun toimintaan.

Epäilykseni siis on, että olet nähnyt graffitimaalareita ja heidät stereotyyppisiksi graffitimaalareiksi tunnistanut. Sitten olet liittänyt tähän taustakäsityksesi, että graffitimaalarit tyypillisesti ovat vuosia huumeita käyttänyttä porukkaa. Ja tämän perusteella sitten osaat sanoa, että kyseiset graffiteja maalanneet henkilöt näyttävät vuosia huumeita käyttäneiltä. Arvioni mukaan olet siis päätynyt kehäpäätelmään.

Voin silti olla arvaukseni kanssa väärässäkin. Jos näin on, väärässä oloni on tietysti osoitettavissa hyvällä argumentaatiolla.

Viikinkihistoriastahan ilmeni juuri jokunen vuosi sitten vastaava juttu:
Viikingeillä tiedettiin olleen tapana, että miehet menivät valloitusretkille ties minne ja naiset jäivät siksi aikaa kotiin. Tämä tiedettiin siitä, että viikinkihaudoista löydetyt sotilaat olivat kaikki miespuolisia.
Sitten kun katsottiin tarkemmin, että millaisia luurankoja niistä haudoista todella löytyy, huomattiinkin, että 50% oli miesten ja 50% naisten luurankoja. Aiempi sukupuolitunnistus oli perustunut siihen, että haudoista oli löytynyt sotavälineitä kuten kypäriä ja kilpiä, eli tyypillistä miesten käyttämää välineistöä.
Oltiin siis päätetty, että "jos sotilas, niin mies." Ja sitten katsottu, että "kas, kaikki haudatut viikinkisotilaat ovat näemmä miehiä, koska sotilaita". Hieno kehäpäätelmä siis!

En ole missään vaiheessa väittänyt että kaikki graffitimaalarit ja graffiteja harrastavat olisivat narkkareita, koska näin ei tietenkään ole. Kuitenkin suurin osa omin silmin näkemistäni tapauksista ovat juuri sellaisia. Minä en näe mitään tarvetta perustella väitettäni, koska olet päättänyt, että olet oikeassa. Olen täysin varma, että muutama päivä sitten Pasilassa havaitsemani graffattua junaa kuvanneet henkilöt  o v a t  vetäneet muutakin kuin keskikaljaa elämänsä aikana. Lisäksi olen jokunen vuosi sitten keskustellut Riihimäen aseman vartijoiden kanssa junien maalamisesta, ja eräs heistä sanoi ottaneensa kiinni junaa maalanneita henkilöitä, jotka olivat huumeiden vaikutuksen alaisena kiinniottohetkellä. Totta kai graffitimaailmaa ihailee vaikkapa ihan tavalliset skeittarinuoret, mutta väitän, että  järjestäynyt junien maalaminen on ammattirikollisten touhua. Ja niissä piireissä päihteet ovat vahvasti kuvioissa mukana.