Tällaiset kieltomerkit. Este, hidaste vai haaste harrastajalle ?

[Kari Suominen]

Liittyen kommentteihin kuvassa http://vaunut.org/kuva/103231. Kieltomerkit, jotka harrastaja kohtaa lähestyessään Perkiön varikkoa. Ovatko merkit sinulle este edetä pidemmälle vai jatkatko empimisen jälkeen. Vai ovatko ne suorastaan haaste joka saa adrenaliinin virtaamaan ja etenemiseen uutta potkua ?

Merkki "Veturikatu" Veturikatua pohjoisesta lähestyttäessä. Pyöräily ja jalankulku kielletty. Lisäkilpi "VR:n alue. Läpikulku kielletty".

Merkki "Varikkokatu" Varikkokatua etelän suunnasta lähestyttäessä. Ajoneuvolla ajo kielletty. Lisäkilpi "Ajo sallittu erikoisluvalla". 

Lisäksi alueella ilmoitetaan erillisin kilvin tallentavasta kameravalvonnasta.
 

[Pasi Utriainen]

Ylempi merkki ei estä varikolle menoa, sillä lisäkilpi täsmentää kiellon koskemaan vain läpikulkua. "VR:n alue" on tuossa yhteydessä pelkkä toteamus.

Alemmassa merkissä vaaditaan ihan erikoislupa, eikö normaali lupa riitä. 

[Jouni Hytönen]

Alempi ei kiellä jalankulkua, mutta polkupyörää on syytä taluttaa merkin jälkeen.

[Juhani Pirttilahti]

Täytyy sanoa, että en ole koskaan aiemmin kyseisiä merkkejä nähnyt. Tosin samaan hengenvetoon totean, että en kyllä normaalistikaan pysähdy tuollaisille merkeille. Niitä näkee niin paljon metsissä rajoittamassa jokamiehenoikeuksia, että niiden ilmaisuvoima on tyystin olematon. Merkin oikea käyttö onkin paikallaan lähinnä vain moottoritiellä.

[Tuomas Pätäri]

Juhanin kommenttiin voisi tarkentaa, että (metsien) yksityisteillä ei jalankulkua tai muita jokamiehelle kuuluvia oikeuksia voi liikennemerkein tietenkään rajoittaa, mutta tiettyjen ehtojen vallitessa ajoneuvojen kulkua voi rajoittaa. Yksi ehto on, koska Sääntösuomessa elämme, että liikennemerkin tulee olla mm. kooltaan ja väreiltään Virallisten Standardien mukainen "ajoneuvolla ajo kielletty". Olikohan lisäkilvenkin osalta vaatimus tekstisisällöstä, ainakin "Yksityistie" kelpaa kieltoon. Aika harvoin olen näihin viralliset mittapuut täyttäviin kieltomerkkeihn törmännyt mutta olen silloin niitä kohteliaisuuttani noudattanut, koska jäljellä oleva matka (yleensä junakuvauspaikalle) on ollut yleensä kävelymatkaksikin lyhyt.

[Juhani Pirttilahti]

Juhanin kommenttiin voisi tarkentaa, että (metsien) yksityisteillä ei jalankulkua tai muita jokamiehelle kuuluvia oikeuksia voi liikennemerkein tietenkään rajoittaa, mutta tiettyjen ehtojen vallitessa ajoneuvojen kulkua voi rajoittaa. Yksi ehto on, koska Sääntösuomessa elämme, että liikennemerkin tulee olla mm. kooltaan ja väreiltään Virallisten Standardien mukainen "ajoneuvolla ajo kielletty". Olikohan lisäkilvenkin osalta vaatimus tekstisisällöstä, ainakin "Yksityistie" kelpaa kieltoon. Aika harvoin olen näihin viralliset mittapuut täyttäviin kieltomerkkeihn törmännyt mutta olen silloin niitä kohteliaisuuttani noudattanut, koska jäljellä oleva matka (yleensä junakuvauspaikalle) on ollut yleensä kävelymatkaksikin lyhyt.

Kyllä. Näitä ei niin virallisia liikennemerkkejä on tullut vastaan varsin paljon. Tussilla raapustettu merkintä "Tie päättyy", "Yksityisalue", "Täällä vartioin minä" tai vaikkapa "Helvetti alkaa" pahvilla tai muulla vastaavalla suhteellisen edullisella alustalla tarkoittaa sitä, että jatkamalla siitä päätyy jonkun pihaan, tai harrastajan maallinen taivallus saattaa päättyä.

Erityisesti näistä virallisesta poikkeavista liikennemerkeistä todettakoon, että Parkanon radan huoltoteillä käytetään pääsääntöisesti hyvin poikkeavia "ajoneuvolla ajo kielletty" -merkkejä, joiden koko on erityisen huomiota herättämättömän pieni. Periaatteessa niitä ei näe ellei poistu ajoneuvosta katsomaan merkkiä.

[Heikki Suonvieri]

Liittyen kommentteihin kuvassa http://vaunut.org/kuva/103231. Kieltomerkit, jotka harrastaja kohtaa lähestyessään Perkiön varikkoa. Ovatko merkit sinulle este edetä pidemmälle vai jatkatko empimisen jälkeen. Vai ovatko ne suorastaan haaste joka saa adrenaliinin virtaamaan ja etenemiseen uutta potkua ?

Merkki "Veturikatu" Veturikatua pohjoisesta lähestyttäessä. Pyöräily ja jalankulku kielletty. Lisäkilpi "VR:n alue. Läpikulku kielletty".

Merkki "Varikkokatu" Varikkokatua etelän suunnasta lähestyttäessä. Ajoneuvolla ajo kielletty. Lisäkilpi "Ajo sallittu erikoisluvalla". 

Lisäksi alueella ilmoitetaan erillisin kilvin tallentavasta kameravalvonnasta.
 

Ylempi merkkihän tarkoittaa sitä että sinne voi ajella autolla aivan huoleti. Kyseinen merkkihän koskee jalankulkua ja pyöräilijöitä ja lisäkilpi käsitääkseni rajaa vielä näidenkin osalta kiellon vain läpikulkuun. Korjatkaa viisaammat sikäli jos olen väärässä.

[Juhani Pirttilahti]

Ylempi merkkihän tarkoittaa sitä että sinne voi ajella autolla aivan huoleti. Kyseinen merkkihän koskee jalankulkua ja pyöräilijöitä ja lisäkilpi käsitääkseni rajaa vielä näidenkin osalta kiellon vain läpikulkuun. Korjatkaa viisaammat sikäli jos olen väärässä.

Kyllähän se näin pitää tulkita, että jos ei kulje alueen läpi voi paikalle saapua pyörällä tai kävellen. Muutenhan esimerkiksi alueen työntekijät pääsisivät töihin laillisesti vain autolla tuosta suunnasta tai vain kävellen toisesta suunnasta ilman "erityistä lupaa"... Tietysti koko homman voi kiertää tulemalla varikolle huoltotien kautta, missä kieltomerkkejä ei ole lainkaan.

[[Tunnus poistettu]]

Ylivieskan VR:n varikon pihalla olevassa höyryveturissa on geokätkö, ja kätköilyn viralliset säännöthän sanovat että sijoitus on tehtävä niin että kätköä etsiessä ei joudu rikkomaan lakia tai mitään muutakaan kieltoa. Mistäkö tiedän, emäntä meillä harrastaa tätä purkkien metsästystä ja joskus jopa minutkin on raahattu reissulle mukaan. Mutta tätä Ykan höyryveturi kätköä ei olla yritetty löytää koska varikon risteyksessä on kyltti "Asiaton oleskelu kielletty". Mutta jos kaupungista päin tuota aluetta lähestyy niin eipä tuommosta kylttiä löydykkään

http://www.geocaching.com/geocache/GC29EAC_vr-varikko

[Jouni Hytönen]

Ylivieskan VR:n varikon pihalla olevassa höyryveturissa on geokätkö, ja kätköilyn viralliset säännöthän sanovat että sijoitus on tehtävä niin että kätköä etsiessä ei joudu rikkomaan lakia tai mitään muutakaan kieltoa. Mistäkö tiedän, emäntä meillä harrastaa tätä purkkien metsästystä ja joskus jopa minutkin on raahattu reissulle mukaan. Mutta tätä Ykan höyryveturi kätköä ei olla yritetty löytää koska varikon risteyksessä on kyltti "Asiaton oleskelu kielletty". Mutta jos kaupungista päin tuota aluetta lähestyy niin eipä tuommosta kylttiä löydykkään

http://www.geocaching.com/geocache/GC29EAC_vr-varikko

Joku voisi tuosta kilvestä taas viisastella, että silloinhan oleskelu ei ole asiatonta, jos kerran etsii sitä geokätköä. Pitäisi nyt muistomerkkiveturin katselemisen muutenkin olla mahdollista. Mitä virkaa sillä on, jos sitä ei kukaan käy ihailemassa.

[Timo Järvi]

Noin periaatteellisesti, eivät tuollaiset kieltomerkit ole hidasteita, eikä niillä voida tehokkaasti estää alueella liikkumista (jalan). Jos kerran alue on aitaamaton, eli sinne pääsee vapaasti kuka tahansa ja mistä tahansa suunnasta tai kohdasta, liikkuminen tapahtuu hyvin pitkälle jokamiehen oikeuksin. Aidatut, ja siten myös suljetut, tai viimeistään kulunvalvonnalla valvotut alueet ovat oma ja selvä lukunsa. Aloittajan mainitsemassa esimerkissä läpikulku kielletty tarkoittanee alueen kautta tapahtuvaa radan yli oikaisua Sarankulman puolelle rataa, joka on ymmärrettävistä syistä kielletty. Väliin jää laaja ratapiha-alue ja päärata, joka on lisäksi Sarankulman puolelta aidattu suoja-aidalla läpikulun estämiseksi. Jos Lempääläntien puoleisella alueella liikkuminen tapahtuu sitä varten mootori- ja/tai kevyelle liikenteelle osoitettuja tieuria pitkin, vähän vaikeaa on alueella liikkumiseen puuttua. VR:n alue ei nyt eroa mistään muusta varikkoalueesta vain sen vuoksi, että kyseessä on VR. 

[Antti Rautiainen]

Mitäpä tuumaatte viimesyksyisestä maanomistajasta joka tuli minulle huutamaan pääpunaisena kun parkkeerasin autoni peltotien päähän juuri ja juuri ettei ole esteenä päätiellä liikkuville?
Siellä se huuti että kuka on antanu luvan ajaa hänen mailleen? !!
Autolta en ollu pois varmaa kuin 15min ja emäntä oli lähteny huutajaa jo pakoonkin sanoen että ei kommentoi kenen auto on.
No en minä huutajaa pelänny,kättelin ja kerroin millä asialla olen ja mitä etsin,sitten muuttuikin ääni kellossa,epäilen kuitenkin että vaikka oisin kysymässä käyny niin apua häneltä ei olisi silloin asiaani tullut... jälkeenpäin on helppo sanoa.
No joka tapauksessa tästä lähtien saa olla marjatkin ym mettässä ja parkkeeraan autoni tienlaitaan olkoon sitten siinä jonkun esteenä,ellei merkein ole kielletty!

[Simo Virtanen]

Mitäpä tuumataan?

Maanomistajalta turhaa mesoamista eikä ole fiksua.

Ei tosin sinullakaan ole puhtaat jauhot pussissa, koska ei pysäköimällä saa blokata liittymiä. Maajussilla lienee ihan riittävästi kokemusta siitä, että pellolle pitäisi päästä, mutta kun ei onnistu.

Myöskään "linjaosuudelle" ei saa pysäköidä niin, että estät esmes tukkirekkojen kulkua.

Jos ei sopivaa pysäköintipaikkaa ole, niin sitten pitää tulla pitemmän takaa jalkapatikassa.

[Antti Rautiainen]

joo että sunnuntaina maajussilla kiire ja 15min heh,tukkeja nimenomaan ajoivat sitä isompaa tietä ja sen takia siirsin auton sivun,ja kyse oli todellakin VAIN siitä osasta mikä vie pellolle. eikä ollu mies koneella tulossa vaan jalan kyttäämässä!
No oli miten vain huvittavaa sinänsä että lienee suurempi rikos että auto on jossain sammutettuna kuin että sillä ajetaan merkkejä vastaan,sen havaitsee täälläkin...
Mutta seuraavalla kerralla auto ei seisoskele peltoliittymässä vaan tienlaidassa,sanoi kuka mitä vain heh

[Simo Virtanen]

Mutta seuraavalla kerralla auto ei seisoskele peltoliittymässä vaan tienlaidassa,sanoi kuka mitä vain heh

Parempi se linjalla onkin pysäköidä, niin et tuki liittymää.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tuollaiset peltotiet on maanomistajien omia teitä, ei tiekuntien teitä. Tarkoittaa sitä, että sinne ilmestyy nopeasti puomi tai vaikka traktorin peräkärry parkkiin, etkä sinäkään ajele sen jälkeen yhtään mihinkään sitä tietä pitkin.

Kaikkien osapuolten kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin säilyy tiet marjastajien ja junabongareiden käytössä.

[Antti Rautiainen]

Kyllä tuokin totta on,en toki ollut marjastamassa eikä autoni eteen olisis mahtunut kuin polkupyörä,auto ei ollut pitkällä,toisaalta tuo liittymä ei ole tie vaan liittymä mistä pellolle mennään,sempä vuoksi sinne ei ajaa saisikaan.
No itse en ole koskaan sanonu kenelkkään mitään vaikka ovat pysäköineet jopa meidän pihalle aivan sisääntulo kohtaan,koska tiedän että sekään auto ei siinä ole kuin hetken,mutta meitä on moneksi.
Nykyaikana kun on tulleet huumeet kuvaan ihmisillä niin EN edes uskaltaisi mennä huutamaan kenellekkää jos auto jossain seisoo vaan jos se siinä haittaa otan yhteyttä virkavaltaan,voi jäädä viimeiseksi huuteluksi tai ainakin asiallisesti kerron asiani ja jos se ei tuota tulosta niin sitten toinen vaihtoehto.
Tämä pätee muuten siihen kuvamiseenkin,jos siellä joku tulee huutamaan niin voipi olla senverran pössyissä että viisaampi väistää,ei enää ihme jos ihan muuten ok ihminen jotain käyttää!
Toivon kuitenkin että asiallisuus voittaa