Keskustelua HMVY:stä

[Juha Toivonen]

Ohhoh! Pulla on paisunut jo niin suureksi, että on tarvittu oikein aluesyyttäjän päätöstä asiaan. Miten tällainen tapahtumaketju edistää Suomalaista - kuitenkin varsin vaatimatonta vapaaehtoista rautatieharrastusta ja sen kehitysmahdollisuutta? Mikä oikeasti mättää ja missä mittakaavassa?

[Mika Laaksonen]

Todella hyvä argumentti Nymanilta. En olisi paremmin voinut sanoa.

[Mikko Nyman]

Onko todella niin, että suomalaisen rautatieharrastuksen historian ylivoimaisesti pahin kriisi on näillä muutamalla kommentilla taputeltu?

Hämmästelen, mikäli asia on näin.

[Antti Ojala]

Näinhän se menee, kun hiljainen enemmistö pelkää että Joku Voi Suuttua, ja junat voivat jäädä ensivuonna ajamatta.

Syyttäjä kirjoittaa syyttämättäjättämispäätöksessään, että epäilty Ojala (ja suuri joukko muita yhdistyksen tuolloisia jäseniä) on toiminut perustellusti tuodessaan aiemmin rikosepäilyjä esiin. Nämä rikostutkinnat ovat rauenneet näytön puutteeseen.

Tämän jälkeen rikosepäilyn kohteena ollut henkilö on tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta kaikkia niitä henkilöitä vastaan, jotka olivat tuoneet aiemmassa tutkinnassa tietojaan esiin.

Selvennän. Näytön puute tarkoittaa, ettei rikosta voida tutkia ja tuomita. Näytön puute ei millään lailla todista, ettei rikosta olisi tapahtunut.

[Juhani Pirttilahti]

Miksi minua yksityisviestillä onniteltiin tästä syyttämättäjättämispäätöksestä?

En ymmärrä.

Sehän tarkoittaa vain sitä, että asia on jäänyt käsittelemättä varsinaisen oikeuden edessä. Minähän nimenomaan toivoin asian käsittelyä oikeuden edessä.

Tämä leimaa koko juttua: on paljon asiaa joista olisi pitänyt käydä oikeutta, mutta ei sitten kuitenkaan lopulta käyty.

Sitten on YK:n lasten oikeuksien sopimus, jonka 15. artiklan mukaan lapsilla on oikeus järjestäytyä ja toimia yhdistyksissä sekä 19. artiklan mukaan lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.

Vedoten kokemuksiini viime vuosilta mietityttää edelleen se kuinka hyvin nämä ovat toteutuneet... Muutamia muitakin kohtia siellä on, joiden toteutuminen mietityttää.

[Antti Ojala]

Se on sitten oma juttunsa, onko mitään tolkkua vuosikaupalla kiukutella jonkin yhdistyksen toimintatavoista, etenkään jos yhdistyksen toiminta on etääntynyt alkuperäisestä tarkoituksestaan.

Juuri tätä haluaisin tähdentää nyt niille, jotka vielä vuosikausia kaiken sattuneen jälkeen vaivautuvat häiriköimään Salattu Jäseniltä-blogin kirjoittajia pilapuhelukampanjalla.

Olemme saaneet tuotua yhdistykseen liittyviä epäkohtia julkisuuteen sikäli onnistuneesti, että minulle ja muillekin blogin kirjoittajille sopisi hyvin antaa asian jo olla. Puhelinkiusaamiskampanjan järjestäjille tämä ei kuitenkaan näytä sopivan. Tämä todistaa vain sitä, miten sairas yhteisö on edelleen.

Kysymys kuuluu, onko yhdistyksen päätoimiala ihmisten kiusaaminen, junien kanssa puuhailun ollessa eräänlaista peitetoimintaa?

[Petri Sallinen]

Onko todella niin, että suomalaisen rautatieharrastuksen historian ylivoimaisesti pahin kriisi on näillä muutamalla kommentilla taputeltu? Hämmästelen, mikäli asia on näin.

Ovatko kunnianloukkauskäsittelyyn liittyvät asiakirjat jo julkisia? Vaikka itse asia raukesi, antavat asiakirjat kuvan siitä, minkälaisista asioista oli kyse. Jos asiakirjat ovat julkisia, niin mikään ei estä mediaa kuvaamasta itse tapausta eikä pitäisi olla myöskään estettä julkaista juttua Resiinassa tai täällä.

[Roope Prusila]

Juuri tätä haluaisin tähdentää nyt niille, jotka vielä vuosikausia kaiken sattuneen jälkeen vaivautuvat häiriköimään Salattu Jäseniltä-blogin kirjoittajia pilapuhelukampanjalla.

Pilapuhelukampanja mainittu. Tuli mieleen muutaman vuoden takaa tapaus, jossa yksi henkilö häiriköi erään somekanavan jäseniä tekstiviestein. Siinähän kävi niin, ettei henkilö lopettanut toimintaa heti siltikään, vaikka oli täysin selvää kanavan jäsenille että kuka viestien takana on.