Hirsiarkku- männystä vai kuusesta

[Mikko Heino]

Kaveri on saanut pakkomielteen rakentaa kevytrakenteinen venekatos mökille ihan vesirajaan. Sitä varten pitäis rantavyöhykkeelle väsätä kaksi hirsikehikkoa, jotka aiotaan täyttää kivillä. Mikä puulaji olis hyvä tuoreena ja kyllästämättömänä? Tarjolla olis valmiina sopivia pätkiä mäntyä ja kuusta vähän pienempänä, haapaakin vois kaataa siihen. Onko kokemuksia esim. kapsun pölkyistä? Ja se lupa-/luvattomuuspolitiikka siihen on täysin kaverin ongelma. Viime viikonloppuna jo piti tehdä niitä puolilahoista mäntypölleistä mutta onneksi sitä ei ehditty pelleillä.

[Jouni Halinen]

Lännendouglaskuusi josta käytetään Suomessa nimeä Oregon-mänty olis oivaa tavaraa tuohon hommaan, taitaa vaan hinta olla 10-20 kertainen mäntyyn tai kuuseen verrattuna https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nnendouglaskuusi   
 Älkää kuitenkaan tehkö mitään rakenteita (kapsu) ratapölleistä, ne ovat nykymittapuun mukaan vaarallista ongelmajätettä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreosootti 

[Mikko Heino]

No ei niitä kreosoottipölkyistä tai mistään kalliista meinata tehdäkään. Mäntyä, kuusta ja haapaa on tarjolla käytännössä ilmaiseksi joten jostain niistä ne tehdään jos edes tehdään. Kapsuviittaus liityi siihen, että onko jollain kokemuksia em. puulajeista käsittelemättöminä ratapölkkyinä.

[[Tunnus poistettu]]

Vastaus on selvä, kyllästämättömästä puusta mänty on kestävin. Kuori on poistettava ehdottomasti. Jatkuvasti vedenalaisiin rakenteisiin voi käyttää haapaa. Puulajista riippumatta, vanha konsti kohentaa lahonkestoa on hiilestyttäminen. Käsittelemällä tolppien alapäät nuotiossa, saatiin aikoinaan karjahakojen riukuaidat lähes lahoamattomaksi.