Ajankohtaiset  |  Uutiset  |  Aihe: Veturipuistosta katosi kaksi VR:n höyryveturia – poliisi tutkii  |  << edellinen seuraava >>
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry alas Tulostusversio
Markku Naskali
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 207


« Vastaus #75 : Tänään kello 18:15:03 »

Kuinkahan moni "VR-herroista"  edes tiesi noiden vetureiden omistussuhteista  tai olisi jopa ollut kiinnostunut niistä? Tietenkin toisen omaisuuden varastaminen on rikos, eikä puolusteltavissa.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #76 : Tänään kello 18:25:51 »

Oulun tilataksi Oy vaikuttaa todella uskottavalta Höyryveturipuiston pyörittäjältä!  Vihainen

Yritys ei ole työnantajarekisterissä (pakollinen, jos palkattuja työntekijöitä)
Yritys ei ole ALV-rekisterissä (pakollinen, jos hiukkaakaan arvonlisäverollista liiketoimintaa)

Liikevaihto on kehittynyt hienosti!
- 2020 81 k€
- 2021 4 k€
- 2022 3 k€
- 2023 0 € (!)
- 2024 0 € (!)

Omavaraisuusaste on erittäin mainiot -258% (!!!)

Firma on sellainen, että sillä on hyvin vähän tekemistä rehellisen tai todellisen liiketoiminnan kanssa ja kukaan täysipäinen ei myisi tai muuten asioisi tällaisen yrityksen kanssa.

Jos nuo talousluvut pitävät paikkansa, niin: A L A R M ! ! !  Toivottavasti ulkopuolisten vetureiden, ym rautatiekaluston poissiirrot alkavat välittömästi. En mitenkään voi välttyä ajatukselta, että noiden kahden 0€ vuoden tulosta olisi yritetty paikata luvattomalla romutuksella. Nuo luvut eivät kerro mistään muusta, kuin täydellisestä sakkaustilasta.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #77 : Tänään kello 18:32:55 »

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Rautatiemuseon tulisi viipymättä irtisanoa kaikkien vetureidensa sijoituksen Haapamäen Höyryveturipuistoon. Hk5, Hv2, Tv1 ja Tv2, Pr2 ja oliko kenties Tk2 myös? Kun kerran "arvoisa puistoyrittäjä" näin innokkaasti haluaa muuttaa veturipuistonsa, pelkäksi keski-ikäisten biletys- ja viinanmyyntipaikaksi, - keinolla millä hyvänsä, ja vaikka vähän likaisemmillakin sellaisilla, - niin tokihan sitä tahtotilaa tulee mitä kiireimmin kunnioittaa ja kaikin mahdollisin keinoin  edesauttaa. Tilaa pitää saada, ja sitähän saadaan roudaamalla veturit ulos puistosta. Mikäli puistossa on joidenkin muiden toimijoiden omistamaa kalustoa, niin sama niille. Kylmästi ulos. Eiköhän jo 2020-luvulla riitä tällaisen primitiivisen hölmöilyn suvaitsemisen lopettaminen. Kyseinen omistaja on jo 100% todistanut olevansa tuhovoimainen ja -hakuinen toimija Suomalaisen Rautatieperinteen säilyttämisen estämiseksi. Tätä sekopäistä p-aukisten romutustouhuilua on katseltu aivan riittävästi - siis todellakin liikaa, sitten 1990-luvun alun.

Mihinkäs meinaat että ne sitten sijoitetaan?

Hajasijoitus ja mahdollinen deponointi myös muille yhteisöille on varteenotettava vaihtoehto, ellei HMVY:llä ole resursseja tai halua ottaa noita säilytykseen.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #78 : Tänään kello 18:44:41 »

Kuinkahan moni "VR-herroista"  edes tiesi noiden vetureiden omistussuhteista  tai olisi jopa ollut kiinnostunut niistä? Tietenkin toisen omaisuuden varastaminen on rikos, eikä puolusteltavissa.

Siellä taisi mennä myös muiden, kuin VR:n omaisuutta. Raitiovaunut. En suostu uutisissa ilmi tulleiden tietojen perusteella uskomaan, että romutuksen tilaaja ei muka olisi tiennyt romutettavan kaluston todellisia omistussuhteita. Ja yrityksen kaikki taloustiedot viimeisen 4-5 vuoden ajalta, vain tukevat tätä skenaariota.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #79 : Tänään kello 19:48:08 »

Toimitusjohtaja on Teräs-Nikula, Sari Hannele.

Kyseinen henkilö tuntuu olevan sitä mieltä somessa että koska muillakin on romuja niin miksi hänellä olisi. Ihmeellistä pommitusta ja ketkuilua laittaa huonokuntoisimpien vetureiden kuvia Hmvy:n ja Pro Haapamäen sivuille. Henkilö lienee päästään vajaa niinkuin me taksikuskit yleensä ollaankin kun tulosta ei ole.
Saa mun puolesta jatkaa taksiuraansa Oulussa ja myydä Haapamäen liiketoiminnan edelleen. Tässä skenessä on onneksi ihmisiä jotka ymmärtävät A) kaluston arvon ja B) liiketoiminnan periaatteet.

En tiedä mitä tuolla "Haapamäen höyry & Campingissa" on ajateltu, vaiko tuskin edes mitään? Ilmi tulleet talousluvut kertovat pikemminkin noiden käsien siirtyneet isokokoiselle paniikkkinappulalle, ja ilmi tulleiden luvattomien romutusten olleen sama "arvoisille puistoyrittäjille", kuin pyromaanin palkkaaminen tappiollisen sahan omistajalle.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #80 : Tänään kello 20:20:49 »

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Rautatiemuseon tulisi viipymättä irtisanoa kaikkien vetureidensa sijoituksen Haapamäen Höyryveturipuistoon. Hk5, Hv2, Tv1 ja Tv2, Pr2 ja oliko kenties Tk2 myös? Kun kerran "arvoisa puistoyrittäjä" näin innokkaasti haluaa muuttaa veturipuistonsa, pelkäksi keski-ikäisten biletys- ja viinanmyyntipaikaksi, - keinolla millä hyvänsä, ja vaikka vähän likaisemmillakin sellaisilla, - niin tokihan sitä tahtotilaa tulee mitä kiireimmin kunnioittaa ja kaikin mahdollisin keinoin  edesauttaa. Tilaa pitää saada, ja sitähän saadaan roudaamalla veturit ulos puistosta. Mikäli puistossa on joidenkin muiden toimijoiden omistamaa kalustoa, niin sama niille. Kylmästi ulos. Eiköhän jo 2020-luvulla riitä tällaisen primitiivisen hölmöilyn suvaitsemisen lopettaminen. Kyseinen omistaja on jo 100% todistanut olevansa tuhovoimainen ja -hakuinen toimija Suomalaisen Rautatieperinteen säilyttämisen estämiseksi. Tätä sekopäistä p-aukisten romutustouhuilua on katseltu aivan riittävästi - siis todellakin liikaa, sitten 1990-luvun alun.

Mihinkäs meinaat että ne sitten sijoitetaan?

Hajasijoitus ja mahdollinen deponointi myös muille yhteisöille on varteenotettava vaihtoehto, ellei HMVY:llä ole resursseja tai halua ottaa noita säilytykseen.

Ajatellaanpa nyt edes vähän. Suomen Rautatiemuseo = Auktorisoitu korkeimman tason erikoismuseo omalla sarallaan... jatkaisi nykyisellään hallitsemansa kaluston sijoittamista erittäin kyseenalaiseen yhtiöön, jonka toimintatavat/yrityskulttuuri ovat rikostutkinnassa, ja jonka talousluvut ovat vähintäänkin konkurssikypsällä tasolla. Meneekö mielestänne nuottien mukaan, tai edes likimain?
tallennettu
Lasse Holopainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 26


« Vastaus #81 : Tänään kello 20:25:10 »

Juha, havaitsen epävireisyyttä.
tallennettu
Lasse Holopainen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 26


« Vastaus #82 : Tänään kello 20:26:32 »

Oli muuten hyvät nimenpäivitykset Hannulta ja Teuvolta. Virnistää Tämä on sitä hyvää huonoa huumoria.
tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #83 : Tänään kello 20:35:22 »

Oulun tilataksi Oy vaikuttaa todella uskottavalta Höyryveturipuiston pyörittäjältä!  Vihainen

Yritys ei ole työnantajarekisterissä (pakollinen, jos palkattuja työntekijöitä)
Yritys ei ole ALV-rekisterissä (pakollinen, jos hiukkaakaan arvonlisäverollista liiketoimintaa)

Liikevaihto on kehittynyt hienosti!
- 2020 81 k€
- 2021 4 k€
- 2022 3 k€
- 2023 0 € (!)
- 2024 0 € (!)

Omavaraisuusaste on erittäin mainiot -258% (!!!)

Firma on sellainen, että sillä on hyvin vähän tekemistä rehellisen tai todellisen liiketoiminnan kanssa ja kukaan täysipäinen ei myisi tai muuten asioisi tällaisen yrityksen kanssa.
"Ja jälleen kerran täytyy lainata edesmenneen vek E. Palojärven sanoja: "Asiaa tuntemattomat antavat asiantuntijalausuntoja.""

Tähän täytyy kyllä nyt yleisellä tasolla kommentoida sen verran, että nykyään kirjanpitovelvollinen saa esittää tiettyjen ehtojen täyttyessä tuloslaskelman soveltamalla ns. bruttotuloskaavaa, jossa tuloslaskelman erät liikevaihto, valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos, valmistus omaan käyttöön, liiketoiminnan muut tuotot sekä materiaalit ja palvelut esitetään yhteenlaskettuna eränä nimikkeellä ”Bruttotulos”. Tällöin liikevaihtoa ei eritellä tilinpäätöksessä, eikä sitä siten julkaista missään, ja se selittää, miksi se joidenkin yritysten kohdalla puuttuu tai on joissain palveluissa virheellisesti esitetty nollana, vaikka sitä tosiasiassa onkin voinut kertyä vaikka kuinka paljon.

Näitä ruotiessa täytyy olla siis tarkkana, ja tietää, mistä puhuu, eikä moittia mitään ilman pitäviä perusteita. Höyryveturipuiston liiketoiminnasta vastaa Haapamäen Höyryveturipuisto Oy, ja yritys on ollut sekä alv- että työnantajarekistereissä jo ihan perustamisestaan saakka. Toisin sanoen, tekemäsi erittely ei ole sellaista, joka itsessään toimisi todisteena väitteelle liiketoiminnan rehellisyydestä tai todellisuudesta.

Tämän kommentin kirjoitan aihepiirin vihkiytyneen alan ammattilaisen ominaisuudessa.

Kannataisikohan nyt kuitenkin varmistaa KAIKKI TAUSTAT ja FAKTAT tuosta yhtiöstä, sen henkilöistä ja yrityskulttuurista? Taidat kirjoitella sumean kotiseutu hengen riivatessa?
tallennettu
Hannu Peltola
Käyttäjä
Paikalla

Viestejä: 150


« Vastaus #84 : Tänään kello 20:48:23 »

Oulun tilataksi Oy vaikuttaa todella uskottavalta Höyryveturipuiston pyörittäjältä!  Vihainen

Yritys ei ole työnantajarekisterissä (pakollinen, jos palkattuja työntekijöitä)
Yritys ei ole ALV-rekisterissä (pakollinen, jos hiukkaakaan arvonlisäverollista liiketoimintaa)

Liikevaihto on kehittynyt hienosti!
- 2020 81 k€
- 2021 4 k€
- 2022 3 k€
- 2023 0 € (!)
- 2024 0 € (!)

Omavaraisuusaste on erittäin mainiot -258% (!!!)

Firma on sellainen, että sillä on hyvin vähän tekemistä rehellisen tai todellisen liiketoiminnan kanssa ja kukaan täysipäinen ei myisi tai muuten asioisi tällaisen yrityksen kanssa.
"Ja jälleen kerran täytyy lainata edesmenneen vek E. Palojärven sanoja: "Asiaa tuntemattomat antavat asiantuntijalausuntoja.""

Tähän täytyy kyllä nyt yleisellä tasolla kommentoida sen verran, että nykyään kirjanpitovelvollinen saa esittää tiettyjen ehtojen täyttyessä tuloslaskelman soveltamalla ns. bruttotuloskaavaa, jossa tuloslaskelman erät liikevaihto, valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos, valmistus omaan käyttöön, liiketoiminnan muut tuotot sekä materiaalit ja palvelut esitetään yhteenlaskettuna eränä nimikkeellä ”Bruttotulos”. Tällöin liikevaihtoa ei eritellä tilinpäätöksessä, eikä sitä siten julkaista missään, ja se selittää, miksi se joidenkin yritysten kohdalla puuttuu tai on joissain palveluissa virheellisesti esitetty nollana, vaikka sitä tosiasiassa onkin voinut kertyä vaikka kuinka paljon.

Näitä ruotiessa täytyy olla siis tarkkana, ja tietää, mistä puhuu, eikä moittia mitään ilman pitäviä perusteita. Höyryveturipuiston liiketoiminnasta vastaa Haapamäen Höyryveturipuisto Oy, ja yritys on ollut sekä alv- että työnantajarekistereissä jo ihan perustamisestaan saakka. Toisin sanoen, tekemäsi erittely ei ole sellaista, joka itsessään toimisi todisteena väitteelle liiketoiminnan rehellisyydestä tai todellisuudesta.

Tämän kommentin kirjoitan aihepiirin vihkiytyneen alan ammattilaisen ominaisuudessa.

Olemme Olli koskaan edes tavanneet? Hienosti luokittelit minut suoraan asiaa tuntemattomaksi, joka antaa asiantuntijalausuntoja...

Palataanpa aiheeseen:
Olli totesi: "nykyään kirjanpitovelvollinen saa esittää tiettyjen ehtojen täyttyessä tuloslaskelman soveltamalla ns. bruttotuloskaavaa, jossa tuloslaskelman erät liikevaihto, valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos, valmistus omaan käyttöön, liiketoiminnan muut tuotot sekä materiaalit ja palvelut esitetään yhteenlaskettuna eränä nimikkeellä ”Bruttotulos”

Kopioit tuon lauseen suoraan Asteri Oy:n verkkosivuilta.

Eli, Valtioneuvoston asetus pien- ja mikroyrityksen tilinpäätöksessä esitettävistä tiedoista (1753/2015) toteaa seuraavaa (suora lainaus):
"Edellä 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimintokohtainen tuloslaskelma laaditaan seuraavasti:

1. LIIKEVAIHTO
2. Hankinnan ja valmistuksen kulut
3. Bruttokate
4. Myynnin ja markkinoinnin kulut
5. Hallinnon kulut
6. Liiketoiminnan muut tuotot
7. Liiketoiminnan muut kulut
8. LIIKEVOITTO (-TAPPIO)

Aikaisemmin asetuksessa todettiin 2 luvun 1 §:n 1 momentissa "Pienyritys saa kuitenkin esittää I liitteessä säädetyt 1―5 kohdat ja II liitteessä säädetyt 1―3 ja 6 kohdat yhdistettynä Bruttotulos -nimiseksi eräksi."

***
Miten Olli alan ammattilaisena kommentoisit Oulun Tilataksi Oy:n liiketoiminnallista tilaa? Yhtiöllä on samat omistajat kuin Haapamäen Höyryveturipuisto Oy:llä.
- Yritys on raportoinut liiketoimintansa Ollin hienosti kopioiman yleiskuvauksen mukaisesti bruttotulos-nimisenä eränä. Bruttotulos on ollut vuonna 2020 68 k€, vuonna 2021 2 k€, vuonna 2022 4 k€, vuonna 2023 0 k€ ja vuonna 2024 0 k€.
- Yrityksen taseen loppusumma vuonna 2024 oli 26 k€. Yhtiöllä oli kuitenkin pääomalainaa omistajille 82 k€ ja muuta lainaa 12 k€.
- Yrityksen omavaraisuusaste 30.4.2024 päättyneellä tilikaudella oli -257,7%. Tämä saattaa kertoa jotain alan ammattilaiselle?
- yrityksen tilintarkastajaa 30.4.2024 päättyneellä tilikaudella ei ole ilmoitettu

***

Haapamäen höyryveturipuisto Oy:n omistaa Oulun tilataksi Oy:n vauhtikaksikko tasaosuuksin. Myös tämä yritys on raportoinut tuloksensa Ollin hienosti kopioiman yleiskuvauksen bruttotulos-erällä.
- yrityksen bruttotulos on 31.10. päättyneillä tilikausilla ollut 2021 58 k€, 2022 66 k€ ja 2023 135 k€
- Tilikauden voitto on kehittynyt myös mittavasti: 2021 2k€, 2022 2 k€ ja 2023 -35 k€. Vuoden 2024 tilinpäätös pitäisi ilmestyä marraskuussa.
- Yrityksen taseen loppusumma on kehittynyt seuraavasti: 2021 126 k€, 2022 119 k€ ja 2023 130 k€
- Taseesta löytyy vuoden 2023 tilinpäätöksestä mm. pitkäaikaista vierasta pääomaa 85 k€ ja lyhytaikaista vierasta pääomaa 67 k€. Näiden jakautumista eri lainoihin ja velkoihin ei ole eritelty tilinpäätöksessä.
- Yhtiöllä ei ole pääomalainaa.
- Yhtiön omavaraisuusaste oli 2023 -16,9%
- Yhtiö maksoi palkkoja vuonna 2023 65k€, vaikka talous oli retuperällä. Vuosina 2021 ja 2022 yhtiö maksoi palkkoja 4k€ ja 9k€.
- Yhtiön liiketoiminnan muissa kuluissa tapahtui mielenkiintoinen hyppäys: muut kulut olivat 2021 -32 k€, 2022 -36 k€ ja 2023 -69 k€.
- rahoituskulut pomppasivat vuonna 2023 -22 k€ tasolle, aikaisempina vuosina ne olivat olleet 0 k€ ja -2 k€
- alan ammattilaisena Olli osannee tehdä näistä luvuista johtopäätöksiä?

***

(Vähän ärsyttää, että joku kokee tehtäväkseen päteä ammttilaisuudellaan. Olen itse toiminut yrittäjänä ja oma yritykseni toimitusjohtajana 26 vuotta ja mm. erilaisia liiketoimintalaskelmia on tehty jokunen pino vuosien mittaan.)



tallennettu
Juha Toivonen
Käyttäjä
Poissa

Viestejä: 210


« Vastaus #85 : Tänään kello 20:50:03 »

Liikevaihto on kehittynyt hienosti!
- 2020 81 k€
- 2021 4 k€
- 2022 3 k€
- 2023 0 € (!)
- 2024 0 € (!)

Omavaraisuusaste on erittäin mainiot -258% (!!!)

Niin jäätäviä lukuja, ettei noita sivuuta millään keinotekoisella pelastavalla argumentilla. Nolla on nolla! ...eivätkä 4k€ ja 3k€ / 2021 ja 2022, tee paljoakaan eroa nykyiseen karuun nollaan.
tallennettu
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry ylös Tulostusversio 
Ajankohtaiset  |  Uutiset  |  Aihe: Veturipuistosta katosi kaksi VR:n höyryveturia – poliisi tutkii  |  << edellinen seuraava >>
Siirry:  
Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines | © 2024 Resiina