Resiina 2/2026

[Markku Nummelin]

Resiina 2/2026 on juuri toimitettu kirjapainoon. Pääteema on 150 vuotta juuri täyttävän Helsinki-Tampere-Turku-rautatien ensimmäiset vuosikymmenet. Toinen pääaihe on Maalaisrautatieyhtiön monet suunnitelmat kapearaiteisesta rautatiestä pääkaupunkiseudulta mm. Vihdin suuntaan ja jopa verkon luomisesta sieltä pitkälti eteenpäin. Toisaalta Tasoristeys-palstalla käydään läpi raideliikenteen uusimmat kuulumiset. Seuraavalle Tasoristeys-palstalle voikin nyt toimittaa uutisia toukokuun loppupäivistä eteenpäin.Hyviä lukuhetkiä ja kivaa raideliikennekesää!

[Jarno Heikkinen]

18130 kiittää ja kuittaa lehden saapuneeksi.

[Juha Kutvonen]

04920 vastaanotti lehden tänään.

[Simo Virtanen]

33250 kuittaa lehden saapuneeksi. Olipa kerrassaan mahtava paketti.

[Ilkka Hovi]

48100 hämmästelee nopeata lelhden saamista. Kiitos.

[Erkki Nuutio]

Paljon kiitoksia ahkerille lehdentekijöille ja Antille laajan yleiskuvan antamisesta Tku-Tre-Hml -rautatien alkuvaiheista!
Itse en valitettavasti ennätä lehteen kirjoittaa, enkä vorgiinkaan - mutta kun tietonsa kuuluu kertoa.
Laajemmin kommentoin Tku-Tre-Hml -asioita myöhemmin, mutta polemiikin synnyttämiseksi alkuun pari eriparista asiaa:

1/ Knoppikysymys johon vastaamista voinevat he lykätä, jotka ovat kanssani asiasta keskustelleet. Muista kuin näistä ensimmäisenä vastaava saa 5 pinnaa ja puolet papukaijamerkistä. Siis :
Mikä ihmeellisyys piiloutuu Resiina 2/26 kannessa olevaan kuvaan Tampereen asemasta 22.6.1876?
Ihmeellisyys ei ole tekoälyn tuottama - tai jos on, on tekoälyohjelma vuodelta 1876.

2/ Kysymys koskee tietysti Tampereen kahta ensimmäistäö veturia. SIIS KAHTA LAUTALLA UITETTUA VETURIA !
Jos Resiinavujen kirjoittajat ehtisivät lukea yhtä huolella Vorg-sivuja, kuin Vorg-sivujen kirjoittajat Resiinaa,
he olisivat todenneet Vorgin Radat ja laitteet osion 8. hakemistosivulla otsikon Sanomalehti Hämäläisen rautatieuutisia 1874-1876 (avannette sen). Hämäävästi sanomaketjun lopussa on sanomina 8-12 Tampereen Sanomien rautatieuutisia samalta ajalta. Pari niistä tässä:

2A/ "Höyryveturi, joka Helsingin - Hämeenlinnan rautatien mekaanitehtaassa (?) syksyllä saatiin walmiiksi ja sitten kanawan lautta aluksessa tuotiin tänne soran kuljettamista  warten, on wielä tähän asti pidetty suojassa Sorin ahteen alla, missä saa odotella siksi, että silta, joka tehdään poikki Wiinikan jokea ja joka myöskin wielä kaipaa rauta-aineitaan, saataisiin walmiiksi, jotta tasottamistyöt Sorin ahteen törmällä pantaisiin alkuun.
Wäliajaksi on puinen silta rakennettu poikki tämän joen, mutta ainoastaan hewosilla kuljettawaksi:  höyryveturilla kulkeminen tämmösellä sillalla ei käy laatuun."
Ei tätä historian todistetta voi kumota epäselvillä ajokilometrejä koskevilla arveluilla!

A-veturit olivat ihanteellisia ratatyömaiden kehnoille raiteille. Kysy jenkeiltä American-pyörästön sopivuudesta tai A4-veteraaneilta 1910-luvun soramontuilla!'

57 siis liikkui Viinikan ojan eteläpuolella. Se kuljetti ensin soraa, kiskot ja tarvikkeet välille Viinikan oja - Vihioja ja toimitti kiskot hevosilla ja työntövaunuilla väliaikaista puusiltaa pitkin asema-alueen eteläosaan.
Sen avustuksella syntyi Vihiojan silta ja sitten rataa pitkälti yli Rukkamäen. Rukkamäessä olikin kovat räjäyttelyt ja pengerrykset. Traaginen tarina kun vierellä kävelija sai räjäytyskiven takaraivoonsa ja kuoli siihen paikkaan.
Kyllä kilometrejä kertyi 57:lle juuri sopivasti.

2B/ Tampereen Sanomat. 24.8.75 : "20.8.1875 kuljeskeli jo höyryveturi Sorinahteen ja Wiinikan ojan välillä [siis asema-alueen eteläosassa]. Ei ollut vielä rohjennut Wiinikanojan yli juosta."
Tämä TOINEN veturi on jouduttu tuomaan lautalla Viinikanojan suulla silloin olleen tiilitehtaan laiturin kautta. Vesi on sillä kohdalla syvempää. Tämä veturi saatiin saatiin asemalle osittain purettuna ja riittävän monella hevosella vetäen.
Tällä veturilla tehtiin asemaratapiha ja satamarata.
Itse arvelin Carelsia, mutta voihan C-veturikin olla ollut kyseessä.