Paljon isompi ongelma on, jos sellun hinta laskee. Miten silloin käy tehtaalle? Metsä taitaa olla laittanut suuren osan korteistaan vain selluvaihtoehtoon kun esim. UPM:n tuotanto on selvästi laajempialalsta. Toivon kuitenkin vilpittömästi Äänekosken tehtaan onnistumista markkina-ajoituksessa, työpaikkoja syntyisi silloin paljon Suomeen.
Äänekosken hankkeessa ei enää ole peruutusnappia eli se kyllä rakennetaan valmiiksi ja ryhdytään tuottamaan sellua. Tehtaan elinkaareen tulee mahtumaan sekä huippuhintoja että dumppihintoja.
Tuo pelkosi tai pohdiskelusi pätee ennemmin Kuopion hankkeeseen. Siinä eletään elintärkeitä hetkiä.
Kun äänekoski valmistuu ja jos/kun sellun hinta laskee, MG:n vanhemman pään sellutehtaita pistetään hiljaiseksi. Uudet isot myllyt on kustannustehokkaampia. Kuopio on taas eri porukan hanke, kuten muutkin kolme ideaa (Kainuu-Kemi-Kemijärvi).