Vaikka mökkiin on toki tehty mittava ja! laadukas kunnostus, on hinta järjetön.
Maamme on kaatumassa taloudellisesti, suurelta osin pohjattoman ahneiden asunto- ja kiinteistökeinottelijoiden vuoksi.
Näin on tapahtunut, koska on liiaksi ostajia, joille ylihinnoilla ei ole merkitystä. Ja arvostelukykykin puuttuu.
Tervetuloa todellisuuteen! Näin toimii markkinatalous: myyjä asettaa hinnan ja katsoo meneekö kohde asetetulla hinnalla kaupaksi. Jos ei mene, niin hintaa on pudotettava. "Sopiva hinta" on se, millä kohde menee kaupaksi. Meidän kylällä oli myynnissä 2000 neliön tontti, jossa purkukuntoinen rintamamiestalo. Pyyntihinta 950 000 egeä. Meni kaupaksi, mutta en tiedä millä hinnalla. Pitäisikö olla hintasäätelyjärjestelmä tai joku hinnanasetantavirasto, joka asettaa kaikille myytäville tuotteille poliittisesti korrektin hinnan — tämä varmaan vaihtelisi sen mukaan, minkälainen hallitus maassa kulloinkin on?
Mitalin toinen puoli on se, että taantuvilla alueilla kiinteistöillä ei ole juuri mitään arvoa — olivatpa ne missä kunnossa tahansa. Otan esimerkin. Poikani muutti vaimonsa kanssa Anjalankoskelle. He ostivat sieltä 120 neliön saneeratun talon, oma tontti, hoidettu puutarha jne. Hinta 45 000 egeä. Pankki totesi, että tämä kiinteistö ei sitten kelpaa lainan vakuudeksi. Hinta — tai arvo — ei siis määräydy sen mukaan minkälainen kiinteistö on tai missä kunnossa se on. Vain sillä on väliä, missä se sijaitsee. Kokonaisen kerrostalon voi saada 50 000 egellä sopivan autioituneelta paikkakunnalta.
Tarjolla voi siis olla huippukalliita ja lähes nollahintaisia kiinteistöjä. Pitäisikö kahden täsmälleen samanlaisen omakotitalon — toinen Espoossa ja toinen Anjalankoskella — olla samanhintaisia? Jos pitäisi, niin millä tavalla niiden hinta — tai arvo — määräytyisi ja kuka ne määrittelisi? Pätee muidenkin tuotteiden hinnoitteluun.
