Pystykuvat Vaunut.orgissa

[Jape Ruotsalainen]

Kuva-arkisto Vaunut.orgin pystykuvat ja niiden koot ovat herättäneet keskustelua viime aikoina. Ylläpidon antamaa ohjeistusta on pidetty epäselvänä ja systeemiä kaikkiaan toimimattomana.

Vorgissa on asetettu rajat kuvan maksimikoolle kilotavujen lisäksi myös pikseleissä, jotta kuvien selailu olisi mahdollisimman vaivatonta, sillä scrollailu etenkin ylös/alas on hankalaa. Ohjeet-sivulla oleva teksti "Suurin sallittu kuvakoko: 1200*900 pikseliä" on siis tarkoittanut sitä, että kaikissa tapauksissa kuvan maksimileveys on 1200 px ja maksimikorkeus 900px.

Ylläpito on päättänyt säilyttää nykyiset rajat, joten kuvan korkeuden raja on jatkossakin 900px, koska se tilastojen mukaan on se koko, joka suurimmalle osalle käyttäjistä on sopiva. Ei liene kovin käyttäjäystävällistä muuttaa asetusta siten, että suurimmalla osalla sivuston käyttäjistä käytettävyys huononisi. Ja jos jollakulla on niin iso näyttö, että esim 1200px korkea kuva näkyy hyvin, ei hän kuitenkaan pääsisi nauttimaan muiden vorgilaisten kuvista suurina, sillä melko varmasti suurin osa nykyisistä käyttäjistä säätäisi Vorgiin tulevat kuvat oman näyttönsä mukaiseksi eli paljon matalammaksi kuin 1200px.

Eikä voida lähteä ajattelemaan, että joskus tulevaisuudessa kenties kaikki näytöt olisivat suuria, ja siksi pitäisi kaikki kuvat upata nyt ylisuurina. Mitään skaalaussysteemiäkään ei koeta ylläpidossa toimivaksi. On parasta, että käyttäjät skaalaavat kuvat sopiviksi ennen Vorgiin lähettämistä.

Jatkossa kyljellään olevat kuvat poistetaan, koska niiden suuri määrä Vorgissa ei millään tavalla tukisi ajatusta helposta kuvien selailusta. Jatkossakin kaikenlaisia mielenilmauksia ja vastalauseita toki otetaan vastaan, mutta ylläpito toivoo niiden olevan sanallisessa muodossa. Ohjeita säädämme nykyistä paremmiksi.


Ylläpidon psta,

JR

[Eljas Pölhö]

Vorgin "toimihenkilöt" ovat kaikki vapaaehtoisia ja palkattomia. Ennen narinoita kannattaa miettiä viitsisinkö itse tehdä vapaaehtoista työtä, jossa ainoa palkka on moitteet. Kaikkia ei voi miellyttää samalla kertaa. Ehkä ärsytyskynnys on lähellä kun kyljellään olevat kuvat uhataan poistaa. Se kuulostaa jo tuskaantumiselta, sillä mitä se ketään haittaa, jos jonkun mielestä omat kuvat ovat parhaimmillaan makuuasennossa. Ainahan ne voi kopsata ja kääntää itse, jos siihen on pakottava tarve.

[Jaakko Tuominen]

Toivoisin myöskin ettei kyljellään olevia kuvia poistettaisi ,ylösalaiset kylläkin.

[[Tunnus poistettu]]

Ylläpidolle on siis mahdottomuus kirjoittaa ohjeisiin kuvan koko selkokielisesti "kuvan maksimileveys on 1200 px ja maksimikorkeus 900px.  Perin omituista jotta tänne keskustelupalstalle ko tiedon näpelöinti kuitenkin onnistui vallan mainiosti.

[Olli Keski-Rahkonen]

Ylläpidolle on siis mahdottomuus kirjoittaa ohjeisiin kuvan koko selkokielisesti "kuvan maksimileveys on 1200 px ja maksimikorkeus 900px.  Perin omituista jotta tänne keskustelupalstalle ko tiedon näpelöinti kuitenkin onnistui vallan mainiosti.

Mikäli maltoit lukea Japen viestin loppuun saakka, luvataan siinä parantaa ohjeistusta.

[Jape Ruotsalainen]

Mainittakoon nyt vielä sellainenkin asia, että tottakai tätäkin päätöstä voidaan joskus muuttaa. Jos suuri osa käyttäjistä asiaa vastustaa ja toteamme tilastojen olevan väärässä, muutetaan ihmeessä asetuksia. Ei ylläpito halua Vorgia muokata mieleisekseen, vaan luovia aina siten, että suurimmalle osalle ratkaisut olisivat mieleen. Minulle henkilökohtaisesti on aina tärkeää yrittää toteuttaa mahdollisimman monen toiveet ja rakentaa sivustoa entistä paremmaksi, mutta se ei voi tapahtua toisten kustannuksella.

Jos sivustolle lisätään kyljellään oleva kuva tarkoituksellisesti ja tahallisesti esim mielenosoituksena sääntöjä vastaan, se poistetaan. Jos kuvan makuuasento on esim tehokeino, ei sitä välttämättä sen takia poisteta.

[[Tunnus poistettu]]

Eikö olisi järkevää järjestää jonkinlainen äänestys esim. jokaiselle vorggilaiselle laitettaisiin s-postia että mitä mieltä on, entiset vai uudet kuvasäännöt?

[[Tunnus poistettu]]

Ylläpidolle on siis mahdottomuus kirjoittaa ohjeisiin kuvan koko selkokielisesti "kuvan maksimileveys on 1200 px ja maksimikorkeus 900px.  Perin omituista jotta tänne keskustelupalstalle ko tiedon näpelöinti kuitenkin onnistui vallan mainiosti.

Mikäli maltoit lukea Japen viestin loppuun saakka, luvataan siinä parantaa ohjeistusta.

Kyl kaikki on luettu ja vaan orotan jotta koska se realisoituu. Samalla sääröllä ylläpito vois sahata kommentti-ikkunaa isommaksi ja erityysesti kommentinmuokkausräppänää

[[Tunnus poistettu]]

Mainittakoon nyt vielä sellainenkin asia, että tottakai tätäkin päätöstä voidaan joskus muuttaa. Jos suuri osa käyttäjistä asiaa vastustaa ja toteamme tilastojen olevan väärässä, muutetaan ihmeessä asetuksia. Ei ylläpito halua Vorgia muokata mieleisekseen, vaan luovia aina siten, että suurimmalle osalle ratkaisut olisivat mieleen. Minulle henkilökohtaisesti on aina tärkeää yrittää toteuttaa mahdollisimman monen toiveet ja rakentaa sivustoa entistä paremmaksi, mutta se ei voi tapahtua toisten kustannuksella.

Jos sivustolle lisätään kyljellään oleva kuva tarkoituksellisesti ja tahallisesti esim mielenosoituksena sääntöjä vastaan, se poistetaan. Jos kuvan makuuasento on esim tehokeino, ei sitä välttämättä sen takia poisteta.

Minkähän sortin tilastoon postimerkkipystykuvien kannatus perustuu?
Ja  tehokeinohan se meikän viimeaikaanen pystykuvien makooleminen on ollu 

[Eljas Pölhö]

...... Samalla sääröllä ylläpito vois sahata kommentti-ikkunaa isommaksi ja erityysesti kommentinmuokkausräppänää

Ainakin Safari-selaimessa kaikkia kommentti- ja niiden muokkausikkunoita voi skaalata vaikka ruudun kokoiseksi oikeasta alakulmasta.

[Tuomas Pätäri]

Ok, mennään vanhoilla eteenpäin, tyydyn täysin enemmistön ääneen. Itse olen päätynyt pitämään vaaka- ja pystykuvien toisenlaista kohtelua epäloogisena lähinnä "pysyväisarkistollisesta näkökulmasta", en niinkään selaajien näkökulmasta.

[Harri Junttila]

Vorgissa on asetettu rajat kuvan maksimikoolle kilotavujen lisäksi myös pikseleissä, jotta kuvien selailu olisi mahdollisimman vaivatonta, sillä scrollailu etenkin ylös/alas on hankalaa.
Ylläpidon psta,

JR

En itse kyllä pidä ylös/alas scrollausta hankalana, eihän siinä tarvitse kuin hiiren rullaa pyörittää?  Minun mielestä kuvan kokorajoiksi sopisi hyvin 1200x1200  sillä pystykuvien osuus on kuitenkin marginaalinen ja niissäkin saataisiin kuvan laatu pysymään parempana. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin itse en kyllä pidä scrollausta ongelmana.

[[Tunnus poistettu]]

Ok, mennään vanhoilla eteenpäin, tyydyn täysin enemmistön ääneen.

Ja se enemmistön ääni on? Pystykuva-aiheesta ei ole kuultu enemmistön ääntä, ainoastaan ylläpidon (joka tekee kuulemma ilmaiseksi niin pyyteetöntä työtä, että sen tyhmyyksiä ei saa arvostella).

[Kari Heikkinen]

Ok, mennään vanhoilla eteenpäin, tyydyn täysin enemmistön ääneen.

Ja se enemmistön ääni on? Pystykuva-aiheesta ei ole kuultu enemmistön ääntä, ainoastaan ylläpidon (joka tekee kuulemma ilmaiseksi niin pyyteetöntä työtä, että sen tyhmyyksiä ei saa arvostella).

No. Tämä keskusteluhan kun on jatkoa sille keskustelulle, joka alkoi tuolta kuvien kommentoinnista.
Ja ettei alkaisi mennä ihan epätotuuksien puhumiseksi, niin täytyy sanoa tähän väliin, että minä en kyllä kuulu sivujen ylläpitäjiin. Vaikka heidän kanssaan tästä 900 px:n "rajoitusesta" olenkin samaa mieltä.

[Tuukka Ryyppö]

Ylläpito kuitenkin ilmeisesti näkee vaunut.orgin palvelimen tilastoista, että huomattavan merkittävällä osalla sivun käyttäjistä on käytössään sellainen resoluutio, jolla yli 900px korkea kuva leikkautuisi häiritsevästi. Kuvasta saa paljon enemmän irti, jos sen näkee kokonaan kerralla.

Arvelen ylläpidon myös olettavan, että jos pääosalla käyttäjistä on sellaiset asetukset koneissaan, etteivät korkeat kuvat näy, he toivovat kuvien pysyvän itselleen sopivan korkuisina.
Näin voidaan palvelimen tilastojen perusteella aika turvallisesti olettaa yleisen mielipiteen olevan nykyisten sääntöjen puolella.

Toisaalta itse pitäisin yllättävänä, jos yli puolella käyttäjistä yhä todella on vähäisempi kuin 1200*1024, jolla 900px korkeiden kuvien luulisi jo näkyvän. (Vai viekö tuollakin resoluutiolla selaimen palkit sun muut yli 124 pikseliä?) Pidän kuitenkin realistisena, että 30% käyttäjistä olisi pienillä resoluutioilla liikenteessä. Tällöinkään en näkisi järkeväksi muuttaa sääntöä, koska kuvien leikkaantuminen skrollailua vaativaksi kolmasosalla käyttäjistä olisi sekin aika huono juttu. Uskoisin sen voivan aiheuttaa myös käyttäjäkatoa. Ei protestina, vaan ihan sivun käytettävyyteen turhautumisena.

Toistaisin silti kaatuneen lättäkuvan kommenteissa esittämäni toiveen, että vorkki pitäisi kuvat edes kahdessa formaatissa: 900px korkeina ja tarvittaessa myös sitä korkeampina, jotka saisi esiin kuvan viereistä nappia painamalla. Ehdottaisin, että isommaksi skaalatun kuvan lähettäminen jätettäisiin kuvan lähettäjän itsensä vastuulle, jolloin vältytään kuvien pienentelemiseltä serveripäässä. Vähän edistyneempänä versiona tämän voisi tehdä sellaiseksi, että kukin käyttäjä saisi asetuksistaan halutessaan lukita kuvat näytettäviksi itselleen oletusarvoisesti originaalikokoisina.

Vorkin käytettävyydelle isolle joukolle sen käyttäjiä olisi tuhoisaa, jos kaikki pakotettaisiin katselemaan kuvia alle 1000-pikseliä korkeille resoluutioille ylikorkeina. Sääntöjen muuttaminen osan käyttäjistä ehdottamalla tavalla olisi siis sivuston käytettävyys huomioon ottaen huonoin mahdollinen ratkaisu.
Kuvien laadun pakottaminen pysyväisarkistossa, jollainen vorkki sosiaalisen sivuston ohella on, alkuperäistä huonommaksi on kuitenkin sekin huono vaihtoehto. Sanoisin, että se toisiksi huonoin mahdollinen ratkaisu.
Siksi siis toivoisin kompromissia, eli edes karvalakkiversioa mahdollisuudesta katsella kuvia kahdessa eri formaaissa.

Lopuksi vielä korostaisin, että vaikka tässä kritisoinkin tässä ylläpidon työskentelyä, arvostan ylläpidon uurastusta suuresti. Ei ole maailmanloppu, vaikka tilanne pysyisi sellaisenakin kuin se nyt on, miten epätäydellisenä tilannetta sitten pidänkin. 100 vuotta vanhoista kuvista nautimme, vaikka niiden tarkkuus onkin mitä on. Tietty olisi kiva, jos ne olisivat tarkempia, mutta kun ei vorkissa ole hirveästi itkua aiheesta näkynyt, ongelmaa tuskin lopulta pidetään niin kauhean vakavana. Ja niin kuin olemme osanneet nauttia vanhoista epätarkoista höyrykuvista, tulemme myös 100 vuoden päästä nauttimaan 900-pikseliä "matalista" pystykuvista. Ajalta jolloin junat vielä kulkivat sähköllä.

[[Tunnus poistettu]]

Ylläpito kuitenkin ilmeisesti näkee vaunut.orgin palvelimen tilastoista, että huomattavan merkittävällä osalla sivun käyttäjistä on käytössään sellainen resoluutio, jolla yli 900px korkea kuva leikkautuisi häiritsevästi.

Sillä, minkä kokoisia ruutuja vorkin käyttäjillä sattuiu olemaan, ei ole mitään merkitystä aiheen kannalta.

Kuvasta saa paljon enemmän irti, jos sen näkee kokonaan kerralla.

Se, että kuvaa ei näkisi kokonaan jos palvelimelle tallennetun kuvan resoluutio johonkin suuntaan ylittää käyttäjän selainikkunan (ruudun koosta puhuminen tässä yhteydessä on silkkaa tyhmyyttä) on puhdasta höpöä.

Arvelen ylläpidon myös olettavan,

Joo, niin minäkin arvelen. Minusta olisi kyllä hemmetin paljon parempi, että ylläpito tietäisi kuin että se olettaa. Mutta ei voi mitään, ylläpito ei halua tietää, ylläpito haluaa olettaa.

Ei muuta kommentoitavaa.

[Tuukka Ryyppö]

Sillä, minkä kokoisia ruutuja vorkin käyttäjillä sattuiu olemaan, ei ole mitään merkitystä aiheen kannalta.

Onpahan sittenkin. Vorkin käyttäjä kun ovat juuri se porukka, joka niitä kuvia katselee. Jos kuvat ei mahdu käyttäjien kuvaruuduille kokonaan, käyttäjät eivät näe kuvia kuvaruuduillaan kokonaisina. Paitsi tietysti kikkailemalla, mutta sitä kai ei tähän ole järkevää laskea.

Kuvasta saa paljon enemmän irti, jos sen näkee kokonaan kerralla.

Se, että kuvaa ei näkisi kokonaan jos palvelimelle tallennetun kuvan resoluutio johonkin suuntaan ylittää käyttäjän selainikkunan (ruudun koosta puhuminen tässä yhteydessä on silkkaa tyhmyyttä) on puhdasta höpöä.

Etenkin windows-käyttäjillä on hyvin yleinen tapa pitää selainikkuna mahdollisimman korkeana. Vorkatessa se kätevöittää kommenttien lukua, että näkee mahdollisimman monta kommenttia samalla kuin kuvankin. Ilmeisesti viittaat mahdollisuuteen selvittää vain selainikkunan koko, ei varsinaisen näytön resoluutiota (vaikka, useissa nettitilastoissa olen kyllä näyttöresoluutiotkin nähnyt tilastoiituna. Mistä ne luvut tulisivat, jos resoluutiota ei pystyisi selvittämään?).
Tämä kommenttisi meni jokseenkin ohi, koska jätit perustelut sikseen. Tämänhetkinen käsitykseni on, että väitteesi ruudun koosta puhumisen tyhmyydestä on puhdasta höpöä.

Arvelen ylläpidon myös olettavan,

Joo, niin minäkin arvelen. Minusta olisi kyllä hemmetin paljon parempi, että ylläpito tietäisi kuin että se olettaa. Mutta ei voi mitään, ylläpito ei halua tietää, ylläpito haluaa olettaa.

Ei muuta kommentoitavaa.

Njaa, ylläpidolla taitaa olla elämässään muutakin kuin vorkki. Ehkä ylläpitäjien määrää pitäisi lisätä, jotta saataisiin koodausrasitusta jaettua tasaisemmin.
Seuraavaksi voitaisiin lähteä keskustelemaan siitä, miten kaikki tieto on joka tapauksessa pohjimmiltaan vain oletuksia. Tiedon hankkimisessa on aika pitkälti kyse siitä, miten todennäköisesti esim. väite "Eiffel-torni sijaitsee Pariisissa" pitää paikkansa. Asian laidan näkeminen omin silmin antaa syyn olettaa väitteen olevan todenperäinen, mutta aivan täyttä varmuutta ei oikeastaan ikinä voi saada. Voihan olla, että koko Pariisi onkin huijausta ja kaikki kyltit on väliaikaisesti vaihdettu juuri ennen tuloasi.
Riittävän luotettavaa tietoa voi saada päättelemällä, eli olettamalla. Jos tilastoista näkee, että merkittävällä osalla käyttäjiä näyttöresoluutio tai selainikkunan korkeus ei riitä isojen kuvien katseluun, voidaan olla hyvinkin varmoja, ettei heille isojen kuvien katselu mitään hirveän mahtavan nannaa ole. Oletushan se pohjimmiltaan on, mutta varsin hyvin perusteltu sellainen.

Ylläpito siis tietää luotettavaan oletukseen perustuen.

[Tapio Muurinen]

Ennakkoäänestys tärkeästä pystykuvan koosta maailmalla on alkanut.  Exit poll-kyselyiden mukaan Vorgin nykyinen toimiva johto asemapäällikkönsä alaisuudessa nauttii reilulla enemmistöllä äänestäneiden mielipiteitä. Myös EU:n standardikomission tämänhetkinen kanta on luettavissa EUn virallisilla sivuilla. Jos asia koetaan ihmisoikeuksia loukkaavana, voidaan kuvakokokysymys vieda Haagin tuomioistuimeen, mutta ratkaisu voi kestää vuosia.   

[[Tunnus poistettu]]

Onpahan sittenkin. Vorkin käyttäjä kun ovat juuri se porukka, joka niitä kuvia katselee. Jos kuvat ei mahdu käyttäjien kuvaruuduille kokonaan, käyttäjät eivät näe kuvia kuvaruuduillaan kokonaisina. Paitsi tietysti kikkailemalla, mutta sitä kai ei tähän ole järkevää laskea.

Hölöpötä-pöppän. Minä joudun kikkailemaan jotta EN näksi kuvaa kokonaisena. Tai en oikeastaan kikkailemaan, vaan klikkailemaan. Yhden kerran.

Kuvasta saa paljon enemmän irti, jos sen näkee kokonaan kerralla.

Roskaa. Kuvasta saa sitä enemmän irti mitä enemmän ja tarkempia yksityiskohtia siinä on.

Ymmärrän, että kuvakokoja on rajoitettava koska tilaa ei ole rajattomasti, mitään muuta syytä sille ei ole.

Mutta tämä loppuu minuln osaltani tähän kommenttiin. Väitteesi perustelemattomuudestani ovat aiheettomia. Sille, ettet ymmärrä lukemaasi en voi mitään. Iloista sysksyn jatkoa!

[Tuukka Ryyppö]

Hmm, jaha. Mä olen varsin pihalla siitä, miten sä tuossa olet joutunut temppuilemaan kuvan suurentaaksesi ja miten se noin vähin kliksutteluin onnistuu. Jos joku foorumilla ymmärtää, mitä Pertti tuossa tarkoittaa, olisin onnellinen yksityisviestinä tulevasta selostuksesta.

[[Tunnus poistettu]]

Lueskelin tätä ketjua hieman katkonaisesti, osin puhelimella, osin koneella, joten en vastaa nyt välttämättä ketjuun kokonaisuutena. Joka tapauksessa mä teen duunikseni tietsikkapuolen hommia (englanninkielisen tittelini ollessa ICT Cluster Specialist Director and Marketing & Sales General Manager, eli lyhyesti ICTCSDMSGM) ja olen hogannut asiakkaiden koneiden resoluutioista sellaisen, että valtaosassa pöytäkoneista reso on 1280x1024 pikseliä, ehkäpä 60 %:issa läppäreistä reso on 1280x800 pikseliä ja sitten loput jakautuvat suurinpiirtein tasan 1024x768-pikselisten ja 1450x1050 (tai korkeamman tarkkuuden)-pikselisten kesken. Pöytäkoneiden osuus mun ylläpidossa olevista koneista on asiakkailla ehkä joku 40%. Kun asiaa suhteutetaan vielä hivenen lisää, kannattaisi miettiä kuinka suuri osa vorgiin lisättävistä kuvista todella on mallia pysty. Mikäli puolella käytössä olevista koneista pystyy katsomaan 900x1200 miltei skrollaamatta sivua, on se minusta pienempi vahinko kuin se, että pystykuvat ovat vähempiarvoisessa asemassa kantti x kantti pikseliensä suhteen kuin vaakatasossa ladatut kuvat. Näin ollen minä tukisin ajatusta siitä, että kuvat voisivat olla joko vaakatasossa 1200x900 pikseliä, tai pystyssä 900x1200 pikseliä.

Ylläpito toki tehköön kuinka parhaakseen näkee, mutta tilastollisesti ja näppituntumalla sanoen tuumaisin, että kyllä nykypäivän vehkeissä on sen verran hyvät näytöt, että hermo saattaa kestää mahdollisen skrollauksen joka 35. pystyssä ladatun kuvan kohdalla.

[Seppo Romana]

Voi sentään. Nyt on kyllä unohdettu kokonaan se käyttäjäkunta, jota minä edustan. Minun näyttöni ovat pystymallisia. Olisiko asian monimutkaistamiseksi syytä ehdottaa, että vaakakuvien kokoa tulisi rajoittaa, ettei meidän "pystymonitorikäyttäjien" tarvitsisi scrollata vaakakuvia! Joka tapauksessa kiitän ylläpitoa heidän tärkeästä työstään tämän hienon sivuston mahdollistajina. Kiitos ja kumarrus kaikilla mahdollisilla pikselimäärillä sekä pystyyn että vaakaan.

[Petri P. Pentikäinen]

1980-luvulla oli yleisesti käsitys, että hyvä rautatievalokuva on vaakakuva, jossa kohde on etuviistossa ja myötävalossa, ja kohteen yksityiskohdat näkyvät tarkasti. Lisäksi kuvassa ei sovi olla ihmisiä, eläimiä tai mitään muutakaan elämää kohteen ja kameran välissä. Muunlaisten kuvien ottaminen on ei-toivottavaa ja altistaa ottajansa paheksunnan kohteeksi, sillä ryhmässä on pyrittävä samanlaisuuteen.

Kuuluisissa Jyväskylän-piireissä tämä kapea käsitys johti moninaisin tavoin ilmentyneeseen underground-kulttuuriin, jossa tarkennettiin tahallisesti rautatiekaluston kannalta epäoleellisiin kohteisiin, julkaistiin rienaavaa, aika ajoin sopimattomuuksiin asti mennyttä kerholehteä, jonka kirjoitukset suututtivat oikeaoppisia kansalaisia eri puolilla maata, harrastettiin uudenaikaisia Dr13-vetureita kun enemmistön mielestä olisi pitänyt harrastaa vanhanaikaisia Dr12-vetureita, järjestettiin omituisia tempauksia eri puolilla rataverkkoa sekä luomisen tuskassa kulutettiin suuria määriä juovutusjuomia. Huipentumana pidettiin Lahden pienoisrautatiepäivillä 1995 "Epäonnistuneiden rautatievalokuvien näyttely", jonka rivienvälinen viesti oli samankaltainen kirveellä elokuviaan aikanaan pilkkoneen Pertti "Spede" Pasasen kanssa.

Nykyesivallalla on samanlaiset, jollei peräti suuremmat mahdollisuudet pyrkiä määrittelemään asioita joukkojen puolesta valmiiksi, mutta on syytä muistaa, että seuraukset voivat olla tapainturmelusta edistävät, jopa edellä mainitun kaltaiset.

Helsingissä 19.10.2009
Petri P. Pentikäinen
asiantuntija

[Pekka Siiskonen]

Jos koodaaminen miellyttää niin on kai mahdollista myös tehdä meille pienestä ruudusta tihrustaville sellainenkin optio että asetuksissa/profiilissa sanomme minkä korkuisia ja leveyksisiä kuvia haluamme maksimissaan katsoa, ja jos kuva ylittää annetut mitat pannaan vorgin palvelin lennossa laskemaan kuvalinkkiin width ja height-attribuutteihin käyttäjän rajausten mukaiset arvot kuvasuhteet säilyttäen. Ei tarvitse vorgin serverillä pyörittää ImageMagick-ohjelmaa ja ne joilla on ruutua vaikka toisille jakaa saavat kaiken irti, ja me joilla ruudun koko on rajallinen saamme odottaa että selain skaalaa kuvan oman räppänämme kokoiseksi -- tietysti laadun kustannuksella. Ja voisihan selaimen rutistamasta kuvasta tehdä hot-linkin jolla sitten saa sen kuvan rajaamattomana tirkisteltäväksi jos kuitenkin jotain kuvista haluaa täysikokoisena katsella.

Juu -- ei -- en ole varmistanut mitkä selaimet ja mitkä html-versiot tukee kuvan pakkorajaamista selaimen päässä width ja height-komennoin...

[Tapani Kunnas]

Eikös nykyselaimet - tai ainakin jotkut niistä - mahdollista sellaisen asetuksen, että kuvat skaalataan selainikkunassa niin, että näkyvät kokonaan. ja sitten ne saa yhdellä hiiren napsautuksella suurennettua todelliseen kokoonsa? Firefox ainakin osaa tuon ja muistaakseni myös IE.