Töhritty Pendorunko Ilmalan varikolla

[Ilari Eskelinen]

Katselin, että Ilmalassa olisi ollut Pendorunko, jonka kylki oli lähes kokonaan sotkettu maalilla. Numeroa en nähnyt ohi ajaessani ja kun ajoin uudestaan, niin runko oli jo siirretty muualle.

[Roope Prusila]

Facessa tuli vastaan ketju jossa juttua ko rungosta. Ilmeisesti Lappeenrannassa töhritty. Videopätkän perusteella junan toinen kylki, kaikkien kuuden vaunun osalta ihan kunnolla töhryn peitossa eli kunnolla on nähty aikaa ja vaivaa moiseen tuhotyöhön.

[Jouni Hytönen]

Mielenkiintoista tässä tuhotyössä on se, onko se suunniteltu huolella etukäteen nimenomaan tietäen, että juuri tuona yönä Pendolino yöpyy Lappeenrannassa ei-niin-monien silmien alla. Jotenkin tuntuu epätodennäköisemmältä vaihtoehdolta, että joku hetken mielijohteesta on varustautunut riittävällä määrällä maalipurkkeja koko junanmitan töhrimiseen.

[Erkki Nuutio]

Töhrijät ja töhrintä eivät ole Sisäministeriön ja mielestä ongelma. Pippurisumute on.
Tulokset töhrinnän torjunnassa ovat sen mukaiset.
 
 

[Tuukka Ryyppö]

Töhrijät ja töhrintä eivät ole Sisäministeriön ja mielestä ongelma. Pippurisumute on.
Tulokset töhrinnän torjunnassa ovat sen mukaiset.
 

Riippumatta rikoksen vakavuudesta, poliisin on aina ja kaikissa tilanteissa noudatettava lakia.
Sä puhut tilanteesta, jossa poliisi on irrottautunut lain noudattamisesta, koska koki niskoittelua ja poliisi oli eri mieltä lain kanssa siitä, mikä on niskoittelusta sovelias rangaistus.

Se, että poliisi irrottautuu Suomen laeista, heikentää merkittävästi poliisin arvovaltaa ja sen kautta Suomen vakautta. Emme halua Suomesta toista Venäjää, jossa saa rellestää miten huvittaa, koska poliisia ei lait kummemmin kiinnosta.

Maan asukkaiden käyttöön tarvittavan materian silmitön tuhoaminen on toki erittäin tuomittavaa. Mutta et kai sä nyt ihan tosissasi aseta sitä samalle viivalle sen kanssa, että poliisilaitoksemme on todennut, että lain ollessa ristiriidassa poliisin oikeustajun kanssa, mennään mieluummin poliisin oikeustajun mukaan kuin lain mukaan?

[Tero Korkeakoski]

Tuukka, aika kaukana oli otteet Venäjästä. Siellä nuo aktivistit olisi seuraavaksi nähty häkissä oikeussalissa.

Jos tuosta poliisille tulee jotain tuomiota alan ajelemaan jatkuvasti ylinopeutta enkä todellakaan maksa sakkoja, jos kerran poliisin määräyksiä ei tarvitse noudattaa.

Ja se mitä tähän Pendorunkoon tulee niin aika mielenkiintoinen homma on ollut. Noin massiivinen sotkeminen vaatii jo tarkkaa suunnittelua, monta henkilöä ja paljon paljon maalia. Ihmeen rauhassa ovat saaneet sotkea, kun ei tuota ole tunnissa tai kahdessa tehty, ellei väkeä ole sitten ollut todella monta. Ja erikoista ettei ole mitään kameravalvontaa, luulisi että sellainenkin olisi. Noh, eipä varmaan toista kertaa onnistu.

[Roope Prusila]

Mielenkiintoista tässä tuhotyössä on se, onko se suunniteltu huolella etukäteen nimenomaan tietäen, että juuri tuona yönä Pendolino yöpyy Lappeenrannassa ei-niin-monien silmien alla. Jotenkin tuntuu epätodennäköisemmältä vaihtoehdolta, että joku hetken mielijohteesta on varustautunut riittävällä määrällä maalipurkkeja koko junanmitan töhrimiseen.

Joskus kuullut, että töhrijöissä olisi sen verran junaharrastajan vikaa, että saattavat seurata vaikkapa tätä sivustoa ja kerätä tietoa millon kannattaa iskeä ja mihin. Se nyt ei ole millään tavalla sattumaa, että kun pendo ollut säilössä riittävän syrjäisessä paikassa niin hups vaan maalia on "muutama" purkki mukana. Nähtyäni videon kauttaaltaan töhritystä kyljestä, on todettava että hetkessä sitä ei ole tehty, vaikka olisi ollut parikin maalaria yhtä vaunun kylkeä varten. Skeneen kuuluu myös se, että nyt kun tapahtunutta puidaan esim täällä niin tekijät saavat siitä mielihyvää.

[Lauri Uusitalo]

Tuukka, aika kaukana oli otteet Venäjästä. Siellä nuo aktivistit olisi seuraavaksi nähty häkissä oikeussalissa.

Jos tuosta poliisille tulee jotain tuomiota alan ajelemaan jatkuvasti ylinopeutta enkä todellakaan maksa sakkoja, jos kerran poliisin määräyksiä ei tarvitse noudattaa.

Kysymys ei ollut poliisin määräysten noudattamattomuudesta, vaan poliisin reagoimisesta siihen. Saako sinun autosi sumuttaa täyteen pippurisumutetta? Vai oletko sitä mieltä, että jokin muu toimintatapa olisi fiksumpi?

[Juha Vuorinen]

Töhrijät ja töhrintä eivät ole Sisäministeriön ja mielestä ongelma. Pippurisumute on.
Tulokset töhrinnän torjunnassa ovat sen mukaiset.
 

Riippumatta rikoksen vakavuudesta, poliisin on aina ja kaikissa tilanteissa noudatettava lakia.
Sä puhut tilanteesta, jossa poliisi on irrottautunut lain noudattamisesta, koska koki niskoittelua ja poliisi oli eri mieltä lain kanssa siitä, mikä on niskoittelusta sovelias rangaistus.

Se, että poliisi irrottautuu Suomen laeista, heikentää merkittävästi poliisin arvovaltaa ja sen kautta Suomen vakautta. Emme halua Suomesta toista Venäjää, jossa saa rellestää miten huvittaa, koska poliisia ei lait kummemmin kiinnosta.

Maan asukkaiden käyttöön tarvittavan materian silmitön tuhoaminen on toki erittäin tuomittavaa. Mutta et kai sä nyt ihan tosissasi aseta sitä samalle viivalle sen kanssa, että poliisilaitoksemme on todennut, että lain ollessa ristiriidassa poliisin oikeustajun kanssa, mennään mieluummin poliisin oikeustajun mukaan kuin lain mukaan?

Ja Tuukka irroittautui vallan kolmijako-opista ottamalla tuomiovallan itselleen. Vai onko tässä kyse vain mielipiteestä?

[Tuukka Ryyppö]

Töhrijät ja töhrintä eivät ole Sisäministeriön ja mielestä ongelma. Pippurisumute on.
Tulokset töhrinnän torjunnassa ovat sen mukaiset.
 

Riippumatta rikoksen vakavuudesta, poliisin on aina ja kaikissa tilanteissa noudatettava lakia.
Sä puhut tilanteesta, jossa poliisi on irrottautunut lain noudattamisesta, koska koki niskoittelua ja poliisi oli eri mieltä lain kanssa siitä, mikä on niskoittelusta sovelias rangaistus.

Se, että poliisi irrottautuu Suomen laeista, heikentää merkittävästi poliisin arvovaltaa ja sen kautta Suomen vakautta. Emme halua Suomesta toista Venäjää, jossa saa rellestää miten huvittaa, koska poliisia ei lait kummemmin kiinnosta.

Maan asukkaiden käyttöön tarvittavan materian silmitön tuhoaminen on toki erittäin tuomittavaa. Mutta et kai sä nyt ihan tosissasi aseta sitä samalle viivalle sen kanssa, että poliisilaitoksemme on todennut, että lain ollessa ristiriidassa poliisin oikeustajun kanssa, mennään mieluummin poliisin oikeustajun mukaan kuin lain mukaan?

Ja Tuukka irroittautui vallan kolmijako-opista ottamalla tuomiovallan itselleen. Vai onko tässä kyse vain mielipiteestä?

Asia on sen verran ilmeinen, että tuomioistuimen tuleva päätös on ilmiselvä. Nyt kävi niin, että Erkki Nuutio kommentoi asiaa jo ennen tuomioistuimen päätöstä, jolloin hänen kommentointiinsa liittyvä keskustelu tapahtuu toki ennen tuomioistuimen päätöstä. Ajatus, että minä ja Erkki Nuutio olemme tässä nyt jotenkin ottaneet itsellemme valtion tuomiovaltaa asiasta julkisesti keskustellessamme, on melkoisen kaukaa haettu.

En koe Erkin toimineen väärin siinä, että hän on ottanut asian jo nyt puheeksi, vaikka hän perinteisten suomalaisten arvojen kannalta hieman erikoisen tulkinnan asiasta julki toikin. Ei ole yhteiskunnalle ylipäätään kovin tervettä, että asioista pysytään ensin yhteiskunnan laajuisesti vuosia vaiti, ja puhutaan vasta kun asiaan liittyvä tuomio on lainvoimainen ehkä puolen vuosikymmenen päästä.

[Tero Korkeakoski]

Tuukka, aika kaukana oli otteet Venäjästä. Siellä nuo aktivistit olisi seuraavaksi nähty häkissä oikeussalissa.

Jos tuosta poliisille tulee jotain tuomiota alan ajelemaan jatkuvasti ylinopeutta enkä todellakaan maksa sakkoja, jos kerran poliisin määräyksiä ei tarvitse noudattaa.

Kysymys ei ollut poliisin määräysten noudattamattomuudesta, vaan poliisin reagoimisesta siihen. Saako sinun autosi sumuttaa täyteen pippurisumutetta? Vai oletko sitä mieltä, että jokin muu toimintatapa olisi fiksumpi?

Et vissiin nähnyt videoita tuosta tapahtumasta. Poliisi käytti aika pitkälti kaikki mahdolliset helpommat keinot, mutta kun kehotus tai tieltä poistaminen eivät toimineet oli sen pakko käyttää seuraavaa mahdollista keinoa.

Mutta puhuttaisko nyt otsikon aiheesta eikä poliisin toiminnasta.

[Topi Lajunen]

.
Mutta puhuttaisko nyt otsikon aiheesta eikä poliisin toiminnasta.

"Minä kerron mielipiteeni, ja sen jälkeen kehotan vaihtamaan aihetta, jotta saan jätettyä viimeisen sanan."

Tapauksessahan poliisi kantoi porukkaa pois tieltä, jonka jälkeen mielenosottajista ainakin osa palasi takaisin. Sen jälkeen seuraava voimankäyttö oli kaasutus, jonka jälkeen poliisi kantoi porukan autoihin. Kukaan ei ole edelleenkään selittänyt minulle, miksi kaasutus oli tarpeellinen tuossa välissä. Mikseivät vain kantaneet mielenosoittajia autoihin?

[Teemu Salonen]

Eikös tää keissi oo ruodittu läpi jo monessa muussa mediassa asiaa tuntevien ja täysin pihalla olevien toimesta. Tällä hetkellä keissi on oikeuden rattaissa ja tuomio tulee jos on tullakseen.

Ehkä tällä palstalla olisi parempi kuitenkin keskittyä siihen maalattuun pendorunkoon. Ehkä voidaan spekuloida myös sitä, miten on mahdollista, miten koko runko on saatu maalattua ilman että kukaan siihen puuttuu.