VR:n leak-sivut

[Jarkko Viialainen]

Tervehdys,

Olen törmännyt nyt muutamaan kertaan VRLeaks-nimiseen sivustoon. Pitävätkö siellä esitetyt asiat paikkaansa? Jos edes osa niistä asioista on totta, niin minun mielestä VR:n asiat ovat aika lailla retuperällä. Tuntuu hieman erikoiselta, että firmalla joka on valtiovallan omistama, on tuollaisia keplotteluita suuren jäähallin aitioiden ja bonussysteemien suhteen.

Itse olen toiminut yrittäjänä vuodesta 1992 yksityisellä puolella, mutta en ole koskaan voinut lahjoa ketään. Enkä olisi niin halunnut tehdäkään, vaikka sillä olisi saanut niin sanottua "easy money":iä helposti.

terv. Jarkko

[Mikko Mäntymäki]

Jarkko, niin turhaan sivustoon ei kannata aikaansa tuhlata.

[[Tunnus poistettu]]

Otanpa minäkin tähän kantaa. Resiina Keskustelussa on ko. sivustosta puhuttu, et ole mitä todennäköisemmin löytänyt näitä topicceja.   Voi olla parempi kun ei herätetä uudelleen keskustelua (tämän) sivuston linjasta, moderoinnista leaks-sivustoista sekä eräästä käyttäjästä ja ties mistä muusta asiaan liittyvästä. Mutta nämähän ovat omia näkökantojani.

Tässä kuitenkin muutama linkki, joissa on keskustelua asiasta:

http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,4301.msg27011.html#msg27011, http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,4292.msg26965.html#msg26965

PS. otsikon pitäisi olla ainakin VRLeaks-sivut, koska nyt otsikosta voi päätellä että leaks-sivustot ovat VR:n ylläpidettävänä.  

[Tuukka Ryyppö]

Kuten Mikko jo yllä sanookin, tästä aiheesta puhumista ei vorkissa yleisesti katsota hyvällä.
Tämän pääsyy on se, että mikäli VR:n toimintaa liiaksi kritisoidaan, VR saattaa pistää kapuloita harrastajien rattaisiin esim. estämällä jatkossa parinkymmenen harrastajan varikkokäyntejä sekä tekemällä mahdottomaksi uuteen kalustoon tutustumisen viikkoa ennen sen käyttöönottoa. Näiden mahdollisuuksien menettäminen aiheuttaisi junaharrastukselle sen verran merkittävää haittaa, ettei sinänsä ylipäätäänkin turhaa VR:n kritisointia haluta täällä millään tavoin tukea.
Mikäli toimimme rauhanomaisen neutraalisti ja VR:n suhteen toveruuden hengessä, sen koon tuoman merkityksen huomioonottaen, rautatieharrastuksen olemassaolon tulevaisuus on turvattu.

Pyydän siis koko vorkin käyttäjäkunnan puolesta, että ystävällisesti jätät VR-kriittisen kommentoinnin muihin tilanteisiin kuin Internetiin.

Kiitos.

PS. Häpeällistä, että tuollaista loanheittoa kehdataan tälläkin foorumilla kirjoitella!

[Jape Ruotsalainen]

tästä aiheesta puhumista ei vorkissa yleisesti katsota hyvällä.
Tämän pääsyy on se, että mikäli VR:n toimintaa liiaksi kritisoidaan,

Sanonpahan nyt jotakin, vaikka provosointia koko ketju onkin. VR-kritisointia ei ole kielletty eikä viestejä sen takia poistettu. Antaa mennä vain niin paljon kuin tekee mieli valittaa.

Jos Resiina-keskustelu ei halua ruveta vuotosivustoksi, se ei tarkoita, ettei meillä saisi kritisoida VR:ää. Ja voisinpa taas kysyä, kuka antaisi oman rautatieharrastussivustonsa moiseen "vuotokäyttöön"??? Kyllähän nyt ihan jo sananvapaudenkin nimissä jokaikinen rautatieharrastussivusto pitäisi täyttää näillä vuodoilla, eikös niin? Luulisi asioidenkin parantuvan siten pikavauhtia!

Mikko jo yllä sanookin

Näinpä juuri!

Olkoon nyt ketju ja viestit kuitenkin tässä, vaikka feikkiä koko juttu onkin, ettei tule taas rinnastuksia maailmanhistorian kaikkiin pahoihin tekoihin yms.

[Tuukka Ryyppö]

En muuten ole sitä mieltä, että Resiinan tulisi olla mikään vuotosivusto, koska siihen tarkoitukseen voi perustaa oman sivustonsa, johon voi tarpeen tullen linkittää uutisosiossa siinä, missä mihin tahansa muuhunkin mediaan. Ei siis ole välttämättä tarpeen linkittää jokaiseen yksittäiseen eri medioissa olevaan VR-kritiikkiä sisältävään artikkeliin, mutta toisaalta silloin tällöin tietysti rautatieoperaattoriakin voi monen silmissä olla tarpeen kritisoida. Tämän järkeväksi kokemani linjan mukaanhan vorkki muuten nytkin muodollisesti toimii. Valitettavasti itselläni on kuitenkin joutunut pysymään sellainen käsitys, että vorkin ylläpidossa on hieman Lukašenka-henkisesti rangaistu ihmisiä muodollisesti hyväksytyistä jutuista käyttäen muita asioita tekosyinä. Tämä on tietysti vain henkilökohtainen epäilykseni, eikä minulla ole sen todenperäisyydestä näytettäväksi yhtäkään kouriintuntuvaa todistetta eli "savuavaa asetta".

Kirjoittaessani aiemmin tässä viestissä ollutta tekstiäni tarkoitin yleisempää ilmapiiriä, en nimenomaisesti vorkin ylläpitoa. Vorkin ylläpito on myöskin ainakin pääosin pidättäytynyt tuosta VR:n haukkumisen tuomitsemisesta. En saa nyt suorilta käsin päähäni yhtään tuon tyyppistä viestiä, jonka kirjoittajaksi muistaisin vorkin ylläpitoon kuuluvaksi tunnistamani nimen. Joka tapauksessa lienee selvää, että vorkissa yleisesti julkituotu (eli käyttäjien yhteisönä julkituoma) kanta on tuo, jonka avasin ylempänä kirjoittamassani viestissä.

[Jouni Halinen]

Tuukka älä hukkaa rahojasi  (koodaikkan xxx .sss kku.... fi )

[Petri P. Pentikäinen]

Jarkko, niin turhaan sivustoon ei kannata aikaansa tuhlata.

Näin on, Suomen kansandemokratian kansalaisten ei pidä lukea rajuja paljastuksia vallankäytöstä, vaan luottaa eliittiin, joka voi keskenään päättää asioistamme ilman sivullisten turhaa aktiivisuutta. Kansalaisille julkaistaan jo erikseen misseistä ja muista tärkeistä asioista kertovia lehtiä, joiden pitäisi riittävästi tyydyttää kansalaisten tiedonhalu. Tämä loiskiehunta on tulkittava vakavaksi provokatsioniksi kansandemokratiaamme kohtaan erityisesti, kun sitä on aktiivisesti käyty Valtterin nimipäivänä 29.1., vaarantaen näin kansalaistemme ja Valtterin ystävällisyys-, yhteistyö- ja avunantosuhteet sekä mahdolliset pioneerikansalaisten asiasta solmimat herrasmiessopimukset.

[Topi Lajunen]

Näin on, Suomen kansandemokratian kansalaisten ei pidä lukea rajuja paljastuksia vallankäytöstä, vaan luottaa eliittiin, joka voi keskenään päättää asioistamme ilman sivullisten turhaa aktiivisuutta.

Kyseessä olevan sivuston uskottavuutta kuitenkin lisäisi se, että sivusto julkaisisi myös ne kommentit, jotka osoittavat sivuston artikkeleiden paikkansapitämättömyyden. Nythän näin ei ole.

[Tuukka Ryyppö]

Näin on, Suomen kansandemokratian kansalaisten ei pidä lukea rajuja paljastuksia vallankäytöstä, vaan luottaa eliittiin, joka voi keskenään päättää asioistamme ilman sivullisten turhaa aktiivisuutta.

Kyseessä olevan sivuston uskottavuutta kuitenkin lisäisi se, että sivusto julkaisisi myös ne kommentit, jotka osoittavat sivuston artikkeleiden paikkansapitämättömyyden. Nythän näin ei ole.

Mielenkiintoinen väite. Olen toki suhtautunut vrleaksin teksteihin terveellä kritiikillä, mutta en kyllä ole vielä nähnyt yhtäkään kommenttia, joka osoittaisi järjellisesti mitään noista artikkeleista paikkansapitämättömiksikään. Mahdollisia sanamuotovirheitä olen nähnyt löydettävän, mutta en mitään artikkelien asiasisältöä vääräksi osoittavaa onnistunut näkemään. Tuollaiset asiat kiinnostaisivat, eli voisitko heittää niitä tähän tai sitten yksityisviestinä?

[Topi Lajunen]

Tuollaiset asiat kiinnostaisivat, eli voisitko heittää niitä tähän tai sitten yksityisviestinä?

En heitä, koska sovellan lähteisiini lähdesuojaa. Vakuutan kuitenkin, että kaikki väitteeni on varmistettu vähintään kahdesta eri lähteestä.

[Tuukka Ryyppö]

Tuollaiset asiat kiinnostaisivat, eli voisitko heittää niitä tähän tai sitten yksityisviestinä?

En heitä, koska sovellan lähteisiini lähdesuojaa. Vakuutan kuitenkin, että kaikki väitteeni on varmistettu vähintään kahdesta eri lähteestä.

Tuollainen väite yksinään ei mielestäni ole riittävä tae luotettavuudelle. Tarvitsisi myös nähdä ne väitteet, jotka niiltä lähteiltä on saatu. Kun muutaman tuollaisen väitteen osoittautuminen oikeaksi on nähty, voidaan alkaa arvioida tiedonvälittäjän tietojen luotettavuutta. Nykyinen argumentaatiosi ei oikein iske, vaan kuulostaa lähinnä pensaista huutelulta.

[Topi Lajunen]

Nykyinen argumentaatiosi ei oikein iske, vaan kuulostaa lähinnä pensaista huutelulta.

Pelaan siis hyvin pitkälti samoilla säännöillä kuin muutkin aiheeseen osalliset.

[Petri P. Pentikäinen]

Nyt vain odotamme, että vihjailujen esittäjä kertoo, minkäsisältöisen kommentin mainittu blogi on jättänyt julkaisematta.

[Topi Lajunen]

Nyt vain odotamme, että vihjailujen esittäjä kertoo, minkäsisältöisen kommentin mainittu blogi on jättänyt julkaisematta.

Huomenta.

Sen sisältöinen, että kumottiin sivustolla esitettyjä vailla todistavia dokumentteja olevia "faktoja", itse jopa tarjoten dokumentteja, jotka todistavat väitteen vääräksi.

[Tero Korkeakoski]

En jaksa sen enempää ottaa kantaa asiaan, mutta Resiina ainakin selkeästi valitsi puolensa tässä asiassa. Mielestäni Resiinan ja sen kustannusyhdistyksen olisi aivan ehdottomasti pitänyt pysyä puolueettomana. Tasapuolisuuden nimissä Topilta, Larilta ja muilta julkisesti VR:n työntekijöiksi tunnetuilta pitäisi myös viedä oikeudet tänne (ei, en oikeasti kannata sitä että keneltäkään vietäisi oikeudet tähän palveluun).

Johtaja Nyman on ristiriitainen henkilö ja herättää tunteita enkä itsekään herran toimintaa aina oikein ymmärrä, mutta siitä huolimatta hän on yksi "meistä" harrastajista ja mielestäni hänen sulkeminen harrastuspiirin ulkopuolelle ei tee kuin vahinkoa.

[Tuukka Ryyppö]

En jaksa sen enempää ottaa kantaa asiaan, mutta Resiina ainakin selkeästi valitsi puolensa tässä asiassa. Mielestäni Resiinan ja sen kustannusyhdistyksen olisi aivan ehdottomasti pitänyt pysyä puolueettomana. Tasapuolisuuden nimissä Topilta, Larilta ja muilta julkisesti VR:n työntekijöiksi tunnetuilta pitäisi myös viedä oikeudet tänne (ei, en oikeasti kannata sitä että keneltäkään vietäisi oikeudet tähän palveluun).

Johtaja Nyman on ristiriitainen henkilö ja herättää tunteita enkä itsekään herran toimintaa aina oikein ymmärrä, mutta siitä huolimatta hän on yksi "meistä" harrastajista ja mielestäni hänen sulkeminen harrastuspiirin ulkopuolelle ei tee kuin vahinkoa.

Veit jalat suustani

[Pekka V. Puhakka]

Nyt vain odotamme, että vihjailujen esittäjä kertoo, minkäsisältöisen kommentin mainittu blogi on jättänyt julkaisematta.

Huomenta.

Sen sisältöinen, että kumottiin sivustolla esitettyjä vailla todistavia dokumentteja olevia "faktoja", itse jopa tarjoten dokumentteja, jotka todistavat väitteen vääräksi.

Terve,

Jos haluaa asialleen painoarvoa ja jos hallussa on vieläpä julkaisukelpoisia faktoja, kannattaa ne myös julkaista jossain sopivassa paikassa sen sijaan että tyytyy ainoastaan vihjailemaan. Nythän jää epäselväksi niin kumotuksi yritetty väite kuin myös kumousta tukevat faktat.

Pekka

[Juha Kutvonen]

Johtaja Nyman on ristiriitainen henkilö ja herättää tunteita enkä itsekään herran toimintaa aina oikein ymmärrä, mutta siitä huolimatta hän on yksi "meistä" harrastajista ja mielestäni hänen sulkeminen harrastuspiirin ulkopuolelle ei tee kuin vahinkoa.

Aivantäysin. Itsekin jo harkitsin vakavasti tunnukseni ja kuvieni poistattamista vastalauseena mielestäni turhan järeälle "siivoukselle". Näin rivijäsenenä tuntuu, kuin yksi meistä olisi ammuttu varoituksena toisille - jos ei olla hiljaa rivissä, sama kohtalo odottaa muitakin.

[Lauri Uusitalo]

Jos haluaa asialleen painoarvoa ja jos hallussa on vieläpä julkaisukelpoisia faktoja, kannattaa ne myös julkaista jossain sopivassa paikassa sen sijaan että tyytyy ainoastaan vihjailemaan. Nythän jää epäselväksi niin kumotuksi yritetty väite kuin myös kumousta tukevat faktat.

Todista, että ufoja ei ole olemassa.

[Petri P. Pentikäinen]

En jaksa sen enempää ottaa kantaa asiaan, mutta Resiina ainakin selkeästi valitsi puolensa tässä asiassa. Mielestäni Resiinan ja sen kustannusyhdistyksen olisi aivan ehdottomasti pitänyt pysyä puolueettomana.

Kyllä, tuntuu, että meidät käyttäjät on sekoitettu mukaan johonkin julkikuvan suojeluoperaatioon, johon emme halua olla osallisina.

En harrasta rautateitä minkään yksittäisen operaattorin takia, enkä ole tilivelvollinen jonkun firman pärjäämisestä millään tavalla. En ole rekisteröitynyt esimerkiksi Mersufoorumiin kantaakseni huolta Daimler-Benz AG:n liiketoiminnan edellytyksistä, eivätkä Vehon työntekijät vahdi siellä käyttäjien tekemisiä. Jos haluan julkaista Lapissa bongaamani salaisen Mersu-mallin kuvan, ei ole olemassa mitään itsesensuroivia, sisäpiirin kesken päättämiä herrasmiessopimuksia, eikä julkaiseminen vaikuttaisi siihen, tulenko joskus käymään Stuttgartin tehtaalla vai en.

Tappara.infossa saan vapaasti kertoa tietojani seuran mokailuista, ja palstaa pitävä faniyhdistys on nimenomaisesti tehnyt pesäeron liiketoimintaa pyörittävän Tamhockey Oy:n kanssa, jotta puurot ja vellit eivät mene sekaisin, eikä kummankaan osapuolen tarvitse kytätä tai mielistellä toisiaan.

Minkään harrastuksen ei pitäisi tarkoittaa muuttumista osaksi harrastuksen kohdetta. Kun joku lentoyhtiö uusii koneidensa värit, ensimmäiset kuvat nähdään yleensä lentoharrastajien foorumeilla, ajoissa ennen virallista julkistusta. On tehty selväksi ero bongareiden ja bisneksen välillä, eikä yritetä istua kahdella jakkaralla ja sotkea järjestelmän intressejä harrastukseen. Tätä kutsutaan myös riippumattomuudeksi, joka lienee yksi ihmiselämän suurimpia tiloja, jonka voi saavuttaa.

Näin rivijäsenenä tuntuu, kuin yksi meistä olisi ammuttu varoituksena toisille - jos ei olla hiljaa rivissä, sama kohtalo odottaa muitakin.

Aivan. Jos joku heittää jollakin keskustelupalstalla överiksi, hänet voi määräajaksi pistää jäähylle. Henkilön koko tuotannon piilottaminen todistaa, ettei kyse ole vain keskustelupalstan siistimisestä, vaan halusta hallita ja intressien sekoittumisesta tavalla, jota ei voi hyväksyä.

[Mika Hakala]

En jaksa sen enempää ottaa kantaa asiaan, mutta Resiina ainakin selkeästi valitsi puolensa tässä asiassa. Mielestäni Resiinan ja sen kustannusyhdistyksen olisi aivan ehdottomasti pitänyt pysyä puolueettomana. Tasapuolisuuden nimissä Topilta, Larilta ja muilta julkisesti VR:n työntekijöiksi tunnetuilta pitäisi myös viedä oikeudet tänne (ei, en oikeasti kannata sitä että keneltäkään vietäisi oikeudet tähän palveluun).

Johtaja Nyman on ristiriitainen henkilö ja herättää tunteita enkä itsekään herran toimintaa aina oikein ymmärrä, mutta siitä huolimatta hän on yksi "meistä" harrastajista ja mielestäni hänen sulkeminen harrastuspiirin ulkopuolelle ei tee kuin vahinkoa.

Olipa kerran sivusto jolla oli säännöt. Sitten sen objekti oli mulkku jonka johtotason henkilö joka myi vaikka äi... Teki businesstä koittamalla eliminoimalla pikku tekijöitä koska itse ei ollut itse niinkään idearikas hoitaakseen myynninedistämis-keinoja.

Koska huono mies töissä tienasi rahaa eikä imagon vuoksi kavereita voinnut kilometritehtaalle panna, itkettiin surkeita tuloksia sivustolla jonka tekijä sai potkut perseelleen tältä sivustolta. Syy on yksinkertainen: Pohjois-koreamainen hyvä veli järjestelmä ja VR diktatuurin pelko (Josta EU-oikeuteen pitäisi syyte saattaa.).

[Pekka V. Puhakka]

Jos haluaa asialleen painoarvoa ja jos hallussa on vieläpä julkaisukelpoisia faktoja, kannattaa ne myös julkaista jossain sopivassa paikassa sen sijaan että tyytyy ainoastaan vihjailemaan. Nythän jää epäselväksi niin kumotuksi yritetty väite kuin myös kumousta tukevat faktat.

Todista, että ufoja ei ole olemassa.

Ufot vs. Vrleaks. Ehkei ihan vertailukelpoisia, vaikka joku saattaakin pitää jäljemmän juttuja ufoina, kuka tietää.

-Pekka

[Jape Ruotsalainen]

En saa nyt suorilta käsin päähäni yhtään tuon tyyppistä viestiä, jonka kirjoittajaksi muistaisin vorkin ylläpitoon kuuluvaksi tunnistamani nimen. Joka tapauksessa lienee selvää, että vorkissa yleisesti julkituotu (eli käyttäjien yhteisönä julkituoma) kanta on tuo, jonka avasin ylempänä kirjoittamassani viestissä.

No omalta osaltani voin sanoa, etten kyllä ole kirjoittanut paljon mitään muutakaan Resiina-keskusteluun tahi Vorgiin ja kuviakin on tullut laitettua esille aika laiskasti. Uutisia olen uutispalstalle välittänyt, ja aivan samalla tapaa niin negatiivisia kuin positiivisiakin. Osallistumisestani keskusteluihin ei siis kannata vetää minkään sortin johtopäätöksiä. Ei VR-kriittisyys ja sen säännöllinen esille tuominen nyt sentään mikään itseisarvo voi olla missään suhteessa.

Paljon on asioita, jotka VR voisi tehdä toisin, mutta tuntuisi perin tyhmälle ruveta niitä nyt tässä yllytyshulluna luettelemaan.

En jaksa sen enempää ottaa kantaa asiaan, mutta Resiina ainakin selkeästi valitsi puolensa tässä asiassa. Mielestäni Resiinan ja sen kustannusyhdistyksen olisi aivan ehdottomasti pitänyt pysyä puolueettomana.

Niin että et jaksa sen enempää ottaa kantaa, mutta otatpahan kuitenkin. Kerrotko, miksi juuri Resiinan sivusto kaikista harrastussivustoista pitäisi olla se rautatieharrastussivusto, joka tarjoaa paikan vuotosivustolle? Vai mihin viittaat tällä puolen valitsemisella?

Johtaja Nyman on ristiriitainen henkilö ja herättää tunteita enkä itsekään herran toimintaa aina oikein ymmärrä, mutta siitä huolimatta hän on yksi "meistä" harrastajista ja mielestäni hänen sulkeminen harrastuspiirin ulkopuolelle ei tee kuin vahinkoa.

Aivantäysin. Itsekin jo harkitsin vakavasti tunnukseni ja kuvieni poistattamista vastalauseena mielestäni turhan järeälle "siivoukselle". Näin rivijäsenenä tuntuu, kuin yksi meistä olisi ammuttu varoituksena toisille - jos ei olla hiljaa rivissä, sama kohtalo odottaa muitakin.

Sivustolta on vuosien aikana poistettu muitakin tunnuksia ja porttikieltojakin on ollut useita, mutta ei ylläpito ole niilläkään tapauksilla täällä julkisesti retostellut. Kaikki porttikiellot ja poistot on tehty käyttösääntöjän nojalla, ja samoin on toimittu tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Kieltämättä asia voi ulospäin näyttää siltä, että juuri vuotojen takia olisi jonkun tunnus poistettu, mutta näin ei ole tapahtunut. Poistetulle käyttäjälle on kyllä kerrottu poiston syyt, ja hän itse kertoo ne, jos haluaa.

Jokainen saa toki poistattaa vastalauseena tai minkä muun tahansa syyn takia tunnuksensa, jos haluaa, mutta kannattaa nyt ensin ainakin ottaa selville asioiden todellinen laita, ettei tule suotta lähdettyä ovet paukkuen.

En harrasta rautateitä minkään yksittäisen operaattorin takia, enkä ole tilivelvollinen jonkun firman pärjäämisestä millään tavalla. En ole rekisteröitynyt esimerkiksi Mersufoorumiin kantaakseni huolta Daimler-Benz AG:n liiketoiminnan edellytyksistä, eivätkä Vehon työntekijät vahdi siellä käyttäjien tekemisiä. Jos haluan julkaista Lapissa bongaamani salaisen Mersu-mallin kuvan, ei ole olemassa mitään itsesensuroivia, sisäpiirin kesken päättämiä herrasmiessopimuksia, eikä julkaiseminen vaikuttaisi siihen, tulenko joskus käymään Stuttgartin tehtaalla vai en.

Tappara.infossa saan vapaasti kertoa tietojani seuran mokailuista, ja palstaa pitävä faniyhdistys on nimenomaisesti tehnyt pesäeron liiketoimintaa pyörittävän Tamhockey Oy:n kanssa, jotta puurot ja vellit eivät mene sekaisin, eikä kummankaan osapuolen tarvitse kytätä tai mielistellä toisiaan.

Minkään harrastuksen ei pitäisi tarkoittaa muuttumista osaksi harrastuksen kohdetta. Kun joku lentoyhtiö uusii koneidensa värit, ensimmäiset kuvat nähdään yleensä lentoharrastajien foorumeilla, ajoissa ennen virallista julkistusta. On tehty selväksi ero bongareiden ja bisneksen välillä, eikä yritetä istua kahdella jakkaralla ja sotkea järjestelmän intressejä harrastukseen. Tätä kutsutaan myös riippumattomuudeksi, joka lienee yksi ihmiselämän suurimpia tiloja, jonka voi saavuttaa.

En tiedä, viittaatko nyt ylläpitoon vai muihin käyttäjiin, mutta varuilta nyt ylläpidon puolesta tähän vastaan.

Kerrotko, miltä osin et ole saanut kertoa ikäviä asioita VR:stä täällä? Kerrotko myös, millä tavoin Resiinan sivustolla on ylläpidon toimesta paheksuttu sitä, että virallisesti julkaisemattomasta kalustosta on esillä kuvia? Tai milloin ylläpito olisi sen kieltänyt? Kerrotko vielä, mitkä ne minun jakkarani ovat?

Näin rivijäsenenä tuntuu, kuin yksi meistä olisi ammuttu varoituksena toisille - jos ei olla hiljaa rivissä, sama kohtalo odottaa muitakin.

Aivan. Jos joku heittää jollakin keskustelupalstalla överiksi, hänet voi määräajaksi pistää jäähylle. Henkilön koko tuotannon piilottaminen todistaa, ettei kyse ole vain keskustelupalstan siistimisestä, vaan halusta hallita ja intressien sekoittumisesta tavalla, jota ei voi hyväksyä.

Jos tietty määrä jäähyjä ei riitä, silloin tunnus poistetaan, ja tämä on kyllä käytössä varmasti muullakin kuin Resiina-keskustelussa.

Kun tunnus poistetaan, poistuvat myös kaikki kuvat. Kuvien copyright säilyy käyttäjällä, vaikka hän julkaisee kuvansa Resiinan sivustolla, joten minusta se on vain oikeudenmukaista käyttäjää kohtaan, että kuvatkin poistuvat, koska käyttäjä ei tunnuksen poiston jälkeen enää pääse omia kuviaan hallinnoimaan. Ja tämä on ollut käytössä aina, ei vain joidenkin käyttäjien kohdalla.

[Pekka V. Puhakka]

Terve Jape,

IP:n sulkuun ei ylläpito ole tietääkseni ottanut mitään kantaa. Voisitko valottaa tähän liittyviä käytäntöjä, mistä syystä sitä käytetään ja mihin kyseisellä toimenpiteellä tähdätään?

-Pekka