Tästähän tulee syyte veturin kuljettajalle laittomasta kiinniotosta sekä ruumiinvamman tuottamuksesta.
Jaa, millä perusteella? Tämä vaikuttaa niin täysin sellaiselta perinteiseltä "tästä seuraa sitä ja sitä (mikä on väärin!!)", joka lopulta sitten kuitenkaan ei pidä paikkaansa. Vähän samalla linjalla kuin "Opettaja ei saa puolustautua väkivallalta" ja sen sellaiset hauskat.
Paheksuttavaksi koen tällaiset siksi, että tuollaisia kirjoittamasi kaltaisia kommentteja lukiessaan joku voi ihan tosissaan luulla voivansa joutua virkavallan kanssa tekemisiin tehdessään jotain tuollaista.
Tuon kaltaiset letkautuksethan ovat alunperin peräisin ihmisiltä, jotka ovat esim. pistäneet turpiin jotakuta, joka on suullisesti uhkaillut heitä (ilman minkäänlaisia väkivallan eleitä) tai itsepuolustuksen päätyttyä, eli vastapuolen lopetettua hakkaamisen jatkaneet hyökkääjän mätkimistä. Tällaiset asiat ovat ja niiden kuuluukin olla laittomia. Sen siis kuuluukin olla laitonta, että opettaja lyö oppilasta oppilaan puhuttua pahaa opettajasta, mutta sen ei kuulu (eikä se ole) laitonta, että opettaja käyttää vähäisintä mahdollista väkivaltaa keskeyttääkseen oppilaan toteuttaman väkivallan.
Vaikka sitä voi olla tuollaista läpällä heittäessä vaikeaa uskoa, Suomessa on ihan aikuistenoikeasti opettajia, jotka luulevat tuollaisten asioiden olevan totta. Olen itse työskennellyt ala-asteella ja kuullut vastaavaa opettajien suista. Varoessaan luulosairaasti toimimasta tavalla, joka olisi oikeasti järkevä he joutuvat työssään vaaraan ja saattavat vaaraan myös ne koulun oppilaat, jotka ovat ikätovereidensa väkivallan kohteina. Ei ole hyvä se. Ajattelethan siis kaksi kertaa ennen kuin ensi kerralla lähdet tuollaista kirjoittamaan.
