Suomen Rautatiehistoriallinen Seura ry joulukuun 2013 kerhoilta Helsingissä

[Lari Nylund]

Arvoisat SRHS ry jäsenet,

Suomen Rautatiehistoriallinen Seura ry:n toimintavuosi 2013 on päättymässä. Vuoden päättyessä on hyvä jälleen pysähtyä hetkeksi miettimään menneitä, vaikka edessä odottaa jo uusi toimintavuosi. Henkilökohtaisesti vuosi on ollut melkoinen vuoristorata, josta päällimmäisenä mieleen jää yhdistyksemme toiminnassa lähes poikkeuksetta vallitseva positiivinen ilmapiiri. Yhdessä on taas menty, tehty, hymyilty ja naurettu. Kiitos Teistä jokaiselle omasta, hallituksen ja koko yhdistyksen puolesta! On ollut etuoikeus olla järjestämässä Teille ohjelmaa kaikkien aktiivisten jäseniemme, yhteistyöyhdistysten ja -kumppanien kanssa.

Edessämme on kuitenkin vielä joulukuun kerhoilta sääntömääräisine syyskokouksineen ensi maanantaina 9. joulukuuta 2013. Jäsenistömme tekee jälleen päätöksiä mm. vuosittaisten henkilövalintojen ja jäsenmaksun suuruuden merkeissä. Alustavasti voin kertoa, että kaikki nykyiset hallituksen jäsenet ovat ilmoittaneet valmiuden jatkaa yhdistyksen toiminnassa. Päätöksen tekee kuitenkin sääntömääräinen kokous, joten vain osallistumalla voit vaikuttaa. Tervetuloa!

SRHS RY JOULUKUUN KERHOILLAN OHJELMA 9.12.2013
17:15  Kahvi-, tee- ja glögitarjoilu aulatiloissa. Huomioi aloitusaika!
17:40  Juhannusjuna - kirjaesittely ja myynti 10€ (Teuvo V. Riikonen)
18:00  Ajankohtaiset uutiset ja matkamainokset
18:10  TGV (Juha Riihimäki)
19:00  Sääntömääräinen syyskokous
19:30  Kahvitauko
19:45  Rautatietietäjä 2013 -osakilpailu (Sakari K Salo)
20:15  Uudet, järeät jenkkisäästödieselit (Juha Riihimäki)
21:00  Kerhoilta ja toimintamme vuonna 2013 päättyy

Kerhoilta järjestetään maanantaina 9.12.2013 perinteisesti Helsingin päärautatieasemalla VR:n kokouskeskuksen auditoriossa. Tällä kertaa aloitamme ohjelman runsaiden jouluisten tarjoiluiden vuoksi jo kello 17:15. Juhannusjuna taittoi kesällä 2012 matkan läpi keskikesäisen Suomen. Tuosta 13 tunnin matkasta on julkaistu kirja, joka esitellään jäsenillemme tietokirjailija Teuvo V. Riikosen toimesta kello 17:40 alkaen. Kirjan hinta on erittäin edullinen 10 euroa ja myynti tapahtuu ennen kello 18 jatkuvaa ohjelmaa! Kerhoiltaan sisäänkäynti tapahtuu osoitteesta Rautatientori 1 C. Huomioithan, että sisäänkäynti ei ole mahdollista kello 18 jälkeen.

SRHS RY SÄÄNTÖMÄÄRÄINEN SYYSKOKOUS 9.12.2013 KELLO 19:00 ESITYS KOKOUKSEN TYÖJÄRJESTYKSEKSI
1§  Kokouksen avaus
2§  Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
3§  Kokousvirkailijoiden valinta
4§  Esityslistan hyväksyminen kokouksen työjärjestykseksi
5§  Määrätään jäsenmaksujen suuruudet vuodelle 2014
6§  Päätetään hallituksen jäsenten ja tilintarkastajien palkkioista
7§  Käsitellään tulo- ja menoarvio vuodelle 2014
8§  Valitaan hallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja, kaksi jäsentä sekä yksi varajäsen erovuoroisten tilalle
9§  Valitaan vuodelle 2014 toiminnantarkastaja sekä hänelle varahenkilö tilien tarkastamista varten
10§ Toimintasuunnitelma toimintavuodelle 2014
11§ Muut esille tulevat asiat
12§ Kokouksen päättäminen


SRHS ry toivottaa kaikille jäsenilleen hyvää ja rauhallista joulua sekä onnellista uutta vuotta 2014!

"Muistaakseni meillä oli mukavaa"

SRHS ry hallitus

[Lari Nylund]

SRHS ry joulukuun kerhoillan ja sääntömääräisen syyskokouksen ohjelma on julkaistu. On jälleen se aika vuodesta, jolloin jäsenemme voivat oikeasti vaikuttaa yhdistyksen toimintaan ja esimerkiksi henkilövalintoihin. Tervetuloa!

[Petri Sallinen]

Alustavasti voin kertoa, että kaikki nykyiset hallituksen jäsenet ovat ilmoittaneet valmiuden jatkaa yhdistyksen toiminnassa. Päätöksen tekee kuitenkin sääntömääräinen kokous, joten vain osallistumalla voit vaikuttaa.

Mielenkiintoinen ja eettisesti ehkä kyseenalainen ilmoitus — ei kai tällä ole tarkoitus yrittää etukäteen vaikuttaa yhdistyskokoukseen päätöksiin  Tehtävien kierrättäminen on hyvä periaate, joka koulii mahdollisimman monet jäsenistä hoitamaan hallinnon hommia. Tosin eipä näihin hommiin taida yleensä olla mikään kova tungos.

19:00  Sääntömääräinen syyskokous
19:30  Kahvitauko

Hallitus on varannut sääntömääräistä syyskokous varten aikaa vain puoli tuntia. Ovatko sääntömääräiset syyskokoukset SRHS:ssä pelkkiä byrokratian pakottamia läpihuutojuttuja?

Hallitus ei ole tainnut korvaansa lotkauttaa taannoin käydylle keskustelulle, jonka itse kukin voi käydä kahlaamassa läpi seuraavan linkin takaa. Esityslistalle olisi voinut nostaa todellisia asioiden äitejä.
http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,5717.0.html

[Lari Nylund]

Itse en näkisi tätä sen ihmeellisempänä asiana, että olemme vain kertoneet nykyisen hallituksen olevan valmis jatkamaan toiminnassa. Mainostetaanhan sitä vaaleissakin ehdokkaita... Aivan jokainen SRHS ry:n jäsen on tervetullut kokoukseen ja ehdottamaan henkilövaihdoksia hallitukseen. Vaihtuvuutta olisi hyvä olla ja itsekin näen esimerkiksi vain positiivisena vaihtoehtona, mikäli puheenjohtajan paikka olisi kiinnostuksen kohteena muutaman vuoden kuluessa jollakin - miksipä ei jo ensi maanantaina. Helpommalla pääsisi, kun puheenjohtajan vastuut siirtyisivät eteenpäin. Siihen asti, kun potentiaalinen jatkaja löytyy ja kokous hänet tehtävään valitsee niin olen valmis jatkamaan alustavasti vuoden 2017 loppuun. Kerran vuodessa tehtävän hoitajan valinta opettaa pitämään jalat maassa, enkä itse koe olevani yhtään sen ihmeellisempi kuin kukaan meistä lähes 1100 rautatieharrastajasta. Kyllä seurassa ollaan just niin vahvoja kuin sen jäsenistö itse haluaa sen olevan - yhdessä.

On ollut etuoikeus saada käydä näitä rautatieharrastuksen asioita läpi vuosien varrella. Jokaiselle matkalle kuuluu myös niitä suuntaa kääntäviä vaihteita, joskus jopa pussiraiteita ja niistä on vain pyrittävä peräyttämään takaisin päästäkseen takaisin pääraiteelle. Virheitä en ole koskaan mielestäni kieltänyt tehneeni, aivan varmasti sellaisiakin on tullut. Niistä on vain opittava, eikä niitä voi jäädä märehtimään loppuelämän ajaksi. Opiksi niistä kannattaa toki ottaa.

Toivon todellakin, että sivustollakin kovasti rakentavaa palautetta antaneet jäsenemme saapuisivat paikalle kokoukseen ja antaisivat sanallisen arkkunsa avautua kasvotusten. Sitä varten meillä on kokoukset, joissa asioista kuuluu keskustella. Palaute näppäimistön takaa otetaan vastaan samalla tavalla, mutta miksi kokouksissa ei tätä samanlaista ilmiötä ole ollut havaittavissa..?

Mitä itse kerhoillan ohjelmistoon tulee, niin kokouksien kesto on vaihdellut noin 20-40 minuutin välillä jo vuosien ajan. Mikäli sääntömääräisessä syyskokouksessa esille nousee asioita, joiden käsittelyyn tarvitaan enemmän aikaa kuin ohjelma antaisi myöten niin muu ohjelmisto antaa sille tilaa. Tästä syystä aikataulussa on myös pelivaraa RTT vie tuo 30 min, mutta viimeinen ohjelmanumero on arvioitu kestävän 15-30 min ja se voidaan tarvittaessa siirtää kevään kerhoiltojen ohjelmistoon. Aiemmin syksyllä olleissa kerhoilloissa mainittiin vain aloitus- ja lopetusaika. Tällä kertaa sääntömääräisestä kokouksesta johtuen mainittiin myös ajat kaikille ohjelmille. Tähän vaikutti myös poikkeuksellinen ohjelmisto jo ennen kello 18 normaalisti alkavaa kerhoiltaa.

Lämpimästi tervetuloa kaikille SRHS ry jäsenille ja toiminnastamme kiinnostuneille rautatieharrastajille! Teille, jotka ette paikalle pääse, niin toivotan rauhallista joulun odotusta!

[Jussi Mäkinen]

Edellisestä aiheesta poiketen: kerhoillassa myynnissä myös upouutta HMVY:n julkaisemaa Suomen rautatiekarttaa hintaan 10 € (käteinen). Lisätietoja: http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,6610.0.html

[Timo Salminen]

Eipä ole yksikään toinen yhdistys, johon itse kuulun, koskaan yhtä nopeasti tiedottanut yleiskokouksen päätöksistä jäsenistölle kuin SRHS eilenehtoolla sähköpostilistansa vastaanottajille. Kiitokset siitä!

[Juha Liimatta]

Onkohan yhdistys järjestänyt kokouksia tai kerhoiltoja koskaan muualla kuin Helsingissä?

[Petri P. Pentikäinen]

Siihen asti, kun potentiaalinen jatkaja löytyy ja kokous hänet tehtävään valitsee niin olen valmis jatkamaan alustavasti vuoden 2017 loppuun. Kerran vuodessa tehtävän hoitajan valinta opettaa pitämään jalat maassa, enkä itse koe olevani yhtään sen ihmeellisempi kuin kukaan meistä lähes 1100 rautatieharrastajasta.

On normaalia, että yhdistyksillä on muutaman vuoden peräkkäin sama puheenjohtaja. Kun kirjoittajan hoitama puheenjohtajan tehtävä on kuitenkin jäsenistön toimesta suotu aina vuodeksi kerrallaan, niin pidän moukkamaisuutena ilmoittaa tuollaisia vuosilukuja. Suomessa on tuhansittain SRHS:n kaltaisia organisaatioita, ja puheena olevassakin, arvostetussa ja pitkäikäisessä yhdistyksessä varmasti löytyisi tarvittaessa vaikka heti lukuisia tehtävään kykeneviä henkilöitä.

Jälkimmäisestä virkkeestä voi todeta, että nöyryys ei ole ilmoitusasia. Se näkyy tai on näkymättä käytännön teoissa. Tässä tapauksessa näkyy ensimmäisen virkkeen antama itsekeskeinen vaikutelma puheenjohtajuudesta jonakin henkilökohtaisena uraputkena.

[Jarkko Korhonen]

Miksei niitä kilpailevia ehdokkaita sitten ilmesty? Yhdistystoimintaa tunnen sen verran, että ymmärtääkseni laillisessa ja päätösvaltaisessa vaalikokouksissa ketä tahansa yhdistyksen jäsentä voidaan ehdottaa toimihenkilöksi. Minä jaksan näin sivusta seuraten ihmetellä sitä, että aina kokouksen jälkeen alkaa se äänekäs ölinä toimihenkilöistä, heidän ominaisuuksistaan ja kokouksen asialistoista. Ihan kuin vuosi sitten ollut kokous olisi tullut tietylle joukolle yllätyksenä. Tuliko tämäkin?

Eikö senkin energian voisi käyttää siihen, että ilmestyisi kilpailijana paikalle ja toisi ilmi halukkuutensa tulla ehdolle, tai pyytäisi jotakuta ehdottaa itseään toimeen. Tiukissa tilanteissa äänestettäisiin. Näin se yhdistys kehittyisi johonkin muuhun suuntaan käytännössä. Allekirjoittanut on SRHS:ssä vain kohtalaisen perustyytyväisenä rivijäsenenä, enkä ole missään nimessä kiinnostunut minkäänlaisista luottamustehtävistä yhdistyksessä, vaikka missään nimessä en ole kaikista yhdistyksen "linjanvedoista" samaa mieltä.

[Petri Sallinen]

Miksei niitä kilpailevia ehdokkaita sitten ilmesty?

Tähän on helppo vastata. Juuri siksi, koska istuva puheenjohtaja ilmoittaa etukäteen olevansa käytettävissä eläkeikään asti Jos tällaisessa asetelmassa ryhdytään etsimään tai asettamaan vastaehdokkaita, niin se tulkitaan negatiivisena käyttäytymisenä tai epäluottamuksena. Siksi vastaehdokkaita ei tällaisten ilmoitusten jälkeen ilmaannu, vaikka yhdistytoiminnan periaatteiden mukaisesti vuosikokous voi halutessaan vaihtaa vaikka koko hallinnon. Tästä syystä tällaiset ennakkoilmoitukset ovatkin eettisesti kyseenalaisia ja käytännössä rajoittavat yhdistyskokouksen päätösvallan toteutumista (koska harvemmin valinnoilla ja/tai vaaleilla halutaan aiheuttaa kitkaa harrastusyhdistysten toimintaan). Kannattaisi siis pidättäytyä moisista ennakkoilmoituksista, niin ehkä silloin niitä uusiakin ehdokkaita saattaa kokouksien valintatilanteissa ilmaantua. Kommentissani ei ole edes kyse siitä, että joku oli halukas kalifiksi kalifin paikalle, vaan puhtaasti periaatteellisesta asiasta. Tämä tosin ei myöskään tarkoita sitä, etteikö minulla olisi henkilökohtaista mielipidettä nykyisen puheenjohtajan tavasta toimia.

[Lari Nylund]

Arvostan mielipiteitänne ja kiitos kaikille keskustelijoille. Olisi mukava nähdä Teidät mukana kokouksissa keskustelemassa näistä asioista. Olisiko mielestänne hyvä idea, jos ensi vuoden puolella järjestettäisiin avoin keskustelutilaisuus aiheeseen liittyen? Pääsisittekö paikalle?

[Petri Sallinen]

Olisi mukava nähdä Teidät mukana kokouksissa keskustelemassa näistä asioista. Olisiko mielestänne hyvä idea, jos ensi vuoden puolella järjestettäisiin avoin keskustelutilaisuus aiheeseen liittyen?

Yhteiskunnassa on jo pitkään jatkunut avoimuuden lisäämisen trendi. Tämä koskee kaikkea toimintaa politiikasta yritystoimintaan ja julkishallinnosta jopa yksityisyyteen. Tästä syystä minä ja kaksoisminäni voimme luontevasti käsitellä tämänkaltaisia asioita Vaunut.orgin kaltaisilla avoimilla keskustelufoorumeilla sen sijaan että sulkeutuisimme puimaan asioita pimennettyjen ikkunoiden taakse kabinettiin pienen porukan kanssa. Uskomme, että tämä yhdistyksenkin viestintäänsä käyttämä sähköinen media tavoittaa huomattavasti suuremman joukon jäsenistöstä kuin mikään kokous.

[Lari Nylund]

Tästä samasta syystä pyrin itsekin seuraamaan ja mahdollisuuksien mukaan myös osallistumaan keskusteluihin. Tosiasia on kuitenkin mielestäni se, että jatkuvasti nettikeskusteluissa päälle kaadettavat likaämpärit eivät paljoa lisää kiinnostusta seurata näitä kirjoitteluita tai ainakaan kovin pitkään jatkaa vastaamista. Pienenä yksityiskohtana jos ottaa huomioon, että kirjoittajissa on toistuvasti pari yksittäistä henkilöä mielipiteineen. Jokaisella meillä on mielipiteemme ja oikeus siihen. Kannattaako samasta aiheesta kuitenkaan jauhaa vuodesta toiseen..? Mielestäni ei, vaan mennä eteenpäin ja keskittyä tyytyväisempään pääryhmään.

En kaipaa seläntaputuksia, mutta pyrin yhdessä muiden aktiivisten kanssa kuitenkin tekemään parhaamme toimintamme eteen. Kaikesta rakentavastakin palautteesta huolimatta yhdistyksen jäsenmäärän kasvu, sääntömääräisen kokouksen tekemät henkilövalinnat ja muut seikat antavat luottamusta siihen pieneen tosiasiaan - taidamme tehdä kuitenkin paljon, jopa enemmän asioita oikein.

Ettei puurot ja vellit mene tai puheenjohtaja sekä harrastaja rooleineen mene sekaisin, niin tulevaisuudessa SRHS:n tiedotukset sivustolle tulevat kirjoittamaan tehtävään valittu tiedottaja yhdistyksen nimissä. Aika näyttää kuinka tällainen malli toimii. On ainoastaan hyvä asia, että tekemisemme herättävät keskustelua ja tapahtumamme saavat väkeä liikkeelle. Ne antavat ainakin itselleni selkeän merkin siitä, että me olemme siellä missä asiasta kiinnostuneetkin ovat - Te hyvät harrastajaystävät.

Uskon meidän kaikkien keskustelua jo vuosia seuranneiden tietävän missä mennään. Tästä syystä haluan omissa nimissäni jo toivotella Teille kaikille rauhallista joulun odotusta! Kiitos kuluneesta vuodesta. "Muistaakseni meillä oli mukavaa".

[Petri Sallinen]

Kannattaako samasta aiheesta kuitenkaan jauhaa vuodesta toiseen..?

Tyytymättömyyttä herättävä asia poistuu tietoisuudesta parhaiten siten, että asia hoidetaan kuntoon — ei siten, että se yritetään vaieta kuoliaaksi. Ohessa muutama vinkki konkreettisista toimista, joihin SRHS:n hallinto voi ryhtyä halutessaan koska tahansa (koska yhdistys on sivuston yksi julkaisija ja rahoittaja) — ja näissä vinkeissähän ei sinänsä ole mitään uutta.

1. Käynnistetään sivuston sääntöjen uusiminen.
2. Määritellään ylläpidon asema ja toimivalta suhteessa julkaisijohin
3. Poistetaan Mikko Nymanin kaksi vuotta kestänyt banni ja pidetään huoli siitä, että uudet säännöt eivät anna tällaiseen mielivaltaan enää mahdollisuuksia.

Jos taas puheenjohtajana olet sitä mieltä, että em. asioita ei kannata hoitaa pois päiväjärjestyksestä, niin kuulisin mielelläni perustelusi.

[Lari Nylund]

Aikanaan saimme arvostelua, kun emme ymmärtäneet vastuualueitamme ja -asioitamme. Olemme tuolloin käyneet hyvässä hengessä paljon keskusteluita, joiden jälkeen alueet ja asiat ovat selkeytyneet. En aio lähteä toisten vastuualueelle, vaan jätän kaikki kolme kohtaa niistä vastuullisten hoidettavaksi. He varmasti tietävät parhaiten omat asiansa ja osaavat tarvittaessa kysyä apua sieltä mistä katsovat sitä tarvitsevansa.

[Petri Sallinen]

...jätän kaikki kolme kohtaa niistä vastuullisten hoidettavaksi...

Sivusto on yhdistyksen/yhdistyksien julkaisema ja kustantama. Yhdistykset ovat siis vastuullisia. Yhdistyksen korkein päättävä elin on sääntömääräinen vuosikokous. Vuosikokouksien välisenä aikana päätösvallasta vastaa vuosikokouksen valitsema hallitus. Tämä siis tiedoksesi, mikäli et tiedä kuka vastaa mistäkin asiasta — toki tehtäviä yleensä delegoidaan erilaisille porukoille (jotka ovat vastuussa yhdistykselle ja/tai hallitukselle), mutta viime kädessä vastuut menevät aina em. tavalla.

[Jouni Halinen]

Korjaan Topi Lajusen 16.11 2012 kirjoittaman kommentin  (keskustelu http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,5717.0.html  )   ”En katsoisi kovin vakavana asiana mahdollista kahtiajakautumista, jonka osapuolina ovat 1) Antti Ojala, Mikko Nyman, Petri P. Pentikäinen ja 2) muut” kuulumaan seuraavasti: ”En katsoisi kovin vakavana asiana mahdollista kahtiajakautumista, jonka osapuolina ovat 1) Antti Ojala, Mikko Nyman, Petri P. Pentikäinen ja Jouni Halinen ja 2) muut”. Tämä ”osapuolijako” kommenttini koskee ”ylläpitäjätahojen” järkyttävää valehteluun perustuvaa tapaa hoitaa ”Nymangate”:a. Itse lopputulokseen en osaa ottaa tarkkaa kantaa, kun en kaikkia taustoja tunne. Moni muukin näyttää ko. kommenttiketjussa tulleen ns. ”kaapista ulos” tässä asiassa, jopa nimeltä mainitsemattomassa rautatieyhtiössä töissä olevia.  Rohkeasti vaan kaikki muutkin ”änkyrät”  korjaamaan Topin kommenttia.
 
Larille: En tiedä että eikö sinulle kukaan kertonut etukäteen että kuinka paskahomma on toimia minkä tahansa ”kuppikunnan” HPJ:na. Olen ollut itse 3 taloyhtiön HPJ:na, ovat olleet paskakeikkoja, ei ikinä enää. Kuka hullu niihin hommiin enää lähtee, kun on jo ennakkotapaus siitä että HPJ sai ”kakkua” katolta tippuneen jääkikkareen tapettua jalankulkijan. Tuo tapasi tehdä ”vanhaset” (taitaisi vieläkin olla PM jos kesk. olisi hallituksessa) osoittaa kyllä minusta aikamoista harkintakyvyn puutetta sinulta (ei siis teiltä), se osoittaa selkeästi että yhdistyksen ”tiivis ydin” on jo asioista (on tehnyt NL mallisen 5 vuotis suunnitelman 2013-2017) päättänyt ja asiat pikapikaa (30 minuutissa, joskus kuulemma jopa 20 minuutissa?) salissa olevien myötäilijöiden avustamana ”läpinuijinut”, viimeisen kopautuksen jälkeen tarjoiltiin lisäksi kermakakkua.. Ei lopputulosta muuksi olisi muuttanut vaikka paikalla olisivat olleet AA, MN, PPP ja JH. Tuo tyyli nuijia ”normi” (vain yhtiöjärjestys asiat) yhtiökokouksessa asiat läpi 20-40 minuutissa on ollut minun HPJ aikoinani ( kokouskutsussa olevat muut usein taloudellisesti merkittävät asiat käydään piiruntarkasti läpi, ja aikaa palaa vaikka tuntitolkulla)  ”peruskauraa”. Osiossa ”muut asiat” käytävä keskustelu kun on pääsääntöisesti täyttä buulsittiä, toki asioista on keskusteltu, jos osakkaista on vähintään kaksi on halunnut jostain asiasta ”kättä vääntää”.  Keskustelun taso on ollut yleensä seuraavanlaista: ”Talon seinässä oleva liiketunnistinvalo häiritsee yöunia”, ”jätekatos on ruma”, ”porraskäytävä on väärän värinen”, ”autoja peruutellaan (pienkerrostalo, tallit pohjakerroksessa) autotalliin väärään aikaan, ja siitä tulee hajuja huoneistoon”.

Se on Lari positiivista että (edes) sinä laitat tänne sivuille (vaikkakin osin valheellista) kirjallista vastinetta. En kyllä oikein ymmärrä miksi sinä joudut käyttämään 90 % ajastasi ”vuoropuheluun” Nymanin kanssa, ymmärrän asian jos Nyman kuuluu johtamaasi yhdistykseen, ja käyty keskustelu koskee YHDISTYKSEN  asioita.  Mutta jos käyty keskustelu koskee vaunut.org sivuston asioita, niin ”konserniin” kuuluu käsittääkseni 10 hengen henkilökunnalla varustettu ”vaunut.org Oy” jolle mielestäni kuuluisi mm. asiointi Nymanin kanssa. Eli miksi sinä Lari yleensä (koita nyt puhua totta) asioit Nymanin kanssa ja päätit lopulta potkaista hänet pihalle. Yhdistyksen kokouskutsussa olisi pitänyt olla kohta: Esille tulleiden seikkojen johdosta esitetään täsmennyksiä yhdistyksen toimihenkilöiden toimivallasta ylläpitämänsä vaunut.org hallinnoinnissa. Keskustelun jälkeen pöytäkirjassa olisi sitten lukenut: Päätettiin että 01.01.2014 alkaen yhdistyksen rooli on ns. omistajaohjaus ja vaunut.org nettisivuston hallinnollisia asioita hoitaa yksinomaan PT Jape monilukuisen ja osaavan henkilökuntansa kanssa. Lisäksi sovittiin että yhdistyksen työkieli on sinuttelu Suomeksi.  Minulle tulee Resiina, kuulunko tällöin automaattisesti myös yhdistykseen?, vai olenko ymmärtänyt asian väärin.   

[Nikolas Peippo]

Tätä lukiessaan ei voi muuta kuin ihmetellä ja pyöritellä päätään... Jokainen miettiköön itse kenen/keiden kirjoitukset tämän tunteen aiheuttavat.

[[Tunnus poistettu]]

Tätä lukiessaan ei voi muuta kuin ihmetellä ja pyöritellä päätään... Jokainen miettiköön itse kenen/keiden kirjoitukset tämän tunteen aiheuttavat.

Nikolaksen kanssa ihan samaa mieltä. Menee jo yli oman ymmärrykseni erään/eräiden viestit...

[Petri P. Pentikäinen]

Nikolaksen kanssa ihan samaa mieltä. Menee jo yli oman ymmärrykseni erään/eräiden viestit...

Joo samoin.

Esimerkiksi 1) tulkinta, että jos muutama henkilö omalla nimellään uskaltaa moittia jotain asiaa, lasketaan kaikki hiljaa olevat vastapuolelle, eli moittijat häviävät aina 2) ylipäätään arvostelun näkeminen jonakin äänestyksenä, josta on saatava enemmistön kanta 3) vallanhimolähtöinen kuvitelma, että kaikki arvostelijat haluavat valtaa, eli kritiikin tulkitseminen haluksi pudottaa joku henkilö tehtävästään tai haluksi nousta itse kyseiseen tehtävään, vaikka osa puhuneista, mm. itse ei edes kuulu koko yhdistykseen 4) asiaan kuulumattomien seikkojen, kuten kyseisen yhdistyksen yleisesti ottaen hyvin sujuvan toiminnan käyttäminen asiassa, johon se ei liity mitenkään 5) nujertaminen ja alentaminen Teitittelemällä ja käyttämällä korulauseita.

[Petri Nummijoki]

Eiköhän tämäkin keskustelu olisi jäänyt tarpeettomana käymättä, jos Nymanin tunnukset olisi palautettu. Ainakaan minulla ei ole mitään ketään tässä esiintyvää henkilöä vastaan mutta ei se muuta sitä, että pysyvät käyttökiellot tuntuvat kohtuuttomilta tai ainakin silloin pitäisi olla varmaa näyttöä, etteivät määräaikaiset auta. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan miltä tuntuisi, jos jonkun häröilyviestin seurauksena lentäisi sivustolta pihalle ilman mahdollisuutta tulla takaisin.

[Eljas Pölhö]

Eiköhän tämäkin keskustelu olisi jäänyt tarpeettomana käymättä, jos Nymanin tunnukset olisi palautettu. Ainakaan minulla ei ole mitään ketään tässä esiintyvää henkilöä vastaan mutta ei se muuta sitä, että pysyvät käyttökiellot tuntuvat kohtuuttomilta tai ainakin silloin pitäisi olla varmaa näyttöä, etteivät määräaikaiset auta. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan miltä tuntuisi, jos jonkun häröilyviestin seurauksena lentäisi sivustolta pihalle ilman mahdollisuutta tulla takaisin.

Jos voisi olla enemmän kuin 100% samaa mieltä, niin olisin.

Ottakaa nyt hel..tissä se järki käteenne ja lopettakaa tämä älytön tilanne. Pankaa joku aikaraja tai jotain sellaista!!!

[Petri Sallinen]

Eiköhän tämäkin keskustelu olisi jäänyt tarpeettomana käymättä, jos Nymanin tunnukset olisi palautettu.

Todennäköisesti näin olisi tapahtunut.

Ainakaan minulla ei ole mitään ketään tässä esiintyvää henkilöä vastaan mutta ei se muuta sitä, että pysyvät käyttökiellot tuntuvat kohtuuttomilta tai ainakin silloin pitäisi olla varmaa näyttöä, etteivät määräaikaiset auta. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan miltä tuntuisi, jos jonkun häröilyviestin seurauksena lentäisi sivustolta pihalle ilman mahdollisuutta tulla takaisin.

Sääntöjen muokkaaminen kohtuullisiksi tai mielivaltaisuuden poistamiseksi ei sekään ole mikään mahdoton puuha. Mallia voi hakea monenkin ammattimaisesti julkaistun lehden sivustolta ja soveltaa niitä tänne sopiviksi. Jos julkaisijat/kustantajat ottaisivat asiassa aktiivisen roolin, tulisi hommaan vauhtia ja asiat hoidettaisiin myös muodollisesti passelilla tavalla, jonka jälkeen kenellekään ei jäisi jurputettavaa. Aikaisemmissa keskusteluissa on myös useita huomionarvoisia pointteja, joten aivan puhtaalta pöydältä ei tarvitse lähteä. Sillekään tuskin on estettä, että ylläpito tekisi asiassa aloitteen, jos julkaisivat eivät siihen kykene.

[Timo Salminen]

Selkeämmät säännöt olisivat kaikkien etu. PPP on osuvasti tiivistänyt väärinkäsitykset puheenvuorossaan eilenehtoolla. Yhdistysten toimiin ei yleensäkään ole tungosta, eikä kai kukaan ole vaatinut mitään SRHS:n johdon luottamusäänestystä tai suurta puhdistusta vaan ainoastaan hankalien asioiden selvittämistä kaikkien yhteiseksi parhaaksi.

[Eljas Pölhö]

Minä taidan nykyään olla lähes ainoa SRHS:n (silloin Veturien Ystävät ry) perustavassa kokouksessa mukana ollut, joka on aktiivinen tällä foorumilla (Ilkka Hovi ja Tapio Keränen olivat myös siellä). Resiina-lehden ensimmäisen numeron tekijöistä täällä ovat Martin ja minä. "Kylän vanhimpana" minulla olisi ehdotus vapaasti käytettäväksi.

Eli: Mikko Nyman sai kahden vuoden bännin, koska tällä foorumilla käytti kirosanoja kiellosta huolimatta. Rangaistus on nyt ohitse ja siitä ei enää puhuta. Vanhentuneeseen käyttöhäiriöön kohdistuvat kirjoitukset poistetaan. Piste.