"Haku"

[Robert Sand]

"Haku"-sivun lataamiseen menee tällä hetkellä aika paljon aikaa, etenkin matkanetillä joka käytän esim. töissä.
Olisiko mahdollista tehdä jonkinlainen "light"-versio hakusivusta?
Se voisi sisältää seuraavat hakuehdot:
-kuvaaja
-paikkakunta
-liikennepaikka
-haku kuvatekstistä

[Topi Lajunen]

Mulla olisi toisenlainen ratkaisu hakusivun massiivisuuteen.

On vain yksi hakukenttä, jonka alla on rukseja joilla valitaan mistä haetaan. Myös kohta "hae kaikista".
Näinollen, jos hakukenttään laittaisi "Kerava" ja klikkaisi "hae kaikista", löytyisi kaikki Keravakuvat, oli se sitten mainittu paikkakunnassa, liikennepaikassa, tageissa tai kuvatekstissä.

[Teemu Peltonen]

Hakusivun kohtuullisen massiivisen koon aiheuttaa lähinnä kuvaaja ja kommentoija pudotusvalikot. Näiden toimintaa voisi toki keventää jonniverran javascriptillä toteutetulla arvuuttajalla

[Antti Havukainen]

Itseäni hieman ärsyttää tuossa hakusysteemissä se, että jos kirjoittaa hakuun liikennepaikkaväliksi vaikkapa Haarajoki-Mäntsälä, niin haku näyttää ainoastaan ne kuvat joiden tietoihin on laitettu juuri noin. Kuitenkin monet (itseni mukaanlukien) käyttävät linjakuvissa kahta lähintä käytössä olevaa liikennepaikkaa (tässä tapauksessa esim. Haarajoki-Korvensuo), jolloin kyseiset kuvat jäävät kokonaan näkymättä hakutuloksissa. Tuolta liikennepaikkatietokannasta kuitenkin näyttäisi löytyvän myös kilometrilukemat ja rataosat, joilla kyseinen liikennepaikka sijaitsee, joten ei luulisi olevan mahdoton tehtävä saada hakutuloksissa näkymään kaikki kyseiseltä liikennepaikkaväliltä olevat kuvat.

Tai mikäli tämä ei onnistu, niin olisi ainakin toivottavaa saada ylläpidon puolelta jonkinlainen yleinen ohjeistus siitä, mitä linjakuvien paikkatietoihin pitää laittaa. Eli pitääkö siihen laittaa kaksi lähintä nykyisin käytössä olevaa liikennepaikkaa, kaksi lähintä mahdollisesti jo lakkautettua liikennepaikkaa vai jotain ihan muuta?

[Juhana Siren]

Tai mikäli tämä ei onnistu, niin olisi ainakin toivottavaa saada ylläpidon puolelta jonkinlainen yleinen ohjeistus siitä, mitä linjakuvien paikkatietoihin pitää laittaa. Eli pitääkö siihen laittaa kaksi lähintä nykyisin käytössä olevaa liikennepaikkaa, kaksi lähintä mahdollisesti jo lakkautettua liikennepaikkaa vai jotain ihan muuta?

Periaatteessa kuvittelisin olevan mahdollista yhdistää liikennepaikkaan tiedon siitä millä rataosalla (risteysasemien välillä) se sijaitsee. Tämä tieto pätee silloinkin kun kuva on sijoitettu mielivaltaisten liikennepaikkojen välille. Rataosatieto olisi selkeä ja kohtuullisen yksiselitteinen hakukenttä, jonka pystyisi useimpiin kuviin lisäämään myös jälkikäteen. Tulkinnanvaraa aiheuttaisivat lähinnä itse risteysasemilla otetut kuvat, mutta niitä voisi esimerkiksi tallennettaessa käsitellä omina "rataosinaan" ja haussa täsmätä kaikkiin ko. asemalle päättyviin rataosiin. Ainoastaan sellaisia kuvia, joihin ei ole liitetty yhdenkään liikennepaikan nimeä, ei voida yhdistää mihinkään rataosaan. Tällaisia ovat mm. kuvat, joiden tunnistetietoihin on merkitty pelkkä kilometrilukema ilman rataosan tai liikennepaikan nimeä.

[Sampsa Pajarinen]

Mihin hävisi kaikki ulkomaankuvat?
Jos paikkakunnaksi laittaa esim. Berliini ei kuvia tule kuin, niin vähän, että kukaan ei tunnusta, että kuvia on vain niin vähän Berliinistä.
Miten toimia tälläisissä tilanteissa?

[Timo Salminen]

Jos paikkakunnaksi laittaa esim. Berliini ei kuvia tule kuin, niin vähän, että kukaan ei tunnusta, että kuvia on vain niin vähän Berliinistä.
Miten toimia tälläisissä tilanteissa?

Kirjoittaa hakuun "Berliini, Saksa". Silloin varmaankin löytyy. Itse kyllä pidän tätä ongelmana. Voisiko haku toimia tavallisena sanahakuna niin, että jos kenttään kirjoittaa vaikkapa "Berliini", haku löytäisi myös ne kuvat, joiden paikkana on "Berliini, Saksa"? Vastaavia tapauksiahan on paljon monista maista ja kaupungeista.

Tulikohan tämä nyt sekavasti, mutta vieritän syyn kahden tekijän niskoille: en muutenkaan ymmärrä tietotekniikasta mitään ja nyt lievä kuume heikentää kaikkea muutakin vähäistä ymmärrystäni...

[[Tunnus poistettu]]

Voisiko haku toimia tavallisena sanahakuna niin, että jos kenttään kirjoittaa vaikkapa "Berliini", haku löytäisi myös ne kuvat, joiden paikkana on "Berliini, Saksa"? Vastaavia tapauksiahan on paljon monista maista ja kaupungeista.

Select * fron kanta where kaupunki like 'Berliini%' - siis kyllä sen voi toteuttaa noin. Sen jälkeen kun joku hakee paikkakuntaa "Ii", tulee myös Iisalmi, Iisvesi, Iinatti... Siksi (ymmärtääkseni) vanhassa vorgissa oli rasti-ruttuun -valinta "tarkka haku".

[Teemu Sirkiä]

Voisiko haku toimia tavallisena sanahakuna niin, että jos kenttään kirjoittaa vaikkapa "Berliini", haku löytäisi myös ne kuvat, joiden paikkana on "Berliini, Saksa"? Vastaavia tapauksiahan on paljon monista maista ja kaupungeista.

Select * fron kanta where kaupunki like 'Berliini%' - siis kyllä sen voi toteuttaa noin. Sen jälkeen kun joku hakee paikkakuntaa "Ii", tulee myös Iisalmi, Iisvesi, Iinatti... Siksi (ymmärtääkseni) vanhassa vorgissa oli rasti-ruttuun -valinta "tarkka haku".

Tämä ongelma voitaisiin välttää muuttamalla haku muotoon:

SELECT * FROM Kuvat WHERE Kaupunki=(hakuehto) OR Kaupunki LIKE '(hakuehto),%' OR Kaupunki LIKE '(hakuehto) %'

Tällöin haettaisiin:
a) kokonaisella nimellä
b) nimellä, joka on erotettu pilkulla loppuosasta
c) nimellä, joka on erotettu välilyönnillä loppuosasta

Näin hakusana Ii ei löydä kuvia Iisalmesta, mutta löytäisi kuvat, joissa on paikkana "Ii asema" tai "Ii, asema"

[Tauno Hermola]

Voisiko haku toimia tavallisena sanahakuna niin, että jos kenttään kirjoittaa vaikkapa "Berliini", haku löytäisi myös ne kuvat, joiden paikkana on "Berliini, Saksa"? Vastaavia tapauksiahan on paljon monista maista ja kaupungeista.

Select * fron kanta where kaupunki like 'Berliini%' - siis kyllä sen voi toteuttaa noin. Sen jälkeen kun joku hakee paikkakuntaa "Ii", tulee myös Iisalmi, Iisvesi, Iinatti... Siksi (ymmärtääkseni) vanhassa vorgissa oli rasti-ruttuun -valinta "tarkka haku".

Tämä ongelma voitaisiin välttää muuttamalla haku muotoon:

SELECT * FROM Kuvat WHERE Kaupunki=(hakuehto) OR Kaupunki LIKE '(hakuehto),%' OR Kaupunki LIKE '(hakuehto) %'

Tällöin haettaisiin:
a) kokonaisella nimellä
b) nimellä, joka on erotettu pilkulla loppuosasta
c) nimellä, joka on erotettu välilyönnillä loppuosasta

Näin hakusana Ii ei löydä kuvia Iisalmesta, mutta löytäisi kuvat, joissa on paikkana "Ii asema" tai "Ii, asema"

Hyvä olisi, jos tuo Pertin ehdottama hakukin olisi käytettävissä, silloin löytyisivät myös "Karjaan ja Pohjankurun välillä" tyyppiset ilmaisut. Oma ongelmansa on tietenkin vieraskielisten paikkakuntien erilaiset kirjoitusasut, eihän pirukaan tiedä onko kuvan paikkakunta esim. Pyrgos, Pirgos vai peräti Pírgos.

Mutta kyllä tästä varmaan hyvä saadaan, ainakin melkein yhtä hyvä kuin vanhan vorgin haku 

[Tuukka Ryyppö]

SELECT * FROM Kuvat WHERE Kaupunki=(hakuehto) OR Kaupunki LIKE '(hakuehto),%' OR Kaupunki LIKE '(hakuehto) %'

Tällöin haettaisiin:
a) kokonaisella nimellä
b) nimellä, joka on erotettu pilkulla loppuosasta
c) nimellä, joka on erotettu välilyönnillä loppuosasta

Hyvä olisi, jos tuo Pertin ehdottama hakukin olisi käytettävissä, silloin löytyisivät myös "Karjaan ja Pohjankurun välillä" tyyppiset ilmaisut.

Nipotetaan nyt sen verran, että ilmausta "karjaan ja pohjankurun välillä" ei löytäisi ehdotetullakaan tavalla hakemalla sanalla "karjaa", koska kirjain n ei ole välilyönti eikä pilkku, vaan kirjain n.

Joka tapauksessa kannatan vahvasti Petrin ideaa, josta olisi selvää hyötyä, joka ei aiheuttaisi ilmeisesti minkäänlaisia ongelmia ja joka on liitettävissä nykyiseen koodiin puolessatoista minuuttissa.

[Teemu Sirkiä]

SELECT * FROM Kuvat WHERE Kaupunki=(hakuehto) OR Kaupunki LIKE '(hakuehto),%' OR Kaupunki LIKE '(hakuehto) %'

Tällöin haettaisiin:
a) kokonaisella nimellä
b) nimellä, joka on erotettu pilkulla loppuosasta
c) nimellä, joka on erotettu välilyönnillä loppuosasta

Hyvä olisi, jos tuo Pertin ehdottama hakukin olisi käytettävissä, silloin löytyisivät myös "Karjaan ja Pohjankurun välillä" tyyppiset ilmaisut.

Nipotetaan nyt sen verran, että ilmausta "karjaan ja pohjankurun välillä" ei löytäisi ehdotetullakaan tavalla hakemalla sanalla "karjaa", koska kirjain n ei ole välilyönti eikä pilkku, vaan kirjain n.

Joka tapauksessa kannatan vahvasti Petrin ideaa, josta olisi selvää hyötyä, joka ei aiheuttaisi ilmeisesti minkäänlaisia ongelmia ja joka on liitettävissä nykyiseen koodiin puolessatoista minuuttissa.

Paikkakuntakenttään ei pitäisi kirjoittaakaan mitään tuontyylistä sijaintia, vaan siihen pitäisi käyttää jo olemassaolevaa mahdollisuutta ilmoittaa liikennepaikkaväli.

Jos vielä pohditaan tuota hakua lisää, niin tuo ehdottamani rakenne voisi toimia oletuksena ja sitten lisänä voisi olla se täysi jokerihaku, eli hakusanalla "Ii" löytyy kaikki mahdollinen, jossa nuo kaksi kirjainta esiintyvät peräkkäin (Iinatti, Riihimäki jne...)