Tammisaaren matkakeskus on kaunis mutta epäkäytännöllinen
http://yle.fi/uutiset/tammisaaren_matkakeskus_on_kaunis_mutta_epakaytannollinen/6977041Omat kommenttini: Olin pudota tuolilta, kun uutisesta luin, että tämä hirsilinna olisi pitänyt 200 000 eurolla saada kunnostettua nykystandardien mukaiseen käyttökuntoon. Voisin omasta kokemuksesta todeta, että parillasadalla tuhannella korjaa omaan käyttöön talotekniikan kokonaan uusien yhden keskikokoisen aseman, eikä sitäkään nopealla urakalla. Kukahan konsultti tuon 200 000 on mennyt projektin kuluiksi valehtelemaan? Miljoona, johon kulut ovat nousseet, kuulostaa aivan realistiselta. Lisäksi ihmettelin, kun raskaita ja kapeita ovia arvosteltiin. On olemassa ovipumppuja, jotka avaavat raskaatkin ovet ihan automaattisesti, sekä bussirahdille että pyörätuoliasiakkaille. Muutenkin artikkelista paistoi asenne, että vanhasta rakennuksesta olisi pitänyt tulla uuden kaltainen. Onneksi kuitenkin rakennukselle tuli alkuperäisen kaltaista käyttöä, ellei sitten tässä remontissa rakennusta ole pilattu keräämään kosteusvaurioita.
Vaikka en itse ole tammisarelainen niin olen säännöllinen kesävieras ja tunnen ihmisiä sieltä, niin minusta tuntuu että narina aseman remontista johtuu siitä että bussiliikennöitsijät ja bussimatkustajat eivät ole koskaan olleet innostuneita siirtymään rautatieaseman puolelle katua. Tammisaaressahan oli vielä reilut 10 vuotta sitten oma bussiasema, jykevä kivirakennus kahviloineen kaikkineen, mutta se purettiin S-marketin tieltä ja bussiasema siirtyi tilapäiseen parakkirakenukseen rautatieaseman viereen, unnes aseman remontti valmistui. Moni tammisaarelainen bussinkäyttäjä siis itkee vanhan bussiaseman perään jossa kaikki oli kuulema nin palon parempaa, kahvilan munkit varsinkin. Eivät taida ymmärtää että noin pienessä kaupungissa ei kannata ylläpitää kahta eri joukoliikenneasemaa erillään toisistaan, samanlaista virttä on vesattu muissakin Suomen kaupungeissa joissa bussi- ja rautatieasemia on yhditetty.
t. Rainer
