Harvoin näkee, että lehti muuttaa sisällön päinvastaiseksi kopioidessaan toisen juttua.
Dagens Nyheterin jutussa sanottiin, että kilpailun huono toteutuminen on maksanut valtiolle miljardeja.
"– Enbart i fallet järnvägen där företaget Jernhusen som har konkurrensfördelar i förhållande till nya aktörer på en marknad med inträdeshinder handlar det om kostnader på fem miljarder kronor när tåg fraktats tomma fram och tillbaka."
Eli "Valtionrautatietyhtymällä" on kilpailuetuja muihin toimijoihin nähden, joilla on (asetettu) esteitä mukaanpääsyyyn markkinoille, ja se aiheuttaa viiden miljardin kruunun kulut ajamalla tyhjiä junia edestakakaisin [koska silloin se estää kilpailijoita saamasta junakulkuteitä].
"Riksrevisionen konstaterar också att det tagits ut alltför för låga ban- och förseningsavgifter."
Eli Riksrevisionin mielestä rata- ja myöhästymismaksut ovat liian alhaiset. [Liian alhaiset ratamaksut houkuttelevat ajamaan tyhjiä junia, tuovat liian vähän rahaa radan ylläpitäjälle ja alhaiset myöhästymiskorvaukset ratojen huonosta kunnosta johtuvista myöhästymisistä operaattoreille ei innosta tehostamaan ratojen kunnossapitoa]
Sähkömaksusta sanotaan, että kilpailu ei toimi kunnolla ja hintojen pitäisi olla alhaisemmat. Minun sähkölaskuni on alhaisempi kuin neljä vuotta sitten, mutta mielellään saisi laskea edelleen, etenkin siirtomaksun ja sähköveron osalta.
Apteekeiden sanotaan pitävän liian pieniä tai rajoittuneita reseptilääkkeitten varastoa. En osaa ottaa kantaa, koska viimeisten 15 vuoden aikana minulla on Ruotsissa ollut vain yksi silmätipparesepti ja sen sain ekasta apteekista.
Riksrevisionin sivuilla on tehdyt selvitykset aihepiireittäin ja vuosittain, jos joku niitä haluaa lukea.
http://www.riksrevisionen.se/GRANSKNINGAR/