Testaa tiedätkö, millaisia valokuvia saat ottaa ja julkaista Suomessa

[Jouni Halinen]

Valokuvataiteen yliopistonlehtori Hanna Weseliuksen mukaan Suomessa on yleistynyt näkemys, ettei julkisilla saisi kuvata ihmistä ilman lupaa.

Testauta tietämyksesi kuvanvapaudesta HS:n testillä.  http://bot.fi/1m28

Asiallinen juttu/testi, ei mennyt mullakaan ihan putkeen, jutussa myös muita ohjeita "lailliseen" kuvien ottoon ja julkaisemiseen.

[Matti Finneman]

Erittäin hyvä testi,suosittelen kaikille innokkaille bongarivalokuvaajille. Jottei tule yllätyksiä jos kuviin tulee junien lisäksi yleisöstä kuvia. Ranskassa rautatie poliisi keiltää asemilla kuvaamisen (vaihtelevasti)

matti

[Jouni Hytönen]

En tiedä, mitä yllätyksiä nyt sitten voisi tulla. Jos asemalaiturilla näkyy suuri matkustavaisten massa, eikä joukossa kukaan ole esimerkiksi parhaillaan oksentamassa edellisillan baarikierroksen jäljiltä, jolloin hänet esitettäisiin huonossa valossa, ei tuon testin perusteella kuvan julkaisullekaan ole esteitä saati sitten kuvan ottamiselle.

[Lauri Uusitalo]

Ja nyt on lehtori tehnyt ainakin kerrostalojen pihojen kohdalla virheen.

Ja toinen ihmetyksen aihe:

Puisto on yleinen paikka, jossa saa kuvata ilman lupaa. Kuvassa on paljon ihmisiä yleisnäkymässä yleisöstä, eikä yksittäinen ihminen korostu yleisöstä, joten kuvaajalla on oikeus käyttää kuvaa ilman rajoituksia. Voit kuitenkin vaatia kuvan poistamista sivuilta tai kasvojesi muuttamista tunnistamattomaksi.

Kuvaajalla on oikeus käyttää ilman rajoituksia. Kohde voi kuitenkin vaatia... öh?

[Teemu Saukkonen]

Monestihan konserteissa on kuvaaminen ollut kiellettyä, vaikka olisikin ties missä puistossa. Joku selitys oli että salamat häiritsevät esiintyjää...
Urheilutapahtumiin on ollut järjestelmäkamerakieltoja niinkin absurdista syystä, kuin että isolla putkella voi tehdä väkivaltaa. Järjestelmällähan saa kuvia ilman salamaa, pakkokin jos sitä ei edes ole.

[Lauri Uusitalo]

Monestihan konserteissa on kuvaaminen ollut kiellettyä, vaikka olisikin ties missä puistossa. Joku selitys oli että salamat häiritsevät esiintyjää...

Usein tuon (ja varsinkin järkkärikiellon) tarkoituksena on ollut estää kuvien käyttö kaupalliseen tarkoitukseen. Salamien välähtelyä en oikein sulata, paitsi teatterissa yms tilassa.

Kotirauhan tai julkisrauhan rikkomiseksi tuota on varmaankin vaikea saada. Tietysti ehkä niin, että jos tarkoitus on ottaa valokuvia vaikka pääsylipussa tms. se kiellettään, niin onko silloin

... oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle

?

Tekijänoikeusrikokseksi ei valokuvan ottaminen riitä.

[Jarmo Puntanen]

Monestihan konserteissa on kuvaaminen ollut kiellettyä, vaikka olisikin ties missä puistossa. Joku selitys oli että salamat häiritsevät esiintyjää...

Usein tuon (ja varsinkin järkkärikiellon) tarkoituksena on ollut estää kuvien käyttö kaupalliseen tarkoitukseen. Salamien välähtelyä en oikein sulata, paitsi teatterissa yms tilassa.

Kotirauhan tai julkisrauhan rikkomiseksi tuota on varmaankin vaikea saada. Tietysti ehkä niin, että jos tarkoitus on ottaa valokuvia vaikka pääsylipussa tms. se kiellettään, niin onko silloin

... oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle

?

Tekijänoikeusrikokseksi ei valokuvan ottaminen riitä.

Lipun ostoon voidaan liittää ehdoksi tallennuslaitteiden kielto. Liputtomiin tilaisuuksiin ei minun oikeuskäsitykseni mukaan voida asettaa näitä rajoituksia.