Ihan toivottavaa olisi Tampereen työveturiin/vetureihin liittyvien kannanottojen siirto yhteen paikkaan.
Asiaa sivuava tieto on Tampereen Sanomien 17.8.75 kirjoituksesta (
https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/455190?page=1 ) ilmenevä Viinikanojan sillan avaus työveturille/vetureille.
Se tapahtui siis 20.8.1875 vaiheilla. Sitä ennen soraa toimitettiin lastattavaksi Hatanpään puolen sorajuniin harjulta päin vain tehottomasti puisen työsillan kautta työntö- tai hevoskärryillä.
Samoin soraa oli pitkään kaivettu ja ainakin hevoskuormina levitetty myös asema-alueelle ja myöhemmin satamaradalle.
Aseman kiskotusajankohta ei taida selvitä lehtikirjoituksista, mutta satamarata oli Tampereen Sanomien 9.11.75 mukaan tekeillä. Asemaratapiha kiskotettiin siten ilmeisesti pääosin syys-lokakuussa 1875.
1874 syksyllä Hatanpäälle tuoduille vähille kiskoille tuli lautalla täydennystä Hatanpäälle vasta kesällä 1875.
Lempäälän Kuokkalankosken silta oli valmis noin 18.10.75. Vasta tämän jälkeen Lempäälästä päin voitiin kiskottaa Tampereen suuntaan. Tämä tarkoittaa että kaikki kiskot Tampereen alueen kiskotuksiin tätä ennen tulivat proomuilla Tampereelle.
Tampereen veturin/veturien mittavat työt (Viinikanojasta etelään vähintään Rukkamäkeen, ehkä Sääksjärvelle asti sekä Tampereen asemaratapiha ja satamarata) tehtiin välillä 1.-11.1875 ja rantautumisraide jo 11-12.1874.
Tähän aikaväliin sisätyy monta talvikuukautta, mikä on hidastanut työtahtia paljon.
Riittikö yksi veturi tällaiseen? Jos riitti, vaihtuiko veturi toiseksi kesken urakan, vai oliko vetureita kaksi?
Ilman täydentävää arkistotietoa ei tässä asiassa arvailua pidemmälle pääse!
Vaikka suoranainen viittaus Helsigissä valmistuneeseen veturiin (siis 57) on löydetty vain yhdestä kirjoituksesta (ja sen toisinnoista) ei sitä voi ennakkoluulojen voimalla kumota mm. koska :
Tieto on mahdollinen 57:n liikennekilometrejä koskevan tiedon valossa. Liikennekilometrien lisäksi 57:n alkuvuoteen 1875 mahtuu työveturikilometrejä.
Lotjat kulkivat kesällä 1875 tiheästi mm. kiskokuormissa, joten paluukuljetus muuten tyhjässä lotjassa Tampereelta Hämeenlinnaan ei olisi ollut ongelma. Toki tilalle tulevan veturin kuljetus Hämeenlinnasta Tampereelle maksoi.
Veturien vaihtotarpeita luultavasti väistämättömästikin syntyi.
myöhemmin